„Textismid” võivad anda põhiteavet, mida tavaliselt näost näkku leitakse
Uued uuringud näitavad, et tekstisõnumites olevad tekstismid, näiteks emotikonid, ebakorrapärased kirjapildid ja hüüumärgid, pole lihtsalt toores või lohakas meetod kirjakeele asendamiseks.
New Yorgi osariigi ülikooli Binghamtoni ülikooli uurijad selgitavad, et need “tekstismid” aitavad suulise jutu puudumisel edasi anda tähendust ja kavatsust.
"Erinevalt näost näkku vestlusest ei saa tekstisõnumite autorid toetuda keelevälistele vihjetele, nagu hääletoon ja pausid, või keelevälistele vihjetele, nagu näoilmed ja käeliigutused," ütles psühholoogiaprofessor dr Celia Klin.
"Suulises vestluses pole vihjed lihtsalt meie sõnade lisad; nad edastavad kriitilist teavet. Näoilme või hääle kõrguse tõus võivad meie sõnade tähendust täielikult muuta, ”ütles ta.
"Tekstimeeste sõnadele tähenduse lisamiseks on soovitatud kasutada" tekstisme "- näiteks emotikone, ebakorrapäraseid kirjaviise (niiiiii) ja kirjavahemärkide ebaregulaarset kasutamist (!!!)."
Klini juhitud 2016. aasta uuring näitas, et punktiga lõppevaid tekstsõnumeid peetakse vähem siirasteks kui tekste, mis ei lõpe punktiga.
Klin jätkas seda teemat, tehes katseid, et näha, kas tekste lugevad inimesed saavad tekstismidest aru, küsides, kuidas kaasamine või puudumine mõjutab inimeste arusaama ühesõnalisest tekstist (nt jah, ei, võib-olla) kui vastust kutsele. , perioodist.
"Ametlikus kirjanduses, näiteks romaanist või esseest leiate, kasutatakse seda perioodi grammatiliselt peaaegu kogu lause tähistamiseks. Tekstidega leidsime, et perioodi saab retooriliselt kasutada ka tähenduse lisamiseks, ”ütles Klin.
"Täpsemalt, kui üks tekstiküsimus esitas küsimuse (nt sain uue koera. Kas soovite tulla?) Ja sellele vastati ühe sõnaga (nt jah), mõistsid lugejad vastust mõnevõrra erinevalt, sõltuvalt sellest, kas see lõppes periood (jah.) või ei lõppenud perioodiga (jah).
See oli tõsi, kui vastus oli positiivne (jah, jah), negatiivne (ei, nah) või ebaselgem (võib-olla, hästi). Jõudsime järeldusele, et ehkki perioodid võivad kahtlemata täita tekstides grammatilist funktsiooni nagu ametlikuma kirjutamise korral - näiteks kui punkt on lause lõpus -, võivad perioodid olla ka tekstid, muutes teksti tähendust . ”
Teadlased on teadlikud, et tekstsõnumid tähistavad uut reaalajas arenevat keelevormi. Sellisena on see ainulaadne hetk jälgida, kuidas traditsioonilised suhtlusmeetodid uue kanaliga kohanevad.
"Mida me elektroonilise suhtluse puhul näeme, on see, et nagu kõigi rahuldamata keelevajaduste puhul, on ka uued keelekonstruktsioonid tekkimas, et täita tühimik selle vahel, mida inimesed soovivad väljendada ja mida nad saavad kasutada olevate tööriistadega väljendada," ütles Klin.
„Tulemused näitavad, et meie arusaam kirjakeelest on kontekstiti erinev. Me loeme tekstsõnumeid veidi teistmoodi kui romaani või esseed. Lisaks võivad meie tekstide kõik elemendid - valitud kirjavahemärgid, sõnade kirjutusviis, naerunägu - tähendust muuta.
Lootus on muidugi see, et mõistetav tähendus on see, mida me kavatseme. Kindlasti ei ole haruldane, et need meist laboris võtavad enne tekstide saatmist veel sekundi või paar. Me imestame: kuidas saaks seda tõlgendada? ‘Hmmm, periood või pole perioodi? See kõlab veidi karmilt; võib-olla peaksin seda pehmendama "lol" või silmapilgutava emotikoniga. ""
Kuna igal aastal saadetakse triljoneid tekstsõnumeid, võime eeldada, et tekstismide ja sõnumite saatmise keele areng jätkub kiiresti, kirjutasid teadlased.
"Praeguste katsete tulemused kinnitavad väidet, et digitaalsuhtluses esinev erinevus ametlikust kirjalikust inglise keelest ei ole meelevaldne ega lohakas," ütles Klin.
Uuring ilmub ajakirjas Inimesed käituvad arvutid.
Allikas: Binghamtoni ülikool / EurekAlert
