Õhusaaste võib põhjustada ebaeetilist käitumist

Uus uuring näitab, et kokkupuude õhusaastega või isegi ettekujutatud kokkupuude õhusaastega võib olla seotud kuritegevuse ja ebaeetilise käitumisega, nagu petmine. Ajakirjas avaldatud leiud Psühholoogiline teadus, viitavad sellele, et see seos võib olla vähemalt osaliselt tingitud ärevuse kõrgemast tasemest.

"See uuring näitab, et õhusaastel võivad olla potentsiaalsed eetilised kulud, mis ületavad tuntud tervisele ja keskkonnale makstavaid kulutusi," ütleb käitumisteadlane Jackson G. Lu Columbia ärikoolist, uuringu esimene autor. "See on oluline, sest õhusaaste on tõsine ülemaailmne probleem, mis mõjutab miljardeid inimesi - isegi USA-s elab endiselt umbes 142 miljonit inimest ohtlikult saastatud õhuga maakondades."

Varasemad uuringud on näidanud, et kokkupuude õhusaastega suurendab ärevust, mis on omakorda seotud paljude ebaeetiliste käitumistega. Teadlased oletavad, et reostus võib ärevuse suurendamisega lõppkokkuvõttes suurendada kuritegelikku tegevust ja ebaeetilist käitumist.

Kõigepealt uurisid teadlased 960 USA linna õhusaaste ja kuritegevuse andmeid, mis võeti üheksa aasta jooksul. Keskkonnakaitseagentuuri (EPA) hallatavad õhusaaste andmed sisaldasid teavet kuue peamise saasteaine, sealhulgas tahkete osakeste, süsinikmonooksiidi, lämmastikdioksiidi ja vääveldioksiidi kohta.

USA föderaalse juurdlusbüroo hallatav kuritegevuse teave sisaldas teavet seitsmes põhikategoorias sisalduvate kuritegude kohta, nagu mõrvad, raskendatud rünnakud ja röövimised.

Tulemused näitavad, et kõrgema õhusaastega linnades on tavaliselt suurem kuritegevus. See seos pidas paika ka pärast seda, kui teadlased arvestasid muude võimalike teguritega, sealhulgas kogu elanikkonna arv, korrakaitseametnike arv, keskmine vanus, sooline jaotus, rasside jaotumine, vaesuse määr, töötuse määr, linnade (nt linnapiirkond, juriidiline piirkond) jälgimatu heterogeensus jälgimatud ajas muutuvad mõjud (nt makromajanduslikud tingimused).

Et näha, kas õhusaaste kogemuse ja ebaeetilise käitumise vahel on otsene põhjuslik seos, viis meeskond läbi veel mitu katset. Kuna nad ei saanud osalejaid juhuslikult määrata õhusaaste erinevat taset füüsiliselt kogema, manipuleerisid teadlased, kas osalejad kujutasid ette õhusaaste tekkimist.

Näiteks vaatas 256 osalejat fotot, millel oli kas reostatud või puhas stseen. Nad kujutasid ette, kuidas nad sealsamas elavad ja mõtisklesid selle üle, kuidas nad end ringi kõndides ja õhku hingates tunnevad.

Väidetavalt mitteseotud ülesande täitmisel vaatasid osalejad vihjesõnade komplekti (nt valus, õlg, higi) ja pidid tuvastama teise sõna, mis oli seotud kõigi vihjesõnadega (nt külm); iga õige vastus teenis neile 0,50 dollarit.

Võltsitud arvuti tõrke tõttu ilmnes õige vastus, kui osalejad hõljutasid hiirt vastusekasti kohal, mida teadlased palusid neil mitte teha. Osalejatele teadmata registreerisid teadlased, mitu korda osalejad vastust piilusid.

Tulemused näitavad, et osalejad, kes mõtlesid reostunud piirkonnas elamise peale, pettusid sagedamini kui need, kes mõtlesid elada puhtas piirkonnas.

Teises katses vaatasid osalejad fotosid saastunud või puhastest stseenidest, mis on tehtud täpselt Pekingis. Seejärel paluti neil kirjutada, mis tunne oleks seal elada. Sõltumatud kodeerijad hindasid esseesid selle järgi, kui palju ärevust osalejad väljendasid.

Seejärel loendasid teadlased, kui sageli osalejad petavad suremuse tulemuse teatamisel või kui sageli olid nad valmis kasutama ebaeetilisi läbirääkimisstrateegiaid.

Sarnaselt varasemate järeldustega tegelesid saastatud kohas elamisest kirjutanud osalejad ebaeetilise käitumisega sagedamini kui need, kes kirjutasid elamisest puhtas kohas; nad väljendasid oma kirjutistes ka rohkem ärevust. Nagu teadlased oletasid, näis ärevuse tase vahendavat seost õhusaastega kokkupuutumise ja ebaeetilise käitumise vahel.

Üldiselt viitavad arhiivi- ja eksperimentaalsed leiud sellele, et kokkupuude füüsilise või vaimse õhusaastega on seotud ebaeetilise käitumisega suurenenud ärevuse taseme kaudu.

Teadlased märgivad, et lisaks ärevusele võib olla ka teisi mehhanisme, mis seovad õhusaastet ja ebaeetilist käitumist. Samuti tunnistavad nad, et reostunud piirkonnas viibimise ettekujutamine ei ole sama mis tegeliku õhusaaste kogemine. Nad rõhutavad neid piiranguid kui võimalusi edasiseks uurimiseks.

Allikas: Psychological Science Association