Parempoolsed, vasakäärmuslased usuvad mõlemad, et nende vaated on paremad
Teadlased avastasid, et konservatiividel ja liberaalidel on midagi ühist: mõlemad usuvad, et nende vaated teatud küsimustes pole mitte ainult õiged, vaid ka kõik teised seisukohad on madalamad.
Duke'i ülikooli uurijad uurisid, kas Ameerika poliitilise spektri üks ots usub oma põhimõtete ja seisukohtade üleolekusse tugevamalt kui teine.
Nad leidsid, et mõlemal poolel on sõltuvalt teemast "uskumuse paremus".
Kui üheksa kiirenupuga seotud küsimust küsitakse, tunnevad konservatiivid oma arvamust valijate tuvastamise seaduste, maksude ja jaatava tegevuse osas kõige paremini. Liberaalid tunnevad end kõige paremini oma seisukohtades abivajajatele antava riigiabi, piinamise ja seaduste usule mitte rajamise osas.
Uuring on leitud veebiväljaandest Psühholoogiline teadus.
Uurijad küsitlesid küsimustes 527 täiskasvanut (289 meest, 238 naist) vanuses 18–67. Seejärel uurisid nad, kas konservatiivsete ja liberaalsete seisukohtade äärmusi toetavad isikud näitavad suuremat veendumuste paremust kui need, kellel on mõõdukad vaated.
Uuringus paluti osalejatel mitte ainult teatada oma suhtumisest üheksas teemas, vaid ka sellest, kui kõrgelt nad end iga teema suhtes suhtuvad.
Teadlased leidsid, et konkreetsetes küsimustes poliitilise spektri äärmuses olijad tundsid end oma veendumuste üle kõige paremana. Dogmatism - määratletud kui arvamuste kui tõdede arrogantne kinnitamine - oli suurem ka nende seas, kes ütlesid, et nende vaated on paremad.
"Need leiud aitavad selgitada, miks äärmuslikumate vaadetega poliitikud ei pääse üle vahekäigu," ütles hiljuti doktorikraadi omandanud Kaitlin Toner. Duke'i ülikoolis ja oli uuringu juhtiv autor.
"Kui äärmuslikumad kandidaadid valitakse kongressile, muutub kompromisside tegemine keerulisemaks ja ummikseis suureneb, sest äärmuslikumate vaadetega inimesed on kindlamad, et neil on õigus."
Uuringut juhendanud Duke'i psühholoogia ja neuroteaduste professor dr Mark Leary lisas, et leiud haaravad poliitiliste tõekspidamiste ja hoiakute kinnistumise vahelistes suhetes nüansse, mida varasemad uuringud pole näidanud.
"Me ei räägi siin sellest, et üks erakond oleks rohkem kinnistunud ja dogmaatilisem kui teine," ütles Leary. "Selle asemel on mõlema poole inimesed, kellel on äärmuslikud veendumused, kindlamad, et neil on õigus."
Osalejad vastasid veebipõhistele küsimustikele, millest esimene mõõtis veendumuste paremust üheksal poliitilisel teemal, milles konservatiivid ja liberaalid kalduvad eriarvamusele:
- tervishoid (mil määral peaks valitsus või erakindlustus katma tervishoiuteenused);
- ebaseaduslik sisseränne (ebaseaduslikult riiki sisenevate inimestega tuleks tegeleda rangemalt või leebemalt kui praegu);
- abort (tingimused, mille korral abort peaks olema seaduslik);
- kui suur roll peaks valitsusel olema abivajajate abistamisel;
- valija isikut tõendav dokument (kas hääletamiseks tuleks inimestelt nõuda isikut tõendavat dokumenti);
- tulumaksude liiga kõrge tase;
- tingimused, mille kohaselt tuleks piinamist kasutada terroristidelt teabe saamiseks;
- kinnitav tegevus;
- mil määral peaksid riiklikud ja osariiklikud seadused põhinema usulistel tõekspidamistel.
"Äärmuslike vaadetega inimeste kalduvus olla liiga enesekindel ei piirdu ainult poliitikaga," ütles Leary.
"Iga kord, kui inimestel on isegi tühises küsimuses äärmuslik positsioon, arvavad nad, et nende vaated on paremad kui kellelgi teisel."
Allikas: Duke'i ülikool
