Kultuur võib mõjutada meie aju kasutamist
Uus MIT-i raport soovitab erinevatest kultuuridest pärit inimestel samade visuaalsete tajumisülesannete lahendamiseks kasutada oma aju erinevalt.
Psühholoogiliste uuringutega on kindlaks tehtud, et indiviidi väärtustav Ameerika kultuur rõhutab objektide sõltumatust nende kontekstist, Ida-Aasia ühiskonnad aga objektide kollektiivset ja kontekstuaalset vastastikust sõltuvust.
Käitumuslikud uuringud on näidanud, et need kultuurilised erinevused võivad mõjutada mälu ja isegi taju. Kuid kas need kajastuvad ajutegevuse mustrites?
Selle välja selgitamiseks palus MITi McGovernani ajuuuringute instituudi professori John Gabrieli juhitud meeskond kümnel hiljuti USA-sse saabunud ida-aasialasel ja kümnel ameeriklasel kiiresti tajuda hinnanguid funktsionaalse magnetresonantstomograafia (fMRI) ajal. ) skanner, tehnoloogia, mis kaardistab verevoolu muutused ajus, mis vastavad konkreetsetele vaimsetele toimingutele.
Katsealustele näidati ruutude sees olevatest joontest koosnevat stiimulite jada ja neil paluti võrrelda iga stiimulit eelmisega. Mõnes uuringus otsustasid nad, kas jooned olid sama pikkusega, olenemata ümbritsevatest ruutudest (üksikute objektide absoluutne hinnang kontekstist sõltumatult). Teistes katsetes otsustasid nad, kas jooned on ruutudega samas proportsioonis, sõltumata absoluutsest suurusest (üksteisest sõltuvate objektide suhteline hinnang).
Varasemates sarnaste ülesannete käitumisuuringutes olid ameeriklased absoluutsete ja ida-aasialased suhteliste hinnangute osas täpsemad.
Praeguses uuringus olid ülesanded piisavalt lihtsad, et nende kahe rühma esinemises ei olnud erinevusi.
Need kaks rühma näitasid nende ülesannete täitmisel siiski aju aktiveerimise erinevaid mustreid. Ameeriklased aktiveerisid suhtelisi hinnanguid tehes, mis on nende jaoks tavaliselt raskemad, ajupiirkonnad, mis on seotud tähelepanu nõudvate vaimsete ülesannetega. Nad näitasid nende piirkondade palju vähem aktiveerumist kultuuriliselt tuttavamate absoluutsete hinnangute tegemisel.Ida-aasialased näitasid vastupidist tendentsi, haarates aju tähelepanu süsteemi rohkem absoluutsete kui suhteliste hinnangute jaoks.
"Me olime üllatunud kahe kultuurirühma erinevuse suuruse üle ja ka selle üle, kui laialdaseks muutus aju tähelepanu süsteem, kui otsustati väljaspool kultuurilist mugavustsooni," ütleb Hedden.
Teadlased näitasid, et mõju oli suurem neil inimestel, kes samastusid oma kultuuriga tihedamalt. Nad kasutasid kultuurilise identiteedi hindamiseks küsimustikke eelistuste ja väärtuste kohta sotsiaalsetes suhetes, näiteks kas üksikisik vastutab pereliikme ebaõnnestumise eest. Mõlemas rühmas seostus tugevam samastumine oma vastavate kultuuridega tugevama kultuurispetsiifilise aju aktiveerimise mustriga.
Kuidas need erinevused tekivad?
"Kõik kasutavad keerulisemate kognitiivsete ülesannete jaoks ühte ja sama tähelepanu masinat, kuid neid on koolitatud seda erinevalt kasutama ja koolituse teeb kultuur," ütleb Gabrieli. "On põnev, et viis, kuidas aju nendele lihtsatele joonistele reageerib, peegeldab ennustataval viisil seda, kuidas inimene mõtleb iseseisvatest või üksteisest sõltuvatest sotsiaalsetest suhetest."
Selle uuringu piirangud seisnevad peamiselt selles, et see viidi läbi väga väikese valimi korral, kus valimis oli esindatud ainult kaks kultuurirühma. Pole selge, kas need tulemused oleksid üldistatavad ilma replikatsioonita.
Tulemustest on teatatud jaanuari numbris Psühholoogiline teadus.
Allikas: Massachusettsi tehnoloogiainstituut
Seda artiklit on uuendatud algversioonist, mis algselt avaldati siin 11. jaanuaril 2008.
