Terviklik lähenemisviis võib aidata kroonilise lapse hooletussejätmisel
Uus uuring näitab, et lastekaitseteenuste (CPS) juhtumitöötajad peaksid kasutama kõikehõlmavamat lähenemisviisi, et parandada nende reageerimist kroonilise hooletuse juhtumitele.
Buffalo ülikooli teadlased avastasid, et hooletussejätmine moodustab rohkem kui 70 protsenti juhtudest, mis on riiklikult CPS-ile teatatud.
Kui tüüpiline CPS-vastus keskendub sageli ühele juhtumile, mis ei pruugi tunduda tõsise kahjustusega, võib varasemate aruannete ülevaade anda olukorrale põhjalikuma hinnangu.
"Varasemaid väiteid tähelepanuta jätmise kohta on raske lisada, kui vaatate ühte juhtumit, mis ei pruugi põhjustada tõsist muret," ütles dr Annette Semanchin Jones, kes viis uurimuse läbi ka dr Patricia Logan-Greene, kes on ka Buffalo ülikooli sotsiaaltöö dotsent.
Nende hiljuti avaldatud uuring, mis ilmub ajakirjasLaste ja noorsooteenuste ülevaadesoovitab, et terviklikum lähenemisviis võib parandada seda, kuidas CPS reageerib kroonilise hooletuse korral.
"Kroonilise tähelepanuta jätmise korral võivad töötajad aja jooksul läbi vaadata ja varasemaid väiteid põhjalikumalt kaaluda, et võib tekkida väga murettekitav kahju," ütles Semanchin Jones.
Teadlased ja juhtumite töötajad nõustuvad, et „hooletussejätmise” ühtse määratluse puudumine pole lihtne lähtepunkt.
Unarusse jätmise tähendus võib muutuda sõltuvalt riigi standarditest, kuid üldiselt on hooletusse jäetud see, et nad ei paku lastele vanuse ja arengu põhjal piisavat toitu, riideid, peavarju, arstiabi, haridust ja järelevalvet.
Krooniline hooletus, millel on ka riigiti erinevad definitsioonid, on korduvad hooletussejätmise juhtumid perekonnas, sageli laste mitmel arenguetapil.
Hoolimata selle levimusest on tähelepanuta jätmine uurimise seisukohast alahinnatud ja halvasti mõistetav. Semanchin Jones ütleb, et see võib muutuda, kuna kirjandus kasvab, mis näitab, kuidas hooletus ja eriti krooniline hooletus võivad tõsiselt mõjutada lapse emotsionaalset regulatsiooni ja kognitiivset arengut.
Buffalo uuringu ülikool on esimeste seas, kes uurivad kroonilise hooletussejätmise juhtumeid, keskendudes CPS-i tavadele.
Autorid viisid läbi üksikasjaliku haiguslugude ülevaate, et uurida kroonilise hooletussejätmise juhtumitega seotud CPS-i tavasid, uurides 38 perekonda, kellel oli CPS-ile viis või enam tähelepanuta jätmise aruannet.
Tulemustest selgus, et kõigis peredes oli vähemalt neli olulist stressitegurit, sealhulgas äärmine vaesus, vanemate ainete kuritarvitamine, vanemate vaimse tervise probleemid, laste käitumisprobleemid või perevägivald.
"See on omaette leid," ütles Semanchin Jones.
„Süsteemid vajavad töötajaid, kes on koolitatud nende probleemide tuvastamiseks. Hea koolituse võimaldamine annaks töötajatele põhiteadmised nende perekonnaprobleemide varakult tuvastamiseks. "
Kuid teadlased leidsid, et juhtumitöötajad ei leidnud mõnikord tõendeid mõne sellise riski kohta.
"Tekkis küsimusi riskihindamise protseduuride kohta," ütles Semanchin Jones. "Me nägime tõendeid selle kohta, et riskide hindamiseks kasutatud standardiseeritud protsessid ei vastanud alati juhtumite märkustele."
Ta ütles, et hindamisvahendite õige ja järjepideva kasutamise tagamiseks võib vaja minna paremat koolitust ja riskihindamisprotokollide rakendamist.
"Kui on mingeid viiteid perekonna kroonilisele hooletusele, peab olema põhjalik hinnang," ütles Semanchin Jones. "Juhtumitöötajad vajavad tööriistu juhtumi ajaloo vaatamiseks, mitte ainult ühe juhtumi või ühe lapse, vaid kogu pere vaatamiseks."
Põhjalik hindamine võib aidata tuvastada pere tugevusi ja väljakutseid.
"Nad tegelevad mitme teguriga. Esmane hinnang peab olema terviklik, et juhtumitöötajad saaksid asjakohaselt reageerida, ”ütles ta.
Uuringud on viinud kasulike muutusteni.
"Nende järelduste põhjal on uuringu keskpunktis olnud jurisdiktsioon juba teinud mõningaid kohandusi, et paremini vastata nende perekondade vajadustele, sealhulgas spetsiaalsed CPS-meeskonnad, kellel on nende teemade kohta täiendkoolitus," ütles Logan-Greene.
Allikas: Buffalo ülikool
