Miks ostavad inimesed asju, mida nad internetist ei soovi?
Teadlaste sõnul võib meedia üldlevimus mõjutada laiaulatuslikku käitumist, mis põhineb valeprintsiipidel.
“Grupikäitumine, mis julgustab meid valelike veendumuste põhjal otsuseid langetama, on alati olnud. Kuid Interneti ja sotsiaalmeedia tulekul on selline käitumine tõenäolisem kui kunagi varem ja palju suuremas mahus, millel võivad olla tõsised tagajärjed demokraatlikele institutsioonidele, mis toetavad infoühiskondi, kus elame, "ütles Vincent. F. Hendricks, Ph.D.
Hendricks on Kopenhaageni ülikooli filosoofiaprofessor ja hiljuti ajakirjas avaldatud artikli "Infostormid" kaasautor. Metafilosoof.
Artiklis analüüsivad Hendricks ja kolleegid mitmeid sotsiaalseid infoprotsesse, mida kaasaegne infotehnoloogia täiustab.
Reserchers toovad kurioosse tõsiasja, et vana raamat pealkirjaga “Suurte meeste ja naiste armastuskirjad: 18. sajandist tänapäevani” tõusis järsku Amazon.comi enimmüüdud nimekirja, näiteks veebikontekstis aset leidnud grupikäitumise näide:
"Mis tekitas tohutu huvi selle ammu unustatud raamatu vastu, oli stseen filmis" Seks ja linn ", kus peategelane Carrie Bradshaw loeb raamatut pealkirjaga" Suurte meeste armastuskirjad "- mida pole olemas.
"Nii et kui filmi fännid seda raamatut otsisid, soovitas Amazoni otsingumootor selle asemel" Suurte meeste ja naiste armastuskirjad ", mis pani paljusid inimesi ostma raamatut, mida nad ei soovinud.
"Siis hakkasid Amazoni arvutid raamatut siduma kaubaga" Seks ja linn "ning vana raamatut müüdi väga palju," osutab Vincent F. Hendricks.
"Seda tuntakse kui" informatiivset kaskaadi ", kus muidu ratsionaalsed isikud lähtuvad oma otsustes mitte ainult enda privaatsest teabest, vaid ka nende ees, kes tegutsevad enne neid. Asi on selles, et veebikontekstis võib see võtta tohutu ulatuse ja tuua kaasa tegevusi, mis jäävad kavandatud eesmärgist mööda. "
Ehkki vale raamatu ostmisel ei ole meie demokraatlike institutsioonide jaoks tõsiseid tagajärgi, on see Hendricksi sõnul näide sellest, mis võib juhtuda, kui anname oma otsustusõiguse infotehnoloogiatele ja protsessidele.
Ta osutab ka teistele sotsiaalsetele nähtustele, nagu „grupipolariseerumine“ ja „teabevalik“, mis online-meedias võimendatuna kujutavad ohtu demokraatlikule arutelule.
"Sotsiaalpsühholoogide poolt hästi dokumenteeritud grupipolariseerimisel võib terve grupp pärast arutelu minna radikaalsemale seisukohale, kuigi üksikud grupiliikmed ei nõustunud enne arutelu selle seisukohaga."
Hendricks usub, et see juhtub mitmel põhjusel: üks on see, et grupi liikmed soovivad ennast grupis soodsas valguses esindada, võttes omaks vaadeldavast keskmisest veidi äärmuslikuma vaatenurga.
Näiteks online-foorumites muudab selle käitumise veelgi problemaatilisemaks asjaolu, et arutelud toimuvad seadetes, kus grupiliikmetele antakse ainult nende maailmavaatele vastavat teavet, muutes arutelufoorumi kajakojaks, kus grupi liikmed kuulevad ainult enda arvamust hääled.
Sellised ettevõtted nagu Google ja Facebook on välja töötanud algoritmid, mis on mõeldud ebaolulise teabe - nn teabe valiku - filtreerimiseks, nii et meile pakutakse ainult meie klõpsude ajaloole vastavat sisu.
Hendricksi sõnul on see demokraatlikust vaatenurgast probleem, kuna te ei pruugi oma veebielus kunagi kohata vaateid või argumente, mis on teie maailmavaatega vastuolus.
"Kui me hindame demokraatlikke arutelusid ja arutelusid, peaksime nende veebipõhiste sotsiaalse teabeprotsessi toimimisele rakendama ranget analüüsi, alates erinevatest teadusharudest, kuna need muutuvad meie infoühiskonnas üha mõjukamaks," ütles ta.
Allikas: Kopenhaageni ülikool
