Intuitsioon ja põhjendused mõjutavad otsuste tegemist
Uus uurimishüpotees segab objektiivset ja subjektiivset, kuna Prantsusmaa Toulouse'i ülikooli psühholoogi teadlane Ph.D. Wim De Neys soovitab loogikale mõelda ka intuitiivselt.
Tema seisukohad sellel teemal on jaanuari väljaandes Psühholoogiateaduse perspektiivid.
Psühholoogid on põhjenduste ja otsuste langetamise osas osaliselt tuginenud inimeste tehtud otsuste analüüsimisel - see protsess nõuab psühholoogidelt eelduste tegemist, mis võivad otsust lihtsustada.
Näiteks uurivad psühholoogid arutlusi ja otsuste tegemist vastuste põhjal sellistele küsimustele:
"Bill on 34. Ta on intelligentne, täpne, kuid kujutlematu ja mõnevõrra elutu. Koolis oli ta tugev matemaatikas, kuid nõrk ühiskonnaõpetuses ja humanitaarteadustes.
Milline järgmistest väidetest on kõige tõenäolisem?
(a) Bill mängib hobiks rokkbändis.
(b) Bill on raamatupidaja ja mängib hobiks rokkbändis. "
Enamik inimesi laseb oma raamatupidajate stereotüüpidel valitseda ja valida (b). Kuid tegelikult pole meil õrna aimugi, mida Bill ära elab - ta võiks olla poliitik, kontsertpianist või narkodiiler -, seega on tõenäolisem, et ainult üks juhuslik võimalus, rokkbänd, on tõsi, kui see mõlemad punktid a ja b oleksid tõsi.
See uurimissuund on näidanud, et inimesed ei kasuta loogikat maailma üle otsustamisel. Kuid tõde on keerulisem, ütles De Neys.
Kui enamik inimesi loeb ülaltoodud küsimust, siis on tunne, et midagi pole päris õige.
"See tunne, mis teil on, on selles, et probleem on midagi ebamäärast - meil on selle konflikti mõõtmiseks palju võimalusi," ütles De Neys. Näiteks on ta ajukuvamise abil näidanud, et kui inimesed mõtlevad sedalaadi probleemile, on nende aju osa, mis tegeleb konfliktidega, aktiivne.
"Nad peavad kinni oma kõhutundest ja ei tee loogilist asja, kuid tajuvad, et see, mida nad teevad, on vale," ütles De Neys.
De Neys usub, et sisemine dissonants otsusega tuleneb intuitiivsest loogikatundest. Teadlased on tõepoolest avastanud, et võime loogiliselt mõelda saab alguse juba väga noorelt.
Ühes uuringus üllatas 8-kuuseid imikuid, kui keegi tõmbas enamasti valged pallid sisaldavast karbist välja enamasti punased pallid, mis tõestab, et imikutel on kaasasündinud tõenäosustaju, enne kui nad üldse rääkida saavad. De Neys ütles, et on mõistlik, et see intuitiivne loogikatunnetus jääb täiskasvanutel püsima.
De Neys usub, et uuring ületab lihtsa ülevaate sellest, kuidas me mõtleme, kuna eeldus võib keeruliste otsuste langetamist selgitada.
Kui soovite õpetada inimesi paremaid otsuseid tegema, ütles ta: "Oluline on teada, milline protsessi osa on vigane."
Näiteks kui soovite mõista, miks inimesed suitsetavad, ja arvate, et see on tingitud sellest, et nad ei saa aru loogikast - et suitsetamine tapab -, võite kulutada palju energiat selle selgitamiseks, kuidas suitsetamine on neile kahjulik, kui tegelik probleem on sõltuvus.
Allikas: Psychological Science Association
