Kuidas sotsiaalsed normid järsku kinnistuvad
Uus uuring pakub teaduslikku selgitust selle kohta, kuidas sotsiaalsed normid võivad sündmuspaigal spontaanselt tekkida, näiliselt eikusagilt, ilma et nende loomist juhiksid välised jõud.
Tulemused aitavad selgitada mitmeid sotsiaalseid sündmusi, alates sellest, miks riigi erinevates piirkondades on sama toote (sooda vs pop) jaoks erinevad sõnad, kuni kodanikuõiguste normide levikuni kogu Ameerika Ühendriikides.
"Meie uuring selgitab, kuidas teatud ideed ja käitumine saavad jalad alla saada ja äkitselt suurte võitjatena esile tõusta," ütles juhtivteadur dr Damon Centola, Pennsylvania ülikooli dotsent.
"On levinud eksiarvamus, et see protsess sõltub populatsiooni koordineerimisest mingist juhist või tsentraliseeritud meediaallikast. Näitame, et see ei saa sõltuda muust kui inimeste tavapärasest suhtlemisest sotsiaalvõrgustikes. "
Centola tegi koostööd Londoni linnaülikooli dotsendi füüsik dr Andrea Baronchelliga. Sotsiaalsete normide tekkimise mõistmiseks leiutasid nad veebipõhise mängu, mis värbas mängijaid internetis veebireklaamide kaudu.
Igas „Nimemängu” voorus anti osalejatele veebipartner. Seejärel näidati paarile inimese näo fotot ja paluti talle nimi anda.
Kui mõlemad mängijad esitasid sama nime, võitsid nad väikese summa raha. Kui nad ebaõnnestusid, kaotasid nad väikese summa ja nägid oma partneri nime soovitust. Mäng jätkus uute partneritega tervelt 40 vooru.
Järgmisena soovisid teadlased näha, kas mängijate omavahelise suhtlemise muutmine mõjutab rühma võimet konsensusele jõuda. Nad alustasid 24 mängija mänguga, kellest igaühele määrati veebipõhises sotsiaalvõrgustikus kindel koht. Osalejad ei teadnud aga oma positsiooni, ei teadnud, kellega nad mängivad ega isegi seda, kui palju teisi mängijaid mängus oli.
Teadlased katsetasid kolme erinevat tüüpi võrkude sotsiaalseid mõjusid: "geograafiline võrgustik", kus mängijad suhtlesid korduvalt oma nelja lähima naabriga ruumilises naabruses; “väike maailmavõrgustik”, kus osalejad mängisid veel ainult nelja mängijaga, kuid partnerid valiti juhuslikult kogu võrgustikust; ja “juhusliku segamise” versioon, kus mängijad ei piirdunud nelja teise partneriga, vaid mängisid iga uue vooru juhuslikult valitud uue partneriga.
Inimeste käitumises hakkasid ilmnema selged mustrid, mis eristasid erinevaid võrke. Geograafilises ja väikeses maailmas toimuvates võrgumängudes mängijad hõlpsasti oma naabritega kooskõlastasid, kuid nad ei suutnud leppida elanikkonna ühe üldise "võitva" nimega.
Selle asemel ilmusid populaarsete variantidena mõned võistlevad nimed: näiteks Sarah, Elena, Charlene ja Julie võistlevad kõik domineeriva positsiooni nimel, kuid ilma üldise kokkuleppeta.
Pärast juhusliku segamismängu esimest paari vooru ilmnes kõigepealt, et võitjat ei tule kunagi välja, kuna mängijad soovitasid nime nime järgi, püüdes sobitada oma uusimate partnerite valikuid, lootes väga vähese edulootusega. Kuid vaid mõne vooru jooksul leppisid kõik kokku sama nimega.
"Üksmeel tekkis spontaanselt mitte millestki," ütles Centola. "Alguses oli kaos, kõik rääkisid erinevaid asju ja keegi ei saanud koordineerida, ja siis kasutasid äkki inimesed, kes polnud kunagi omavahel suhelnud, samu sõnu."
Katsetulemused sarnanesid teadlaste matemaatilise mudeliga, kuidas võrgu struktuur võib mõjutada sotsiaalse koordineerimise protsessi. Mudel ennustas, et juhuslik segamine võimaldab ühel nimevalikul startida ja saada suureks võitjaks - see mõiste on füüsikas tuntud kui sümmeetria murdmine.
"Me olime šokeeritud sellest, kui lähedane oli inimese käitumine meie mudelitega," ütles Centola. "Kuid me olime ka närvilised. See toimis esimesel korral nii suurepäraselt, et kartsime, et see on lollus! ” Kuid tulemused jäid samaks olenemata sellest, kas mängu mängiti 24, 48 või 96 mängijaga.
"Sotsiaalvõrgustikus lihtsate muudatuste tegemisega saavad elanikkonna liikmed suurema tõenäosusega sotsiaalse normi spontaanselt kokku leppida," ütles Centola.
Järgmisena tahavad teadlased uurida, kuidas mõned koordineeritud isikud, mida Centola nimetab "pühendunud vähemusteks", suudavad globaalse konsensuse ühest normist teise viia.
"Tahaksime teada, kui väike võib olla pühendunud vähemus, kuid õhutab siiski laialdasi sotsiaalseid muutusi," ütles ta. "See on küsimus, millele paljud inimesed tahaksid vastust saada."
Tulemused avaldatakse ajakirjas Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised.
Allikas: Pennsylvania ülikool
