Emotsioonide õhutamine ohvrite süütamise vähendamiseks
Tänases sotsiaalses kliimas süüdistatakse intsidendi põhjustamises sageli rünnaku ohvrit. Tihti karistatakse teda riietumise või teatud viisil tegutsemise ja valikute tegemise eest, mis teiste sõnul konkreetsele katsumusele viivad.
Ohvrite jaoks on see “ohvri süüdistamine” sügavalt haavav ja võib viia teisejärgse ohvriks langemiseni.
Psühholoogid selgitavad, et käitumine on kaitsemehhanism, mis aitab süüdistajatel end maailmas paremini tunda ja näha seda õiglasena ja õiglasena. Kuid ohvrite süüdistamise vältimise viisid on siiani olnud raskesti mõistetavad.
Rutgersi ülikooli-Newarki (RU-N) psühholoogiaprofessor dr Kent Harber ja tema meeskond usuvad, et on leidnud üllatavalt otsese viisi ohvrite säästmiseks nende isiklikele vigastustele põhjendamatu sotsiaalse solvanguna: emotsionaalne avalikustamine.
Nad leidsid, et tunnistajad süüdistavad ohvreid palju vähem, kui nad väljendavad kirjalikult häirivaid mõtteid ja tundeid, mida ohvrite katsumused neis tekitavad.
Teadlased avastasid ka selle, et tunnistajad, kes neid tundeid alla suruvad ja hoiavad oma häda lukus, süüdistavad jätkuvalt ohvreid.
Uurimisrühm - Harber, Peter Podolski New Jersey Tehnoloogiainstituudist ja Christian H. Williams RU-N psühholoogiaosakonnast - selgitavad oma järeldusi artiklis "Emotsionaalne avalikustamine ja ohvrite süüdistamine", mis avaldatakse eelseisvas väljaandes. ajakirja väljaanne Emotsioon.
"Ohvrite süüdistamine on levinud," ütles Harber. „Seda kogevad surmavad haigused, invaliidistavad õnnetused, loodusõnnetused, füüsiline rünnak, majanduslikud raskused; tõepoolest, peaaegu kõik halvad sündmused. Ohvrite jaoks on see süüdistamine sügavalt haavav ja see võib haavata sama sügavalt kui vigastus ise. "
Varasemad uuringud on selgitanud, miks vaatlejad ohvreid süüdistavad, ütles Harber. "See aitab süüdistajatel säilitada usku õiglasesse, õiglasesse ja kontrollitavasse maailma, kus halvad asjad juhtuvad peamiselt halbade (või asjatundmatute või ebamõistlike) inimestega."
Harber, Podolski ja Williams tegid oma uurimistöös laborikatseid, kasutades kolledži üliõpilasi, kes vaatasid ühte kahest filmiklipist.
Mõned vaatasid stseene 1988. aasta filmist “Süüdistatavad”, mis näitas baaris naise vägivaldset seksuaalset rünnakut. Teised vaatasid klippi Suurbritannia endisest peaministrist Margaret Thatcherist tulistes majandusväitlustes võistlevate meessoost poliitiliste juhtidega. Ehkki Thatcher oli relvastatud, ei olnud ta ohver.
Pärast vaateid paluti publikuliikmetel kirjutada nähtud filmist. „Suppressorid” said esitada ainult faktilisi ja objektiivseid vaatlusi; neil ei lubatud oma tundeid avaldada. Avalikustajatel lubati vabalt väljendada oma emotsionaalseid reaktsioone.
Avalikustamine ja allasurumine ei mõjutanud suhtumist ohvrita Thatcherisse. Tulemused olid vägistamisstseeni vaatajatel märkimisväärselt erinevad. Suppressorid, kes ei suutnud oma vägistamisohvrist emotsioone avaldada, süüdistasid teda pigem. Avalikustajad seevastu süüdistasid ohvrit palju vähem. Ja mida rohkem sõnu avalikustajad kirjutasid ja mida rohkem stressi nad edastasid, seda vähem süüdistasid nad ohvrit.
"See esimene uuring kinnitas, et avalikustamine vähendab ohvrite süüdistamist, kuid jättis vastuseta mõnevõrra murettekitava võimaluse," märgib Harber. "Mis oleks, kui avalikustamine, süütamise tekitavate emotsioonide leevendamine, rünnakute ja rünnakuohvrite süüdistamine? Kui jah, vabastaks avalikustamine nii ohvrid kui ka ohvrid. "
Seejärel viis uurimisrühm läbi teise uuringu, mis näitas, et see pole nii.
See uurimismetoodika oli peaaegu identne esimese uuringuga, kuid ühe erandiga: vaatajad hindasid ka vaadatud filmides võistlevaid mehi: Thatcheri vastaseid subjektidele, kes vaatasid Thatcheri dokumentaalfilmi, ja vägistamisohvri ründajaid, neile, kes vaatasid Süüdistatud. "
Tulemused näitasid, et avalikustamine ainult vähendas vägistamisohvri süüdistamist; see ei mõjutanud suhtumist tema ründajatesse, keda avalikustajad ja supressorid hukka mõistsid.
Nagu esimeses uuringus, viis ka allasurumine vägistamisohvri süüdistamiseni. Tegelikult süüdistati ohvrit peaaegu sama palju kui tema ründajaid. Avalikustamine ja mahasurumine ei mõjutanud Thatcheri vastaseid, nagu arvati.
Harberi sõnul "näitavad kombineeritud uuringud, et inimesed saavad ohvreid kõige paremini aidata, lahendades kõigepealt oma emotsionaalsed vajadused."
Harberi sõnul on see uurimus „õigusteadlaste seas juba huvi tekitanud, kuna see mõjutab žüriisid.Vandekohtunikel on sageli keelatud juhtumeid arutama kuni lõpliku aruteluni. Meie uuringud näitavad, et see sunniviisiline mahasurumine võib mõjutada vandemeeste suhtumist ohvritesse / hagejatesse.
Uurijad usuvad, et leid võib aidata ka spetsialistidel vägistamisnõustamist parandada. See tähendab, et julgustades ellujäänute perekondi ja sõpru oma emotsioone avalikustama, mitte mitte alla suruma, võib-olla koolitatud terapeutidele, võib ellujäänutele säästa tahtmatut süüdistamist kõige lähedasemad.
Allikas: Rutgersi ülikool - Newark / EurekAlert!
