Ettevõtte rahastatavate uuringute osas on avalikkus väga skeptiline
Michigani osariigi ülikooli uue uuringu kohaselt on avalikkus teaduslike uuringute osas palju skeptilisem, kui kaasatud on tööstuspartner - isegi hea mainega partner.
Nii et hoolimata sellest, kas meid hoiatatakse uusimate terviseriskide eest või kui meile öeldakse viimase ravi kohta, usaldame ettevõtte tulemusi vähem, kui kahtlustame ettevõtte huvi.
Aastal avaldatud järeldused PLOS ONEvõiks teadlastele esitada täiendava dilemma leida alternatiivsed rahastamisallikad, mis ei ohustaks nende teadusuuringute tajutavat terviklikkust.
"Inimestel on raske näha, et terviseriskidega seotud uuringud on õigustatud, kui neid tehakse koos korporatiivse partneriga," ütles dr John Besley, juhtiv autor ja dotsent, kes uurib üldsuse arusaama teadusest.
„Selle esialgse uuringu eesmärk oli mõista probleemi ulatust. Meie pikaajaline eesmärk on siiski välja töötada põhimõte, et avalikkus saaks ettevõttega seotud kvaliteetset uurimistööd paremini mõista. "
Uuringu läbiviimisel paluti osalejatel jälgida erinevaid uurimisstsenaariume selliste teemadega nagu geneetiliselt muundatud toidud ja transrasvad. Osalejad määrati juhuslikult hindama ühte 15-st erinevast partnerlusstsenaariumist, mis sisaldasid erinevaid kombinatsioone ülikooli, valitsusasutuse, valitsusvälise organisatsiooni ja suure toiduettevõtte teadlasi.
Tulemused olid selged: toiduettevõtte kaasamisel suurenes avalikkuse skepsis oluliselt. Tegelikult oli uuringu ühes osas 77 protsenti osalejatest, kellel paluti kirjeldada oma seisukohti seda tüüpi partnerlusstsenaariumi kohta, selle kohta midagi negatiivset öelda ja kahtlesid, kas see võib anda häid tulemusi.
Teiselt poolt, kui uuringus ei osalenud ettevõtte partnerit, ütles ainult 28 protsenti osalejatest midagi negatiivset.
Uued leiud näitavad ka, et see ebasoodne arusaam ei muutunud palju, isegi kui lisapartneritena kaasati teisi üksusi, näiteks haiguste tõrje ja ennetamise keskused.
"See ütleb meile, et te ei saa lihtsalt lisada organisatsioone erinevatest sektoritest ja loodan, et inimesed loodavad, et need partnerid tasakaalustavad üksteist," ütles Besley.
Besley märgib, et teadlased kulutavad suure osa oma ajast, et leida ressursse, et maksta oma uurimisprojektide jaoks näiteks seadmeid, andmete kogumist ja personali. Kuna föderaalne ja osariigi rahastus võib väheneda koos pidevalt suureneva konkurentsiga dollarite eest, muudab see alternatiivsete rahastamisallikate otsimise esmatähtsaks.
"Lõppkokkuvõttes on lootus leida mingi viis, kuidas kvaliteetset teadustööd ei lükataks tagasi ainult sellepärast, kes sellega seotud on," ütles Besley. "Kuid praegu näib, et teadlaste jaoks, kes soovivad kasutada ettevõtte ressursse õppetöös, võib veeta palju tööd, et veenda teisi, et sellised sidemed ei mõjuta nende uurimistöö kvaliteeti."
Allikas: Michigani osariigi ülikool
