Kättemaks on tõesti kibemagus
Inimeste kättemaksu sunduse akadeemilised uuringud näitavad, et kättemaks on keeruline emotsioon, mida on äärmiselt raske seletada.
Hoolimata üldisest üksmeelest, et “kättemaks on armas”, on aastatepikkused eksperimentaalsed uuringud näidanud teisiti, leides, et kättemaks on harva nii ootuspärane kui ootuspärane ning jätab kättemaksja pikas perspektiivis vähem õnnelikuks.
St. Louisis asuva Washingtoni ülikooli uued uuringud laiendavad meie arusaama kättemaksust, näidates, et meie armastuse ja vaenu suhe selle pimeda sooviga on tõepoolest segatud kott, mis paneb meid tundma nii häid kui halbu põhjustel, mida me ei pruugi oodata.
"Me näitame, et inimesed väljendavad kättemaksu suhtes nii positiivseid kui ka negatiivseid tundeid, nii et kättemaks pole kibe ega armas, vaid mõlemad," ütles uuringu esimene autor, psühholoogia- ja ajuteaduste doktorant Fade Eadeh.
"Me armastame kättemaksu, sest karistame rikkuvat osapoolt ja ei meeldi sellele, sest see tuletab meile meelde nende algset tegu."
Uues uuringus kasutatakse provokatiivset "kasutusjuhtumit", et anda nüansirikkam arusaam nii kättemaksu eelistest kui ka puudustest.
Selle järeldused põhinevad kolmel katsel, kus igas katses küsiti umbes 200 inimeselt veebipõhiseid küsimustikke, hinnates lühikeste uudiskontode lugemisest tingitud meeleolude ja emotsioonide intensiivsust. Ühel sündmusel kirjeldati USA vägede poolt Osama bin Ladeni tapmist kui kättemaksu 11. septembri terrorirünnakute eest.
Katsete eesmärk oli uurida, kas inimestel on õigus, kui nad arvavad, et kättemaks võib neid end hästi tunda, hoolimata hiljutistest uuringutest, mis viitavad teisiti.
"Me mõtlesime, kas inimeste intuitsioon kättemaksu kohta on tegelikult täpsem, kui algselt eeldati," ütles Eadeh.
"Miks on nii levinud kultuuriline ootus, et kättemaks tundub magus ja rahuldust pakkuv? Kui kättemaks teeb meie enesetunde halvemaks, siis miks nägime pärast bin Ladeni surmakuulutust nii palju inimesi D.C. ja New Yorgi tänavatel hõiskamas? "
Esimeses katses lugesid osalejad kas teadust „õigust teenitakse” bin Ladeni tapmise kohta või olümpiamängude kohta mittepoliitilist kontrollilõiku.
Seejärel hindasid nad, kui tugevalt nende praegused tunded sobisid juhusliku nimekirjaga 25 omadussõnast, näiteks õnnelik, närviline, rahulolev, ärritunud, hull, ärritunud või kurb.
Ehkki see raamistik sarnaneb Lamberti 2014. aasta kättemaksu-uuringus kasutatuga, muutsid teadlased andmeanalüüsi faasi, et keskenduda emotsioonide mõõtmisele, mitte meeleolule.
Lamberti uuring ja Colgate'i ülikooli varalahkunud dr Kevin Carlsmithi juhitud 2008. aasta kättemaksu-uuring keskendusid mõlemad meeleolule ja mõlemad leidsid vähe tõendeid selle kohta, et kättemaks aitas sellele positiivselt kaasa. Selle asemel tundsid inimesed end pärast kättemaksu halvemini.
"Bin Ladeni mõrva puhul on see inimene seotud ilmselgelt kohutava teoga - 11. septembri rünnakutega, mis annab põhjust, miks kättemaks võib olla kaudne negatiivsete tunnete allikas," ütles Eadeh.
"Meie praegused uuringud näitavad, et see, kuidas tundeid mõõta, võib olla üsna oluline."
Käesolevas töös selgitavad autorid, et kuigi psühholoogid kasutavad emotsioone ja meeleolu sageli omavahel asendatult, on siiski olulisi erinevusi.
Emotsioonid on tavaliselt seotud mõne selge ja konkreetse päästikuga ning võivad olla intensiivsed, kuid sageli üürikesed. Meeleolud võivad seevastu tekkida järk-järgult, püsida pikemat aega ja sageli madala intensiivsusega.
Selles uuringus kasutasid Eadeh ja tema kolleegid keerukaid keelelisi tööriistu koos tavapärase meeleoluinventuuriga, et pärast kättemaksuga seotud lõigu lugemist enda teada antud emotsioonide erinevused eemale peletada.
See analüüs kordas varasemaid järeldusi, mis näitasid, et kättemaksu kohta lugemine pani inimesi halvemasse meeleolu, kuid leidis ka, et sama kogemus oli võimeline tekitama positiivseid tundeid.
"Meie paber näitab järjekindlalt, et kättemaksu emotsionaalsed tagajärjed on segatud kott selles osas, et tunneme end teisele osapoolele kätte makstes nii hea kui ka halb. See tõrjub mõningaid varasemaid uurimusi sellel teemal, meie enda labori ja teiste poolt, et kättemaks on täiesti negatiivne kogemus, ”ütles Eadeh.
Nende leidude täiendavaks testimiseks kordasid teadlased eksperimenti, kasutades erinevaid valitud lugemiskohti, et vältida sõnastust või sisu, mis võiks lugejaid teatud emotsiooni või meeleolu suhtes eelsoodumuseks muuta.
Püüdes vältida isamaaliste emotsioonide ergutamist, vahetati olümpiamängude kontrollkäik toiduallergiate üldise kirjelduse vastu. Lisaks muudeti Osama bin Ladeni lõiku, et eemaldada sõnastus, milles selgesõnaliselt kirjeldati tapmist 11. septembri rünnakute kättemaksuks.
Teadlased leidsid, et hoolimata nendest muudatustest jäid leiud suures osas samaks.
"Usume, et põhjus, miks inimesed võivad kättemaksu ajal end hästi tunda, on see, et see võimaldab meil valet parandada ja halva poisi karistamise eesmärki täita," ütles Eadeh.
"Uuringus leidsime, et ameeriklased väljendasid bin Ladeni surma tõttu sageli suurt rahulolu, arvatavasti seetõttu, et olime lõpetanud terroriorganisatsiooni taga olnud inimese elu."
Uuring on ees ootamas Eksperimentaalse sotsiaalpsühholoogia ajakiri.
Allikas: Washingtoni ülikool St. Louisis
