Kas ühist viisakust sunnib teadvustamata tegevuskava?
Pennsylvania osariigi ülikooli doktorandi Joseph Santamaria ja dr David Rosenbaumi uurimused on ilmselt esimesed, kes ühendavad kaks tavaliselt mitteseotud õppevaldkonda: altruismi ja motoorse kontrolli.
"See, kuidas Emily Post on etiketti vaadanud - et olete sotsiaalsete koodide järgi õige, on kahtlemata osa sellest," ütles psühholoogiaprofessor Rosenbaum.
"Meie arusaam on, et on veel üks kaasautor: teiste inimeste füüsilise pingutuse vaimne esitus. Mootori juhtimise valdkonnas tehtud põhjalikud uuringud näitavad, et inimesed oskavad hästi hinnata, kui palju vaeva nad ise ja teised kulutavad, ”sõnas Rosenbaum. "Mõistsime, et seda kontseptsiooni saab laiendada viisakuse jagatud jõupingutustele."
Teadlased videosid inimesi, kes lähenevad ülikoolihoone uksele ja lähevad sealt läbi. Linde analüüsiti mitme käitumise vaheliste seoste osas: kas ja kui kaua hoidis esimene inimene järgija või järgijate ust? Kuidas sõltus ukse hoidmise tõenäosus kaugusest ukse esimese inimese ja kellegi vahel?
"Kõige olulisem tulemus," ütles Rosenbaum, oli see, et kui keegi ukse juurde jõudis ja kaks inimest järgnesid, hoidis esimene uksel ust kauem, kui järgnes vaid üks inimene. Esimese saabuja sisemine arvutus oli järgmine: "Minu altruism toob kasu rohkematele inimestele, nii et hoian ust kauem."
Teine järeldus: uksekandjat märganud järgijad kiirustasid oma samme, aidates „täita kaudset pakti“ enda ja avaja vahel, „et hoida oma ühised jõupingutused alla nende individuaalsete uste avamise pingutuste summa“, kirjutavad autorid.
Levinum selgitus, miks me laiendame viisakuse füüsilist žesti, on see, mida teadlased nimetavad kriitilise kauguse mudeliks: Me teeme kellegi jaoks midagi, kui ta on lihtsalt piisavalt lähedal. Kuid teadlased leidsid, et see mudel on ebapiisav.
"Meil on vaja viisi kirjeldada, miks tõenäosus muutub," nii ülesande täitmiseks kui ka selle kulutamiseks rohkem aega kulutamiseks, ütles Rosenbaum. Kas kriitiline kaugus on 10 jalga? Miks mitte 50 jalga? Mis on piisavalt lähedal? Ja miks oodata kauem, kui rohkem inimesi jälgib?
"Tulete ikka tagasi küsimuse juurde, mida inimesed püüavad saavutada," ütles ta.
Rosenbaum näeb, et jagatud jõupingutuste mudel parandab, mitte ei kahjusta meie tunnustust headele kommetele: „Siin on inimesi, kes tõenäoliselt ei näe teineteist enam kunagi,” ütleb ta, „kuid selles põgusas suhtluses vähendavad nad üksteise pingutusi. . See väike žest on ühiskonna jaoks meeliülendav. ”
Nende järeldused avaldatakse peagi ilmuvas väljaandes Psühholoogiline teadus.
Allikas: Psychological Science Association
