Lihtsa küsimusega, moraalse käitumise esilekutsumine
Bostoni kolledži psühholoogiaprofessor ja teadur Liane Young, Ph.D., usub, et moraalset käitumist saab rajada sellega, et üksikisikud peavad moraali pigem objektiivseteks faktideks kui subjektiivseteks eelistusteks.
Uuringus, millest teatati Eksperimentaalse sotsiaalpsühholoogia ajakiri, viisid teadlased läbi kaks katset, et näidata perspektiivi mõju moraalse käitumise aktualiseerimisel.
Katsetes, millest üks viidi läbi isiklikult ja teine veebipõhiselt, alustati osalejatel, et nad kaaluksid ühe heategevusliku annetuse taotlemine.
Mõlemas katses lubasid moraalse realismiga alustanud inimesed anda heategevusele rohkem raha kui antirealismiga tegelevad või need, keda üldse ei tehtud.
"On märkimisväärne arutelu selle üle, kas moraali töödeldakse pigem objektiivsete faktidena, nagu matemaatilised tõed, või pigem subjektiivsete eelistustena, mis sarnanevad sellele, kas vanilje või šokolaad maitsevad paremini," ütles Young. "Tahtsime uurida nende erinevate metaeetiliste vaadete mõju tegelikule käitumisele."
Ühes katses üritas tänavavõsa paluda möödakäijatelt annetusi heategevuseks, mis aitab vaesunud lapsi.
Ühes komplektis osalejatele esitati juhtiv küsimus veendumuse andmiseks moraalsesse realismi: "Kas olete nõus, et mõned asjad on lihtsalt moraalselt õiged või valed, head või halvad, ükskõik, kus te ka juhtute olema?"
Teise komplekti kuuluvatele inimestele esitati küsimus peamiseks usuks moraalsesse antirealismi: "Kas olete nõus, et meie moraali ja väärtushinnanguid kujundab meie kultuur ja kasvatus, nii et moraalsetele küsimustele pole absoluutselt õigeid vastuseid?"
Kontrollkomplekti osavõtjatele ei esitatud ühtegi põhiküsimust.
Selles katses olid moraalse realismiga alustatud osalejad kaks korda suurema tõenäosusega doonorid, võrreldes antirealismiga või üldse mitte. Teine Internetis läbi viidud katse andis sarnaseid tulemusi.
Osalejad, kes palusid annetada raha enda valitud heategevusorganisatsioonile, kes sai alguse realismist, teatasid, et nad on nõus andma rohkem kui need, kes on antirealismiga kaetud või pole üldse kruntitud.
"Esmalt osavõtjatele mõte mõelda, et moraal on nagu faktid, suurendas mõlema katse puhul annetamisotsuseid, paljastades metaeetiliste vaadete võimaliku mõju igapäevasele otsustusprotsessile," ütles Young.
"See, et palusime osalejatel kaaluda moraaliväärtusi, nagu me tegime anti-realismi peamistega, ei andnud efekti," ütles ta, "nii et moraali alustus ei pruugi üldjuhul kaasa tuua paremat käitumist.Arvestamata moraalsete faktide olemasolu võib olla tõstnud panuseid ja motiveerinud osalejaid paremini käituma. "
Kuna „tõeliste” moraalsete panustega võivad kaasneda „tõelised” tagajärjed - olgu need head (nt teiste aitamine, kõrgendatud enesehinnang) või halvad (nt kättemaks), võib moraalsesse realismi uskumise alustamine inimesi tegelikult paremale käitumisele kutsuda teadlaste sõnul kooskõlas nende olemasolevate moraalsete veendumustega.
Teadlased märgivad, et võime tõendada usku moraalsesse realismi võib olla lihtne ettepanek - näiteks kui õige tegevus on suhteliselt üheselt mõistetav (nt on hea olla helde) - või olla keeruline ülesanne, kui inimesed seisavad silmitsi rohkem vastuolulisi moraaliküsimusi.
Tegelikult võib teistsugune tulemus olla võimalik, kui subjektid seisavad silmitsi vastuolulisemate moraalsete probleemidega, ütlevad nad.
Allikas: Bostoni kolledž
