Need, kes hindavad enesetäiendamist, kipuvad näitama targemaid mõtteid
Tihti tundub, et sõprade aitamine oma probleeme analüüsida ja läbi töötada on palju lihtsam kui meie enda probleemide lahendamine. Ehkki võime osata tarkade objektiivsustega vaadata teiste probleeme, kipume oma probleeme vaatama vildaka ja emotsionaalse objektiivi kaudu.
Uus Kanada uuring viitab aga sellele, et mitte kõik ei vaeva oma probleemidega targalt mõistmist. Ajakirjas avaldatud leiud Psühholoogiline teadus, näitavad, et inimesed, kes on motiveeritud endas ja teistes kõige paremini arenema, ei näita seda kallutatust - tegelikult kipuvad nad oma probleemidele lähenema sama targalt kui teiste puhul.
"Meie järeldused viitavad sellele, et vooruslikke motiive hindavad inimesed võivad osata ise targalt mõelda ja ületada varasemates uuringutes täheldatud isiklikud eelarvamused," ütles psühholoog Alex Alex Huynh Ontario Waterloo ülikoolist.
"See on osaliselt tingitud nende võimest tunnistada, et nende vaatenurgast ei pruugi olukorra täielikuks mõistmiseks piisata, seda mõistet nimetatakse intellektuaalseks alandlikkuseks."
Varasemad selleteemalised uuringud on tavaliselt keskendunud sellele, kuidas olukorrad võivad mõjutada inimese mõistliku mõtlemise taset, kuid uus uuring näitab, et rolli võivad mängida ka isiklikud motivatsioonid.
"Meie teada on see esimene uurimus, mis seob vooruse kontseptualiseerimise empiiriliselt tarkusega, ühendusega, mida filosoofid on loonud juba üle kahe aastatuhande," ütleb Huynh. "Need leiud avavad uusi võimalusi edaspidisteks uuringuteks, et uurida, kuidas inimese tarkuse taset tõsta."
Isiklike ideaalide ja arutluste vahelise seose uurimiseks värbasid Huynh ja Waterloo ülikooli kaasautorid Harrison Oakes, Garrett R. Shay ja dr Ian McGregor selles uuringus osalema 267 ülikooli üliõpilast.
Õpilased teatasid, kui motiveeritud nad olid vooruse poole püüdlemiseks, hinnates oma nõusolekut selliste väidetega nagu „tahaksin anda oma panuse teistele või ümbritsevale maailmale” ja „tahaksin teha seda, millesse usun”.
Seejärel määrati nad juhuslikult mõtlema kas isiklikule probleemile või lähedase sõbra probleemile, kujutama ette, et konflikt oli endiselt lahendamata, ja kirjeldama, kuidas nad olukorda arvasid ja tundsid.
Lõpuks hindasid nad, kui kasulikud oleksid selle konkreetse probleemiga tegelemisel erinevad targad arutlusstrateegiad (nt kompromissi otsimine, kõrvalise inimese vaatenurga omaksvõtmine).
Ootuspäraselt arvasid sõbra probleemile mõtlevad osalejad, et targemad strateegiad olid kasulikumad kui osalejad, kes mõtlesid oma isiklikele probleemidele.
Näis, et motivatsioon vooruse poole püüdlemiseks näib selle lõhe sulgevat - isiklikele probleemidele mõelnud osalejad hindasid tarku arutlusstrateegiaid väärtuslikumaks, kuna nende motivatsioon vooruse poole püüdlemiseks kasvas.
Edasine analüüs paljastas targa arutluse kaks konkreetset aspekti, mis kõige olulisemad olid: teiste inimeste vaatenurga ja intellektuaalse alandlikkuse arvestamine. Inimesed, kes hindasid voorust, võivad targalt arutleda, sest nad mõistavad, et nende probleemi täieliku ulatuse mõistmiseks on vaja minna kaugemale nende isiklikust perspektiivist.
Teine veebiuuring, milles osales 356 osalejat, andis sarnaseid tulemusi.
"Kõik on vastuvõtlikud oma perspektiividesse liiga investeerimisele, kuid see ei pea olema kõigi jaoks. Nagu need leiud viitavad, võivad teie isikupära ja motivatsiooniline orientatsioon mõjutada teie võimet läheneda isiklikele probleemidele rahulikumalt ja targemini, ”ütles Huynh.
Teadlased kavatsevad seda seost täiendavate katsete abil uurida, uurides, kas inimeste koolitamine vooruslike motiivide väärtustamiseks - s.t keskenduda oma isiklikele ideaalidele ja panustada teistele - suurendab nende võimet kasutada arukaid arutlusstrateegiaid.
Allikas: Waterloo ülikool
