Avaliku toetuse tõus ühise hooldusõiguse saavutamiseks
Uuringutes tsiteerivad Arizona osariigi ülikooli teadlased küsitlusi ja hääletamisalgatusi, mis näitasid, et avalikkus toetab võrdset hooldusõigust. Pealegi esitasid uurijad hüpoteetiliste juhtumite seerias, kus küsitletud isikud eelistasid lapse aja võrdset jagamist ema ja isa vahel.
Uuringu vastajad uskusid, et võrdselt jagatud aeg oli sobiv isegi siis, kui esines vanemate konflikte kõrgel tasemel, milles mõlemad vanemad olid võrdselt süüdi.
Autorite sõnul pooldavad enamus isarühmi võrdselt jagatud hooldusõiguse korda.
"Silmatorkav aste, mil avalikkus soosib võrdset hooldusõigust, koos nende seisukohaga, et praegune kohtusüsteem alahindab vanematele mõeldud aega isadele, võib arvestada varasemate järeldustega, et süsteem on emade suhtes tõsiselt kaldu, ja viitab sellele, et perekonnaseadus võib olla avalik suhete probleem, ”ütles juhtiv autor Sanford L. Braver.
Esimeses uuringus osalenud küsitlusel osalejatel paluti ette kujutada, et nad on kohtunik, kes otsustab rea hüpoteetilisi juhtumeid. Ühel juhul oli vinjet 75% paari lahutuseelsetest lastehoiuteenustest ema poolt. Teises vinjetis andis isa 75 protsenti abielulahutuse lahutamiseelsetest lastehoiuteenustest. Ja kolmandas vinjetis kirjeldati, et vanemlik paar jagas lahutuseelse lastehoiu 50-50.
Teadlased leidsid ka, et küsitluses osalejate arvates olid enamikul hooldusõiguse juhtumitest, mida neil paluti otsustada, et tugevalt eelistatakse võrdset hooldusõigust, eelistust, mida kehtivad seadused üldjuhul ei võimalda, kui mõlemad pooled pole kokku leppinud.
Ilmselt on laialt levinud veendumus, et õigussüsteem moodustab hooldusõiguse auhinnad emadele palju soodsamalt, kui vastajad seda asjakohaseks peavad.
„Otsustajad peavad tunnistama laialdast vastuseisu kehtivatele standarditele, mis annavad võrdse hooldusõiguse vaid harva. Kui nad arvavad, et need standardid on siiski vajalikud, peavad nad olema aktiivsemad oma eelistuste kaitsmisel ja põhjendamisel avalikkuse ees, ”ütles Braver.
Uuring ilmub 2011. aasta mai ajakirjas Psühholoogia, avalik poliitika ja õigus.
Allikas: Arizona osariigi ülikool
