Jätke oma arukasse ellu ruumi tarkusele
“Intelligentsus” on kogu raev. Õpilased sooritavad intelligentsuse mõõtmiseks kogu koolis standardiseeritud teste ja me ehitame tehisintellektil töötavaid masinaid, mis aitavad meil oma tööd teha. Tundub, et hindame intelligentsust ennekõike.
See on arusaadav. Lõppude lõpuks on mõlema näite „intelligentsus” mõõdetav ja teostatav ning see näib pakkuvat teatavat selgust. Selles mõttes ei ole “intelligentsus” aga tingimata edu eeldus. Nagu psühholoog Angela Duckworth märgib, on intelligentsuskatsete tulemus vaid intelligentsustestide tulemuslikkus - need ei kajasta fundamentaalset intelligentsust.
1982. aastal määratles psühholoog dr Vivian Clayton intelligentsust kui „võimet mõelda loogiliselt“ ning „kontseptualiseerida ja tegelikkusest abstraktselt“. Teiselt poolt määratles ta tarkust kui „võimet haarata inimloomust, mis on paradoksaalne, vastuoluline ja pidevalt muutuv”.
Lühidalt öeldes on Claytoni erinevus nende kahe vahel see, et intelligentsus on mõistmine, kuidas asju teha, samas kui tarkus nõuab mõistmist, et loogiline astmeline protsess töötab elus harva ilma pideva iteratsioonita. Sellel eluhäkkide ja intelligentsete platvormide ajastul oleme kinnisideeks saanud mehhanistlikust mõtlemisest - selgitades välja parima viisi, kuidas asju teha -, kuid oleme selle tegemise käigus pimedad tarkuse potentsiaali suhtes.
Tarkuse väärtuse leidmine
Intelligentsusel on iseenesest enamasti jälgimatud ja varjatud omadused - see on kontekstita kasutu. "Intelligentne" süsteem on lõppude lõpuks ainult sama intelligentne kui andmed, mida see töötleb. Andke intelligentsele andmetöötlejale lollusi ja saate sellest jama, ehkki loogilist jama. Samuti ei arvesta intelligents alati seda, millised tegurid tegelikult olulised on. Oma väljakutsetele lahenduste leidmiseks peame kasutama oma intuitsiooni ja iteratsiooni, nii et “intelligentsus” tähendab sageli midagi enamat kui reeglite järgimist ja reeglid iseenesest ei edenda alati meie edusamme ega anna lisaväärtust.
Näiteks sõitis mõni sõber hiljuti rahvusvahelise lennuga. Ta hilines pagasi kontrollimisega minutiga ja lennufirma reeglite tõttu pidi ta oma lennu maha jätma. Väljaspool konteksti tunduvad need reeglid abistavad - isegi intelligentsed. Te ei saa lasta inimestel kogu aeg hilinenud ja hilinevaid lende registreerida ning neile piletimüügi- ja turvaprotsessi kaudu kiirustamine oleks ohuks ohutusele. Kuid sel juhul kaotas lennufirma püsikliendi.
Arukad reeglid ei ole alati targad reeglid ja lennutööstus on selle tõttu kannatanud. Aastatel 2000–2012 kasvas tarbijate pettumuse tõttu lendamisest New Yorgi ja Washingtoni vaheline reisirongiturg 38 protsenti ning New Yorgi ja Bostoni raudteeturg 34 protsenti. Muidugi on turvalisus esmatähtis, kuid lennufirmade reeglid on sageli juhuslikud, uurimata ja lahti ühendatud mõistlikust. Seega on nad sageli ebamõistlikud.
Vaatamata intelligentsuse tõotatavale efektiivsusele ja tootlikkusele, on tarkus see, mis viib meid tõelise täitumiseni. 2013. aastal leidsid käitumisteadlane Igor Grossmann ja tema kolleegid, et intelligentsuse ja heaolu vahel puudub seos; tark arutlus seondub seevastu suurema eluga rahulolu, paremate sotsiaalsete suhete, kõnes kasutatavate positiivsemate sõnade, vähem depressiivse mäletamise ja suurema pikaealisusega. Kuna tarkus sisaldab mitmeid keerukaid muutujaid, sealhulgas prosotsiaalset suhtumist ja emotsionaalset tasakaalu, on see seotud ka aju peene tasakaaluga meie emotsioonide osas. Tarkus on see, mis summutab emotsionaalse reaktsiooni, kui see on ülemäärane, ja annab eneseteadvuse kaudu enesekontrolli.
Tarkuse eest vastutavad ajupiirkonnad kattuvad intelligentsuse eest vastutavate piirkondadega, kuid on mõningaid erinevusi. Tarkus aktiveerib programmis osalevad ajupiirkonnadpraktiline teadmiste rakendamine ja sotsiaalse heaolu edendavad piirkonnad. See hõlmab ka emotsioonide ja teadmiste integreerimist. Põhimõtteliselt lisab tarkus konteksti, mida intelligentsus vajab, et olla kasulik.
3 viisi tarkuse rakendamiseks oma elus
Kui soovite elada suurema heaoluga ja teil on praktilisi ja integreeritud lahendusi elu väljakutsetele, tehke oma elus ruumi rohkemale tarkusele, mitte ainult rohkemale intelligentsusele. Tarkade otsuste tegemise tagamiseks esitage endale järgmised kolm küsimust:
- Kas minu probleemi tekitab midagi muud kui tema ise?
Näiteks kui otsite elukaaslast ja teil pole kavatsust kodulinnast kolida, soovite tõenäoliselt kohtuda inimestega, kellel on sarnased geograafilised plaanid. Veenduge, et võrdlete potentsiaalseid lahendusi nende tagajärgedega reaalses elus. - Kuidas on minu eesmärk seotud sotsiaalse hea tegemisega?
Selle peale mõeldes veenduge, et te ei teeks lihtsalt midagi, sest arvate, et inimesed tunnevad teie vooruse ära. Selle asemel proovige sügavalt mõista, kuidas teie enda kired on seotud sotsiaalse heaga. Pole vaja seda sundida. Autentsus on oluline. - Kas matõesti hoolitsus?
Kui olete oma valikute pärast vastuolus, uurige neid tundeid. Õppimine, kuidas tunnustada oma eluvalikute plusse ja miinuseid, võib teid targemaks muuta ja saate selle tarkuse oma edasiliikuvasse kavasse integreerida. Tugevate emotsioonide puudumine on signaal, et te pole oma edasiliikumisega ühendust võtnud, ja paradoksaalsed tunded, olgugi et targad, tuleks eristada sisemistest konfliktidest, mida saab lahendada.
Õnne poole viivad otsused pole lihtsalt targad otsused; need on targad otsused või need, mida me tavaliselt nimetame "headeks otsusteks". Kui teil on praktiline, sotsiaalselt asjakohane ja autentne psühholoogiline strateegia, saate oma tarkust edukamalt aktiveerida.
