Dr Fred Goodwin ja lõpmatu meel on seotud avalikustamata ravimimaksetega

9. mail avaldas Slate vaimse tervise, aju ja käitumise teemadel avalik-õigusliku raadiosaate Infinite Mind iseseisva osa sõltumatuse. Saadet juhib riikliku vaimse tervise instituudi endine direktor dr Fred Goodwin. Kõne all oli programm, mis oli pühendatud antidepressantide ja enesetappude vahelise seose arutamisele - see on seos, mille peamised teadlased ja arstid on nüüdseks heaks kiitnud.

Kuid erapoolikuses, mida programmi ajal ei avaldatud, on kõigil neljal programmi eksperdil, sealhulgas dr Goodwinil endal, finantssidemed antidepressantide tootjatega. Seda teavet ei kuulatud programmi ajal kuulajatele kunagi ja see avaldati alles lõpuks Kiltkivi aruandlus.

Loomulikult jäi selline raport silma USA senaatori Charles Grassley büroole, kes on uurinud uimastitootjate ja teadlaste vaheliste finantssidemete avalikustamata jätmist. Teine king kukkus täna, nagu New York Times teatab, et senaator Grassley kabinet avastas, et dr Goodwin on viimase seitsme aasta jooksul teeninud ravimitootjatelt üle 1,3 miljoni dollari:

Dr Goodwini raadiosaadetes on sageli puudutatud teemasid, mis on olulised nende ettevõtete ärihuvidele, mille heaks ta konsulteerib. 20. septembril 2005 eetris olnud saates hoiatas dr Goodwin, et bipolaarse häirega lapsed, kes jäävad ravimata, võivad kannatada ajukahjustusi, mis on vastuoluline seisukoht. "Kuid nagu me täna kuuleme," kinnitas dr Goodwin oma publikut, "kaasaegsed ravimeetodid - eriti meeleolu stabilisaatorid - on bipolaarsete laste puhul osutunud nii ohutuks kui ka tõhusaks."

Samal päeval maksis GlaxoSmithKline dr Goodwinile 2500 dollarit, et pidada oma meeleolu stabiliseeriva ravimi Lamictali reklaamiloengut Napolis Fla Ritz Carltoni golfikuurordis. Glaxo maksis dr Goodwinile sel aastal Lamictali reklaamimise eest rohkem kui 329 000 dollarit, Kongressi uurijate esitatud andmed näitavad.

Kauaaegsetele kuulajatele teadmata on need muuseas samad ravimitootjad, keda ta raadiosaadete ajal kindlalt kaitseks.

Kahjuks paistab uurimise süvenedes raadioprogrammi The Infinite Mind produtsent Bill Lichtenstein Goodwinit bussi alla viskavat (minu arvates):

Ühes intervjuus ütles dr Goodwin, et programmi produtsent Bill Lichtenstein teadis oma nõustamistegevusest, kuid ei tema ega hr Lichtenstein ei arvanud, et "raha hankimine ravimifirmadelt võib olla probleem. Tagantjärele oleks pidanud selle avalikustama. "

Kuid hr Lichtenstein ütles, et ta ei ole teadlik dr Goodwini finantssidemetest ravimitootjatega ning et ta helistas dr Goodwinile selle aasta alguses “ja küsis temalt, kas ta saab otseselt või kaudselt raha farmaatsiaettevõtetelt, ja vastuse oli "ei" "

Ma pole kindel, keda uskuda, kuid selle valdkonna lugupeetud spetsialist dr Goodwin on ilmselt oma kaitseks ülimalt naiivne:

Ta ütles, et pole kunagi pidanud antidepressantide, nagu Prozac, turundusloenguid, seega ei näinud ta mingit konflikti märtsis korraldatud programmiga "Prozac Nation: Revisited", mille ta juhatas sisse, öeldes: "Nagu te täna kuulete, pole usaldusväärsed teaduslikud tõendid, mis seovad antidepressandid vägivalla või enesetapuga. "

Samal nädalal teenis dr Goodwin Glaxolt umbes 20 000 dollarit, mis aastaid surus maha uuringud, mis näitasid, et selle antidepressant Paxil suurendas suitsiidikäitumist.

Senat Grassley uurimine on olnud nii paljastav, et see on pannud kõik suuremad ülikoolid ja meditsiiniasutused ümber hindama, kuidas nad ravimifirmadega suhtlevad ja kuidas tagada kõigi tulevaste maksete nõuetekohane avalikustamine. Kuid peale selle otsivad mõned ülikoolid ka viise, kuidas selliseid otsetoetusi teadlastele piirata, kartes huvide konflikti (olgu see siis tegelikult olemas või mitte) ilmnemist.

Loodame, et see on äratuskell tööstusele ning teadlastele ja akadeemikutele, kes seda hea meelega reklaamivad, ilma reservatsioonide ja tasakaalustamata. Huvide konfliktide avalikustamine on väärtuslik, aidates tavalistel inimestel määrata kindlaks, kui suur volituste maht peaks olema laiendatud professionaalile.

Kui selle sissekande esmakordsest avaldamisest on möödas rohkem kui 6 kuud, on Bill Lichtenstein mulle selle kirje kohta tosin korda meilisõnumeid nõudnud ja nõudis, et seda muudetaks, et kajastada tema vaatenurka sündmuste kohta. Ta vaidlustab peamiselt minu iseloomustuse tema “Goodwini bussi alla viskamisest”.

William Safire ütles seda fraasi "bussi alla visatud" kohta:

"Ta ütleb, et metafoori on kasutatud ka viisiks öelda" tule sellega ära või kao ", nagu näiteks" oled kas bussis või oled selle all ". Ta ei ole päris kindel, kui fraasi tähendus kristalliseerus teoks "kellegi kokkuvõtlik ja otsustav tagasilükkamine".

Kas Lichtenstein distantseerus kiiresti, lükates kokkuvõtlikult ja otsustavalt tagasi Goodwini ja / või tema mälestuse selle kohta, kas ta avalikustas oma huvide konflikti Lichtensteinile sobivalt või mitte?

Viimane sõna selles küsimuses on ilmselt Lichtensteini oma, nagu ka NPR Meedias show avaldas osa selle loo aruandluse tagasivõtmise:

Esimene on tegelikult ajakirjandusliku hinnangu aegumine seoses viidetega nüüdseks lõppenud avalikule raadiosaatele The Infinite Mind. Leiti, et saatejuht dr Fred Goodwin kogus ravimifirmadelt üle miljoni dollari tasusid.

Kutsusime teda kontrollima vaidlust tema ja tegevprodutsendi Bill Lichtensteini vahel, kes ütles, et tal pole rahast teada. Goodwin ütles meile, et Lichtenstein oli teadlik, et ta on saanud raha, lihtsalt mitte seda, kui palju, ja ta kinnitas meile tootja nime. Kui me temani jõudsime, ütles ta, et saade oli teadlik Goodwini huvide konfliktidest. Me teatasime sellest. Samuti teatasime, et Lichtenstein eitas seda.

Mida me ei teinud, kutsusime teda. See oli viga. See ei olnud aus ja see ei teeninud meie kuulajaid, nii et sel nädalal me seda ka tegime. Lichtenstein ütles meile, et ta rääkis ka selle anonüümse allikaga, kes ütles, et tal pole omast käest tõendeid selle kohta, et ta teaks mingeid tasusid. Ta rõhutas, et tegelikult ei olnud ta teadlik Goodwini finantssidemetest ravimifirmadega ja et The Infinite Mind oli külaliste kontrollimisel ja huvide konfliktide avalikustamisel alati kinni pidanud ajakirjanduse tavapraktikast.

Lichtenstein avaldas 22. märtsil 2009 kiiresti omakasupüüdliku pressiteate, milles nõuti õigeksmõistmist.

Mul pole sellele sissekandele midagi muud lisada, kui öelda, et on kahetsusväärne, et dr Goodwin ei mõistnud ega teadvustanud oma huvide konflikte tööstuse rahastamise osas. Aga siis jälle, kumbki ei teinud Lõputu mõistus antidepressantide ja suitsiidide programmis. Ajad, nad muutusid ja muutusid kiiresti huvide konfliktide avalikustamise osas. Nii Goodwin kui ka Lõputu mõistus ei avaldanud neid konflikte ega nende ulatust õigeaegselt ja asjakohaselt, lähtudes nendest muutuvatest aegadest.

Härra Lichtenstein, ma pöördun selle poole teie poole - palun lõpetage meile selle teema kohta meilide saatmine ja ärge hirmutage meid selle või selle mis tahes sissekande muutmiseks või muutmiseks.

Ja et asi oleks täiesti läbipaistev, saab Psych Central endiselt ravimifirmadelt raha, sadade meie saidil olevate reklaamijate seas.