Kas teie isiksus paistab läbi?

Aeg-ajalt mõtleme kõik, mida teised inimesed meist arvavad. Tihti vaiksel hetkel, vahetult enne magamaminekut, proovime päeva üle vaadates välja töötada, kuidas sõbrad ja pereliikmed meie öeldut ja tehtut tõlgendavad.

Kui neurootiline minu partner mind arvab olevat? Kas kolleegid peavad mind usaldusväärseks ja töökaks töötajaks? Kas mu sõbrad arvavad, et olen ummikus või avatud uutele kogemustele?

Siin seestpoolt on meil mõistlik mudel iseendast, kuid milliseid järeldusi teevad need, kes meid kõige paremini tunnevad, meie isiksuse kohta?

Muidugi oleme kõik erinevad ja võite ette kujutada, et näitleja ja vaatleja erinevused kaovad. Näiteks võivad mõned inimesed tunduda kohusetundlikumad kui teised ja teised vähem.

Kuidas teie sõbrad teid näevad?

Kui psühholoogid võrdlevad inimeste hinnanguid nende enda isiksuse kohta teiste omadega, leiavad nad midagi uudishimulikku. Selle vahel, kuidas inimesed keskmiselt ennast näevad ja kuidas kõige lähedasemad neid hindavad, on järjepidevad ja usaldusväärsed erinevused.

Eesti psühholoog Juri Allik ja kolleegid kogusid osalejate isiksuse teste kogu Euroopas; Belgiast, Tšehhist, Eestist ja Saksamaalt (Allik et al., 2010). Inimestel paluti täita üks isiksuse küsimustik ise ja lasta keegi, kes neid hästi tunneb, sama tegema.

Siin on viis erinevat dimensiooni, kuhu isiksus kõige sagedamini jaotatakse, koos lühikirjeldustega:

• Ekstraversioon: hindab, kui lahkunud olete, näiteks armastate või vihkate pidusid?
• Neurootilisus: keskendub pimedatele mõtetele, mis võivad teie ja teiste kohta tekkida.
• Avatus kogemustele: mõõdab, kui palju teile meeldib uute ideede või tegevuste proovimine.
• Kokkulepitavus: vaadake, kui lihtne olete.
• Kohusetundlikkus: kas teie ülesandeloendis on midagi ületatud?

Vaatamata nelja uuritud kultuuri erinevustele oli tulemuste muster märkimisväärselt sarnane. Kui Allik ja tema kolleegid võrdlesid inimeste endi arvamust oma sõbra hinnanguga, ilmnesid järjepidevad erinevused. Siin on see, mida nad leidsid kõigi osalejate keskmiselt:

• Inimesi hinnati kui vähem lähedaste poolt neurootiline, kui nad ise nägid. See võib viidata sellele, et tundume vähem ärevad, masendunud või eneseteadlikud kui tunneme.
• Inimesi hinnati kui rohkem teiste poolt kohusetundlik, omades suuremat pädevust ja enesedistsipliini, kui nad endale au andsid.
• Inimesi hinnati kui vähem avatud kogemustele, sealhulgas fantaasiale, uutele ideedele ja väärtustele, kui nad ise arvasid.
• Meeldivuse ja ekstravertsuse huvides olid inimesed oma sõpradega üldiselt nõus.

Välistamaks järeldust, et belglaste, tšehhide, eestlaste või sakslaste seas on midagi ebatavalist, vaatasid Allik ja tema kolleegid sarnaseid andmeid 29 kultuurist, sealhulgas Ameerika Ühendriikidest, Jaapanist, Indiast ja Burkina Fasost (Lääne-Aafrikas).

Laias laastus ilmnes sama tulemuste muster, mis viitas sellele, et inimestel kogu maailmas on sama kalduvus näha end neurootilisemate ja eneseteadlikumate ning kogemustele vähem avatud kui sõbrad ja perekond neid hindavad.

Eelarvamuste lahing

Ükski ilmnenud erinevustest ei olnud tohutu, kuid need olid järjekindlad. Ja erandid on paeluvad, sest neid on keeruline ritta seada inimeste loomuliku kalduvusega enesetäiendamiseks, st enamik inimesi arvab, et nad on üle keskmise. Kui see oleks tõsi, siis eeldaksime, et inimesed hindavad end kohusetundlikkuse ja neurootilisuse osas madalamateks kui nende sõbrad.

Üks võimalus selle ilmse vastuolu lahendamiseks on märgata, kelle vahel on võrdlused. Katsetes, kus inimesed peavad end keskmisest kõrgemaks, võrreldakse võõraid.

Kuid Alliku jt uuringus on võrdlused tehtud sõprade ja perekonna vahel. Kuna meie sõpradel ja perel on meie suhtes loomulikult positiivne eelarvamus, võivad nad meid sotsiaalselt ihaldatud isiksuseomaduste järgi hinnata kõrgemalt kui võõras.

Alliku jt uuringu järeldus, mis selle selgitusega ei sobi, on madalam hinnang, mille teised andsid kogemustele avatuse eest. Kuna uutele kogemustele avatud olemine on sotsiaalselt soovitav, eeldaksime selle teooria õigsuse korral oma sõpradelt sama positiivset eelarvamust. See on kindlasti auk teoorias.

Teadlased jõuavad järeldusele, et keskmiselt on meie sõpradel ja lähedastel meie isiksusele palju sarnane vaade. Võib-olla oleme neurootilisuse ja kohusetundlikkuse suhtes veidi pessimistlikud, võib-olla pisut optimistlikud uute kogemuste soovis.Kuid laiapõhjalise isiksuse mõttes paistab tõenäoliselt läbi tõeline sina.