Uute ja paremate harjumuste osas pole soolist erinevust
On lihtne eeldada, et meie enda teatud aspektid loevad rohkem kui nemad. Näiteks sünnijärjekord. Inimesed usuvad, et sünnikorral on isiksusele suur mõju, kuid uuringud on selle ümber lükanud. Sünnitusjärjestus pole isiksuse jaoks lihtsalt oluline.
Olenemata sellest, kas olete mees või naine, on mõnes olukorras oluline. Kuid üldiselt rabavad minu tähelepanekud, et iga konkreetse inimese jaoks on individuaalsed erinevused soolised erinevused.
Minu enda töös ja uurimistöös Õnne projekt ja Parem kui enne, Hakkasin seda üha tugevamalt uskuma.
Minu kogemuse põhjal eeldavad eriti naised, et nad on naiseks olemise tõttu sageli sellised, nagu nad on. "Ma olen selline ja olen selline, sest olen naine ja enamik naisi on sellised." Kuid mulle tundub, et see viitab nende isiksuse mõnele aspektile, mis pole seotud sooga.
Minu esimene ja väga kindel vihje selle kohta tuli siis, kui kavandasin nelja tendentsi raamistikku. Olen märganud, et paljud naised ütlesid mulle: "Miks ei saa meiesugused hõivatud emad endale aega võtta?"
Ja ma arvaksin, et noh, pean ennast hõivatud emaks, kuid mul pole probleeme enda eest hoolitsemisega. Miks ma siis teistsugune olen?
Nüüd ma tean: see tunne, et "ei suuda enda jaoks aega võtta" ei ole emane asi, see on Kohustuslik asi. Kohustatud mehed tunnevad ka seda, kuid nad ei omista seda soole.
Minu kindla järelduse tõttu, et sugu loeb palju vähem, kui inimesed oletavad, olin põnevalt lugenud kahte tükki: Juhtmega "Netflixi suur, julge, võib-olla hull plaan maailma vallutada" ja Õnn„Netflix ütleb, et geograafia, vanus ja sugu on maitse prognoosimiseks prügi.”
Kui Nexflix üritab välja mõelda, mis vaatajaid köidab, eirab see geograafiat, vanust ja sugu: „üldiselt jooksul mis tahes elanikkonnarühm on palju laiem kui kollektiivne erinevus vahel suvalised kaks rühma. " Nii et kas mees on naine või naine, pole Netflixi jaoks kasulik teave, kui nad üritavad oma kliente mõista.
Fakt on see, et inimesed teevad sageli põhjalikke üldistusi selle kohta, millised on naised ja mehed, kuid uuringud näitavad, et need eeldused pole õiged. Artikkel "Mehed on pärit Mars Earth'ist, naised on pärit Venus Earth'ist" võttis kokku Rochesteri ülikoolis tehtud uuringud:
„Empaatiast seksuaalsuse ja teaduse kallutamise suunas ekstraversioonini näitab 122 erineva tunnuse statistiline analüüs, milles osaleb 13 301 inimest, et mehed ja naised ei kuulu üldiselt erinevatesse rühmadesse. Teisisõnu, olenemata sellest, kui kummaline ja läbimõeldu teie partner võib tunduda, on nende sugu tõenäoliselt vaid väike osa probleemist. ”
Ma arvan, et see vale uskumus loeb õnne ja harjumusi, sest see tähendab, et inimesed saavad oma kogemustest sageli valesti aru ja seetõttu ei saa nad väljakutsele kõige tõhusamalt toime tulla.
Kui ma mõtlen, et "ma ei saa endale aega võtta, sest olen naine", ei pruugi ma proovida selle vastu midagi teha. Kui ma arvan, et "ma ei saa endale aega võtta, kuna olen kohustuslane", siis võin otsustada: "Mul on vaja vastutust, et panna ennast jõusaali minema, nii et ma parem registreeruksin treeneri juurde / liituksin jooksugrupp / võta klass. ”
Üha enam näen, et on väga-väga raske hinnata seda, kuidas teised inimesed võiksid maailma teistmoodi näha.
Inimesed ütlevad sageli näiteks:
- "Noh, muidugi, mõnikord on meil kõigil vaja lihtsalt kõik reeglid aknast välja visata ja lihtsalt endale lubada."
- "Kõik teismelised mässavad."
- "Kui inimesed lihtsalt loeksid aruannet ja saaksid faktidest aru, järgiksid nad seda programmi."
- "Keegi ei taha, et keegi kogu aeg üle õla vaataks."
- "Ei ole tervislik olla liiga jäik."
- "Kui midagi on teie jaoks oluline, peaksite saama seda teha ilma meeldetuletusteta."
Kuid need üldistused pole lihtsalt üldiselt tõesed. Mõne inimese puhul on see tõsi.
Ma arvan, et palju kasulikum on öelda: "Milline inimene ma olen? Mis on minus tõsi? " kui mõelda: "Me, naised, võitleme ..." või "Me, mehed, alati ...", sest kui me üritame aru saada ise, sugu ei paku eriti kasulikku juhendit.
-fake-orgasm.jpg)
