See on, mis see on
Vaatasin teda uskmatult. "Kas olete tõsine? Kas see on parim vastus, mida saate mulle pakkuda? " See ajab mind pähe, kui ta seda fraasi kasutab. Ma ütlesin talle nii, kuid ta ei saanud sellest midagi hullu. Ta väitis lihtsalt fakti. "See on see, mis see on, miks siis jätkata sellega ja end halvemini tunda?" oli tema küsimus selles küsimuses. Minu meelest: tal puudub empaatiageen.
"See on, mis see on" on igapäevases vestluses üha sagedamini esile kerkimas. Mõnikord tundub see mõttetu; teinekord tundub see olevat sihtmärgil ja teinekord tundub see tõrjuv. Mõnikord viitab fraas sellele, et midagi pole vaja teha, kui tegevus on nii võimalik kui ka eelistatav. Vaatame kõiki neid stsenaariume.
Sõna otseses mõttes vaadates on "see on see, mis see on" on tautoloogia. See on avaldus, milles ütlete sama asja kaks korda, kuid näib olevat siiski öelnud kaks erinevat asja. Muidugi on asjad sellised, nagu nad on. Kuid see on jabur, kui te ei vihja selle aluseks olevat sõnumit. Ja selles peitub hõõrumine. Nagu tautoloogiad, on ka “poisid poisid” või “mees peab tegema seda, mida mees peab tegema”, peame olema teadlikud nende sõnade sügavamast tähendusest.
Mõnikord on kasulik, kui tuletatakse meelde, et ajate end hulluks, kuidas asjad pidanuks olema. On aeg juhtunu selja taha panna ja välja mõelda, kuidas tulevikule keskenduda. Kaks näidet: "Jah, me ei oleks kunagi pidanud seda aktsiat ostma, kuid see on see, mis see on, nii et vaatame, mida saame oma portfelliga nüüd teha." "Jah, meil oleks võinud olla rohkem võimalusi, kui teil oleks varem diagnoositud, kuid see on see, mis see on, nii et alustame oma võimaluste uurimist kohe."
"See on, mis see on" on kasulik kahel juhul: kui see pole inimese jaoks emotsionaalne probleem või kui tal on olnud piisavalt aega emotsioonide töötlemiseks ja ta on valmis edasi liikuma.
Vahel on see, et "see on see, mis see on" on haavav ja oma tundeid eitav. Saadud sõnum on "see ei muutu, nii et saate sellest juba üle. Lõpeta vingumine. Lõpeta kaeblemine. Ole vait ja tegele sellega. ” Isegi kui selles väites on tõde, on teie ajastus välja lülitatud (kui keegi pole muidugi igavesti oma hädajuttu korranud). Inimesed vajavad aega tagasilükkamise aktsepteerimiseks. Nad peavad teadma, et sa hoolid sellest, et nad haiget teevad.
Me kõik peame aeg-ajalt kaebama nii suurõnnetuste kui ka väiksemate pettumuste üle. Keegi, kes otsib empaatilist kõrva, võib öelda: "Ma ei suuda uskuda, et Broadway etenduste hind on nii kõrge." Teid võidakse pidada hoolimatuks ja kaasamata, kui vastate: "See on see, mis see on."
Vahel juhtub, et “see on see, mis see on” sunnib teid uskuma, et olukorras ei saa midagi teha, kui tegevus võib tõepoolest olla nii võimalik kui ka eelistatav. Sõnum viitab sellele, et asjad on sellised, nagu nad on. Nõustuge sellega. Ärge oodake, et asjad oleksid teisiti. See on elu.
Muidugi tuleb politsei tulistamistes alati mõttetuid ja traagilisi vigu. Kas see tähendab, et me ei peaks võtma meetmeid nende arvu vähendamiseks, eriti kui mustanahalised mehed on nii sageli sihtmärgiks? Muidugi mõrvati Teise maailmasõja ajal kuus miljonit juuti. See on, mis see on. Selle vastu ei saa midagi teha. Pealegi oli see 70 aastat tagasi. Öelge seda paljudele organisatsioonidele, kes töötavad väsimatult selle nimel, et tänapäeval ei toimuks mingit genotsiidi. Öelge see USA holokausti muuseumile, mille missioon on panna inimesi mõtlema oma moraalse vastutuse üle.
Suhtlemine käib selle kohta, mida teised kuulevad, mitte sellest, mida te ütlete. Seega, kui arvate, et olete midagi head edastanud, kuid teine inimene kuuleb midagi hoopis muud, on aeg tõdeda, et „see on see, mis see on” ei pruugi olla see, mida te arvate.
©2015
