Podcast: vaimse haigusega töökoha hoidmine

Kas elate pidevalt haiguse kaotamise hirmus? Millised on teie võimalused? Selles podcastis käsitlevad Jackie ja Gabe seda keerulist teemat tõeliste vastustega. Nad arutavad täpseid toiminguid, mida saate erinevates stsenaariumides teha, sealhulgas seda, kelle poole abi saamiseks pöörduda. Samuti jagavad nad oma lugusid vallandamisest, kui tööandjad pidasid neid liiga haigeks, et olla produktiivne.

Millal peaksite pöörduma inimressursside poole? ADA? Advokaat? Kui võitlete vaimuhaiguste ja ebakindluse pärast töökohas, otsige informatiivset arutelu keerukate ja sageli ebaõiglaste Ameerika süsteemide enda jaoks kasulike külgede üle.

(Ärakiri on saadaval allpool)

TELLI JA LÄBIVAATAMINE

Teave mitte hullumeelsete podcastide hostide kohta

Gabe Howard on auhinnatud kirjanik ja esineja, kes elab bipolaarse häirega. Ta on populaarse raamatu autor, Vaimuhaigus on sitapea ja muud tähelepanekud, saadaval Amazonist; allkirjastatud koopiad on saadaval ka otse Gabe Howardilt. Lisateabe saamiseks külastage tema veebisaiti gab Kautard.com.

Jackie Zimmerman on olnud patsiendikaitse mängus üle kümne aasta ja on ennast kinnitanud krooniliste haiguste, patsiendikesksete tervishoiuteenuste ja patsiendikogukonna loomise asutustena. Ta elab hulgiskleroosi, haavandilise koliidi ja depressiooniga.

Tema leiate veebist aadressilt JackieZimmerman.co, Twitter, Facebook ja LinkedIn.

Arvuti loodud ärakiri tööga seotud vaimse haiguse episoodiks

Toimetaja märkus: Pange tähele, et see ärakiri on loodud arvutiga ja võib seetõttu sisaldada ebatäpsusi ja grammatikavigu. Aitäh.

Teadustaja: Kuulate Psych Centrali taskuhäälingut Not Crazy. Ja siin on teie võõrustajad Jackie Zimmerman ja Gabe Howard.

Gabe: Kuulate Not Crazy Podcasti. Tahaksin tutvustada oma kaassaatejuhti Jackie Zimmermani, kes elab depressiooni ja ärevusega.

Jackie: Ja te tunnete minu kaassaatejuhti Gabe Howardit, kes elab bipolaarse häirega.

Gabe: Ja täna räägime töö kaotamisest. Nüüd, enne kui paanitsete, ei kaota me oma taskuhäälingutöid, kuid meil ja Jackie'l on midagi ühist. Me oleme mõlemad kaotanud, ma tahan öelda, et kallimad töökohad, nagu me mõlemad töötasime Fortune 500 ettevõtetes, teenisime korralikku raha, meil oli hea tervisekindlustus ja meie terviseprobleemid. Leidsime end tagumikust.

Jackie: Noh, kui mind vallandati, ei olnud see Fortune 500 ettevõttest.

Gabe: Oh, noh, siis oli see nagu Fortune 1000 ettevõttelt. Või olen

Jackie: Ei ei.

Gabe: Ma lihtsalt peksan sind igati.

Jackie: Ei. See ei olnud suur, tohutu suur ettevõte, kuid need ei olnud lihtsalt nagu väike asi. Neil läks päris hästi.

Gabe: Ja see on hea ja ma arvan, et siin on minu jaoks mõned andmed. Mind vallandati sõna otseses mõttes Fortune 500 ettevõttest. See oli tohutu tohutu tööandja ja teie oli pigem keskmine tööandja. Samuti on oluline märkida, et ma elan Ohios ja teie elate Michiganis. Ja et mõned seadused, millest me räägime, on osariigi seadused. Ja mõned neist, nagu ADA, mis on puuetega ameeriklaste seadus, on föderaalseadused. Ja seda kõike öeldes, suur täht, teie tööhõivet reguleerivad seadused võivad varieeruda sõltuvalt teie tööandja suurusest ja riigist, kus viibite. Ja muidugi pole meie rahvusvaheliste kuulajate jaoks aimugi, mis toimub. Me räägime ainult sellest, mis juhtus meiega Ameerika Ühendriikides.

Jackie: Jah, ma lihtsalt eeldan, et kuskil väljaspool Ameerika Ühendriike nad lihtsalt vallandavad inimesi matuste jaoks, sest kes teab, mis nende seadused seal on. Kuid siis, kui teid vallandatakse, on nad nagu, kuid siin on teie tervisekindlustus, sest teate, et me hoolime sinust.

Gabe: Ja see on tõepoolest huvitav teema. Haige on raske olla. Ma ei usu, et keegi oleks sellega nõus. Kuid Ameerika Ühendriikides on teie tervisekindlustus sagedamini seotud teie töökohaga. Nii et sa oled haige. Kaotate töö, kuna olete haige. Ipso facto, kaotate haigestumise tõttu tervisekindlustuse. See on õudne. See on uskumatu koorem.

Jackie: See on kindlasti ja eriti seetõttu, et nagu te ütlesite, on selles kogu see tegur nagu, noh, kui ma tõesti haigestun, vajan ma oma tervisekindlustust, kuid ma võin tõesti haigeks jääda, võin kaotada töö ja siis kaotada minu tervisekindlustus, aga siis hakkan veelgi haigemaks minema, sest mul pole kumbagi neist asjadest. Ja Ameerika on nagu, jah, tegele sellega. Imeb, et oled sina. Noh, vähemalt nii see vanasti oli. Kui see juhtus minuga, ei olnud taskukohase hoolduse seadust olemas. Ja ma arvan, et ka teie jaoks. Nii et nüüd on olemas vähemalt selline turvavõrk, nagu see oleks kulukas kallis turvavõrk. Kuid varem on üks versus. See oli nagu jah, see on ime, et sa oled kindel.

Gabe: Teil on õigus, Jackie. See juhtus minuga enne taskukohase hoolduse seadust, mida paljud inimesed nimetavad Obamacareks, kuid tegelikult nimetatakse seda taskukohase hoolduse seaduseks. Ja ma tean, et see juhtus teiega enne taskukohase hoolduse seadust. Ja kuigi nad sulgesid palju lünki, näiteks olemasolevaid tingimusi, on muidugi olemas ka turg. See pole täiuslik, kuid see on edasiminek. Ja ma arvan, et see ei saa piisavalt ajakirjandust. Ma tean, et ACA pole täiuslik. Keegi ei püüa öelda, et see on täiuslik. Kuid sel viisil lõi see haiguse tõttu töö kaotanud inimestele võimaluse leida tervisekaitse. Ja kuulge, ärge haigestuge Ameerikas ilma tervisekindlustuseta. Ja palun ärge vaadake seda kui poliitilist. Püüame teile lihtsalt teie võimalusi pakkuda. Praegu, 2020. aastal, kui leiate end töötuks ilma ravikindlustuseta, on teil tervisele kasulike võimaluste leidmise võimalus. Ja sellised asjad nagu juba olemasolevad tingimused, olid palju tähtsad juba siis, kui meid ja Jackiet vallandati. Ja see oli asi, mis mind töö kaotades kõige rohkem hirmutas. Mul oli uue töö leidmiseks 45 päeva aega või bipolaarne häire muutus juba olemasolevaks seisundiks. Ja kui see sai juba olemasolevaks seisundiks, tähendas see, et ükski tervisekindlustusettevõte ega tulevane tööandja ei pidanud seda igaveseks katma, mis tähendas minu pikaajalist, rasket ja püsivat vaimset haigust. Peaksin elu lõpuni tasust kinni maksma. Ja kuule, kui ma suudaksin raske ja püsiva haiguse eest sularaha maksta, oleks maailm hoopis teine ​​koht, Jackie.

Jackie: Noh, ja mida ma tol ajal tegin, nii. Sest ma kartsin alati, et tervisekindlustus on seotud minu töökohaga, kõigil neil põhjustel, miks ma vallanduda saan või olen töö jaoks liiga haige. Võtsin välja eraplaani, mis oli tol ajal meeletult kallis. Nii et mul vedas, sest kui jäin haigeks ja lõpuks vallandati, oli mul endiselt tervisekindlustus. Kuid ma makssin selle privileegi eest naeruväärse lisatasu. Ja minu all mõtlen ma oma vanemaid, sest ma ei saanud seda endale lubada. Teenisin sel ajal umbes kolmkümmend kaks tuhat dollarit aastas, kuid teadsin, et mulle lihtsalt meeldib selline tunne, et ma ei taha, et mu tervisekindlustus oleks seotud minu tööandjaga.

Gabe: Oluline on märkida, et meil ja Jackie'l on väga vedanud, et meil on tugisüsteem. Meil on perekonda ja sõpru ning inimesi, kes ei olnud mitte ainult meie jaoks füüsiliselt olemas, vaid meil oli väga vedanud, et nad said rahaliselt meie jaoks olemas olla. Kõigil pole seda. Minu olukorras maksis minu teine ​​oluline inimene Cobra eest, sest COBRA oli tollal asi. COBRA on nüüd asi. Aga oli, see oli tohutult kallis. Nagu sa ütlesid, oli

Jackie: See on nii kallis.

Gabe: See oli meeletult kallis. Kuid ma ei saanud lubada olemasoleva tingimuse klausli reisimist. Jackie, ma tahan rääkida teie töö kaotamise asjaoludest. Kas saate tutvuda meie loo Readeri kokkuvõtte versiooniga?

Jackie: Muidugi saab. Nii oli see umbes sel ajal, kui mul diagnoositi haavandiline koliit. Nii see oli 2009. Ma olin 24-ish. Ja selline diagnoos tuli nagu mitte kuskilt. Nii et ma olin selline, õnnelik, suhteliselt terve. Ja siis olin järsku väga haige. Ja ma olin kogu aeg E.R-s. Siis olin kogu aeg haiglas. Ja siis sain teada, et mul on vaja teha kolm operatsiooni, mis muutusid neljaks ja iga taastumine kestab iga operatsiooni jaoks kuus kuni kaheksa nädalat. Nii et ma rääkisin sellest oma tööandjaga ja tean, et see polnud hea uudis. Kas tõesti? See on teie tööandjale kohutav uudis, eriti seetõttu, et selles töös oli, nagu ma ütlesin, väiksem ettevõte. Ma olin tõesti ainus inimene, kes mu tööd tegi. Ja see on asi, millest ma olen hästi teadlik, et kui mind enam polnud, siis töö ei olnud veel valmis, olgu see siis õige või vale. Ja ma mõtlen, et võib-olla oleks pidanud nad kellegi palkama, võib-olla oleks pidanud allhanke tegema. Minu tööd ei tehtud siis, kui mind polnud. Nii et kui ma olin tõeliselt haige, olid nad alguses väga toeks, sest see oli väike ettevõte. Ja siis kauem olin väljas. Sellised asjad nagu helistamine mulle päev pärast operatsiooni, minek, millal sa tagasi tuled, hakkasid juhtuma või helistasid mu emale, kui ma pärast operatsiooni telefonile ei vastanud, sest olin paranemas avatud operatsioonist, kus mul oli eemaldatud elund ja selline jälgimine mind pereliikmete kaudu, asjad, mis olid kuidagi lihtsalt piiripealsed, on minu arvates vastuvõetavad kui patsiendid, kes üritavad suurest operatsioonist taastuda.

Jackie: Ja kui ma naasen tööle, oli mul raske oma tööd uuesti kohaneda, kui olin kuue kuni kaheksa nädala pärast pärast suuroperatsiooni käinud. Iga kord, kui ütlen, et ma ei olnud ilmselt oma mängu tipus, kuid lõpuks jõudis see selleni, et nad olid nagu te, olete läinud liiga palju. Ja siin olles ei anna te meile tõenäoliselt parimat, mida saate anda. Ja sisuliselt tahaksime, et te lahkuksite. Ja see juhtus pärast väga avameelset vestlust, kus ma ütlesin neile: ma ei saa loobuda, ma ei lõpe. Ma ei lahku sellest tööst. Mul on seda tööd vaja. Mul on raha vaja. Ja ma teadsin ka, et kui ma lõpetan, ei jää ma kunagi töötuks. Nii et ma ütlesin neile põhimõtteliselt, et jätkan ennast ilmumast seni, kuni te ütlete mulle, et lõpetage ilmumine. Ja siis nad käskisid mul lõpetada ilmumine.

Gabe: Minu olukord on sellest peaaegu peegelpilt, välja arvatud palju-palju-palju suurema ettevõtte puhul. Pärast psühhiaatriahaiglas viibimist diagnoositi mul bipolaarne häire. Olin väljas umbes kuus nädalat. Tulin tagasi. Ütlesin kõigile, et mul on bipolaarne häire, sest ma lihtsalt ei varjanud seda. Ja siis pidin järgmise aasta jooksul pidevalt väljas olema. Mul oli vaja päevaprogrammi. Mul oleks tööl kohutavad paanikahood ja ma oleksin kaheks nädalaks puhkusel. Ma tunnen, et andsin seal olles 110 protsenti. Probleem on selles, et nagu te teate, kestaksin ma ainult kuu või kaks, enne kui bipolaarse häire sümptomid taastuksid. Olin kõnekeskuses. See oli suur ja suur kõnekeskus. Seega oli veel 30 inimest, kes said mu tööd teha, kui ma väljas olin. Nii et see ei olnud täpselt sama olukord nagu teie, Jackie. Ma ei ütle, et nad poleks mind vajanud. Ma ei ütle, et ma ei olnud abivalmis. Ma ei ütle, et mul poleks eesmärki. Ilmselgelt võtsid nad mind tööle põhjusega. Aga tead, see on raske. Minu jaoks on põnev, et mõlemad proovime end panna oma tööandjate kingadesse. See räägib palju, sest me oleme lihtsalt kaks inimest. Me ei ole ettevõte. Me ei võta inimesi tööle. Me oleme lihtsalt paar inimest. Ja me oleme nagu noh, ma saan aru, miks kasumit teenival ettevõttel oli meiega kui töötajatel probleeme. Kuid vastupidi pole tõsi. Kumbki neist ettevõtetest ei öelnud, et vau, me palkasime kellegi ja nad on haiged. Nad on hädas. Neil on meie kaudu tervisekindlustus. Tahame panna nad nende kingadesse ja vaadata, mida saaksime nende aitamiseks teha. Ja ma arvan, et see on põnev järeldus, mis tuleb meie ühiskonna kohta välja tuua. Püüame katta tööandjale. Tööandja ei püüa meile katta.

Jackie: See on valusalt tõsi. See on ka midagi, mida ma tunnen, et kui seda lugu jutustan, olen alati nagu väike ettevõte. Ma olin seal ainus, nagu teate, peate oma asjad korda ajama. Neil oli äri ajada. See on peaaegu nagu ma teenin neile vabandusi, kuid püüan olla realistlik ja mõista, et neil oli oma äri ajada. Ja kas nad oleksid võinud palgata kellegi osalise tööajaga? Tõenäoliselt. Kas nad oleksid võinud leida asendaja? Tõenäoliselt. Kas seda oleks võinud käsitleda teisiti? Ilmselt mõlemast otsast. Kuid kas nad tegid päeva lõpuks jama? Jah. Nii et vajasin neid mind vallandama. Nii võisin ma töötuse koguda, sest teadsin, et ma ei saa teist tööd. Sel ajal. Ma olin liiga haige, et mujal töötada. Kas see on süsteemi tehniline kuritarvitamine? Jah, ilmselt. Ilmselt ei tohiks seda siin podcastis tunnistada, kuid see oli nüüd nagu 15 aastat tagasi. Nii et see pole oluline. Aga igatahes on asi selles, et jah, ma olin olukorras, kus ma ei saanud töötada nii, nagu nad tahtsid, et ma töötaksin enam. Kas nad olid nõus minuga töötama, et kodus asju teha? Ei. Nii oli ka see osa probleemist. Nii et ma ei saanud seda lõpetada. Ma ei saanud. Sellepärast ma ütlesin neile, et ma ei kavatse loobuda.

Gabe: Kuulge, see on perses, et nii seda käitutakse. Ma ei hakka valetama. Ma arvan, et see on perses. Ja ma saan aru, miks inimesed, kes pole haiged, kellel pole terviseprobleeme, seda kuulevad. Ja nad arvavad, et vaimse tervise probleemidega inimesed petavad süsteemi. Nad mängivad seda mängu. Ma saan aru, miks see nii kõlab, aga tõelise jutu hetk. See on tee. See on tee, mis loodi vaimuhaigustega inimestele. Meil on nähtamatu haigus. Igasugust kaastunnet, abi või mõistmist on väga, väga, väga raske saada. Ja see loob olukorra, kus peame tegema seda vaimset võimlemist, et mähkida oma meeled bürokraatia ja jama vastu, mis on loodud selleks, et me kõik haigetena ületada. On lootusekiir. Ma ei ütle, et see on fantastiline kiir, kuid on olemas lootusekiir. Puuetega ameeriklaste seadus käsitleb vaimse tervise probleeme. Nüüd on sellel terve hulk väljakutseid, mida tõelise jutu huvides arutame. Aga Jackie, mis on ADA?

Jackie: Nii et ADA on puuetega ameeriklaste seadus, mis ütleb põhimõtteliselt, et kui olete oma tööl puuetega inimene, on teie tööandja kohustatud esitama teie jaoks mõistlik majutus. See kaitseb ka teie tööd. See teeb igasuguseid asju. Kuid praegu keskendume tõepoolest selle mõistlikule majutusosale, sest mida see teeb, see peaks justkui võrdse mänguruumi tasandama. Nii et kartke kedagi nagu mina. Mul on fluorestsentsvalgustusega probleem, eks. Ma võiksin öelda oma tööandjale, et ma peaksin teid luminofoorlambi eemaldama. See on mõistlik majutus ja nad peaksid seda tegema. Muud asjad, näiteks töölaua teisaldamine või mürasummutavate kõrvaklappide pakkumine, on sellised asjad, mida peetakse mõistlikuks majutuseks, mis aitab teil oma tööd teha.

Gabe: Ja seal on terve hulk mõistlikke majutusvõimalusi, alates teenistusloomadest kuni seadmeteni, muutudes isegi teie töö ümberpaigutamiseks või teise töökoha määramiseks.Oluline on mõista, et nende saamiseks peate töötama oma tööandjaga. Nad ei pea teie mõtteid lugema. Nad ei pea nägema, oh, sa näed vaeva, see peab olema vaimse tervise või vaimuhaiguse probleem. Pakume neid sellele inimesele. Peate olema ennetav. Ma tahan olla väga-väga selge. See on teie peal. Peate minema inimressursside, oma juhendaja, ülemuse juurde ja arutama nendega, mida vajate. Kui töötate suures ettevõttes, soovitan tungivalt mööda minna oma juhendajast, juhtkonnast ja minna otse inimressursside juurde. Keskmistes või väiksemates ettevõtetes on inimressursid ja teie ülemus või teie juhendaja sageli sama isik.

Jackie: Olen täiesti nõus. Kui teil on võimalus minna H. R. juurde ja vestelda kellegagi, kes pole teie ülemus, tehke seda kindlasti.

Gabe: Pärast neid sõnumeid oleme kohe tagasi.

Gabe: Ja me oleme tagasi.

Jackie: Mõistliku majutuse taotlemise probleem on see, et peate neid küsima ja peate oma haiguse avalikustama. Ja ma tean, et paljud inimesed ei taha seda teha. Kuid probleem on selles, et ADA ei saa teid kaitsta ega saa veenduda, et teid ei vallandata mõne jama pärast, kui te seda ei avalda. See on tõeline saak 22 kõigile, kellel on mingeid haigusi. Kui olete selle pärast mures, teate, võib-olla aitab avalikustamine teid vallandada või kasutavad nad seda teie vastu, mis juhtub, kuigi see on ebaseaduslik.

Gabe: Haiguse avalikustamise või haigusega töötamise osas dokumenteerige kõik ja ärge lootke, et teie tööandja teie eest teie poole pöördub. Te dokumenteerite selle ja hoiate kogu seda paberit kodus. Dokumendi, kellega te H. R.-s rääkisite, kui ütlesite oma juhendajale, mida te palusite, ja võtke kõik see koju kaasa. Hoidke seda kõike kodus. Ma tean, et see on nõme, aga plaanime siin läbikukkumist. Loodetavasti pole teil seda vaja. See on nagu autokindlustus. Loodetavasti maksate oma igakuise preemia. Sa ei hävita kunagi oma autot. Ja hei, kas see on kindlustusfirma jaoks vaba raha? Aga ma pean teile ütlema, et kui sõidate oma autoga vastu puud, siis olete tõesti väga õnnelik, et teil on see kindlustus. Kindlustus kavandab ebaõnnestumist, dokumenteerib kõik. Oma kodus hoidmine on sama asi. Loodetavasti pole teil seda kunagi vaja, kuid kui vajate, on see olemas. Aga, Jackie, see tõstatub nagu tõeliselt suur küsimus, mida ilmselt kõik mõtlevad. Noh, sa ütlesid just, et seda oli ebaseaduslik teha. Miks te kohtusse ei kaevata? Ma lihtsalt armastan seda. See on nagu seadus ja kord. See on nagu, oh, see on ebaseaduslik. Miks te kohtusse ei kaevata? Inimesed teevad kogu aeg ebaseaduslikku kraami. Kuid millegipärast on töötajate ja tööandjate vaheliste suhete puhul see nagu ebaseaduslik. Seda ei juhtu kunagi. Mõrv toimub, inimesed. Miks sa kohtusse ei kaevanud? Nagu sina, Jackie? Miks Jackie Zimmerman kohtusse ei kaevanud?

Jackie: Sain selle küsimuse nii mitu korda. Sellest hetkest, kui mind vallandati, meeldis mulle hiljem oma õdedele kõigile rääkida. Noh, peaksite kohtusse kaevama. See on ebaseaduslik. OKEI. Jah, kindlasti. Illegaalne. Nagu nad teaksid mu haigusest. Nad oleksid võinud pakkuda mõistlikku majutust. Jah. Kõigi nende asjade juurde. Kuid võitlesin sel ajal sõna otseses mõttes oma elu eest. Mul olid kõik need operatsioonid sõna otseses mõttes suremise äärel, mitte sõna otseses mõttes aastatuhandeid kasutanud, vaid sõna otseses mõttes suremas ja võitlesin oma elu eest. Kui kurat oli mul aega advokaat leida? Arendage juhtum ja kaevake tööandja kohtusse, kus ta veedab aega kõigis nendes kohtusaalides ja kogu selles ettevalmistavas kraamis. See polnud lihtsalt variant. Aega polnud. Energia polnud siis, kui võitled oma elu või stabiilsuse eest, see pole esiplaanil. Üldse mitte.

Gabe: Teine asi, mida tuleb arvestada, on see, et kohtusse pöördumiseks muutuvad teie tervisekaardid avalikuks. Kohtuprotsess on avalik. Nii et kaotasite lihtsalt töö tõsiste ja püsivate vaimuhaiguste tõttu või kaotasite lihtsalt vaimse tervise probleemide tõttu. Ja nüüd on see järsku avalik. Ja see, et kaebate oma tööandja kohtusse, on avalik. Need on kaks üsna suurt takistust uue töö leidmiseks mingil tulevikus, mida ma arvan, et inimesed tõesti ei arvesta. Ma ei ürita kedagi advokaadiga ühendust võtta. Tegelikult lähen ma vastupidises suunas. Need on põhjused, miks inimesed ei soovi kohtusse kaevata. Ma ei ütle, et need on head või halvad, kuid advokaadile aja kokku leppimisel pole see ükski oluline. See on tasuta. Konsultatsioonid on tasuta. Advokaadid võtavad selle arvesse ettenägematute kulude osas, mis tähendab, et kui te võidate, hakkavad nad kärpima. Nendega saate seda arutada. Aga istumine, advokaadile teie juhtumi näitamine. Mäletate kogu dokumentatsiooni, mida ma käskisin teil kodus juhtunu üle arutada? See on kõik tasuta. Olete endiselt väga privaatne. Olete endiselt teie poolel ja nad võivad anda teile kõik võimalused. Valikud on teie olukorras erakordselt väärtuslikud. Tea, millised on sinu koefitsiendid. Vaadake, mida advokaat arvab.

Jackie: Gabe, mida sa tegid?

Gabe: Pöördusin advokaadi poole. Ma ei kaevanud kohtusse, sest see tõesti hirmutas mind, idee läbida kohtuprotsess, idee oma haigusloo avalikuks teha. Samuti tahan olla väga selge. Ma ei järginud antud nõuandeid. Mul ei olnud seda dokumentatsiooni kodus. Tegelikult ei arva ma isegi, et mul oleks seda dokumentatsiooni tööl olnud. Nii et teate, selle tõestamisest sai probleem. Ja advokaat oli minuga väga avameelne ja ütles, et vaata, sa oled 28-aastane mees ja näed terve välja ning üritad väita, et sa ei saa vaimuhaiguse kallal töötada ja nad väidavad seda sa võltsid. Kui inimesed sind vaatavad, näevad nad lihtsalt tervet noort meest, kes üritab töölt vabaneda. Nad värvivad teid manipulaatoriks. Ja kogu teie teave on nüüd avalik. See hirmutas mind väga-väga-väga-väga. Ma ei süüdista teda selles. Palun ärge kirjutage meile kirju selle kohta, kuidas advokaadid on kurjad. Nad hindavad teie juhtumit. Nad näevad oma võimalusi võita. Ja ta ei näinud minu jaoks selget teed võiduni. Ta nägi selget teed Loserville'i ja see oleks olnud veelgi hullem. Kaotan töö ja kaotan. Kuid on midagi, millest ma puudust tundsin. Ma oleksin võinud helistada Ohio tööhõive- ja pereteenuste osakonda ja esitada kaebuse, et mind lastakse haiguse tõttu minema. Kas see oleks pannud minu taskusse ressursse või raha? Tõenäoliselt mitte, kuid vähemalt oleks see dokumenteeritud nende tegemised. Ja võib-olla aasta pärast või kahe aasta pärast või kolme aasta pärast, kui see juhtub järgmise Gabe või järgmise Jackie'ga, liituvad kõik need kaebused.

Gabe: Kuid ma ei teadnud, et see on võimalus. Ja see on igas osariigis erinev. Otsige Google'ist töömehe kompi, otsige lahti vaimuhaiguste tõttu. Töö ja pereteenuste otsimine. Helistage töötukassasse ja öelge, et mind lastakse haigeks ja küsige, mida saate teha. Need olid asjad, mida ma ei teadnud kohtusse pöördumisel. See on selline segakott, eks? Kuid kõik need kaebused, mida saate esitada, saate need esitada tasuta. Ja kuigi see ei pruugi raha taskusse panna, ütlen teile, et oleksin end tundnud palju suuremana, eriti 17 aastat hiljem. Ma oleksin end endiselt volitanud, kui oleksin midagi teinud. Praegu istudes tundsin, et veeresin üle ja võtsin selle kätte. Nii et palun esitage kaebus. Minu nõuanne on, et kui see on teiega viimase 24 kuu jooksul juhtunud, on telefonikõne väärt, sest mida te kaotate? Ma mõtlen jah, sa istud igavesti ootel. Teil on käsil terve hunnik valitsuse jama. Kuid usun, et tagasilöömisel on tegelik väärtus isegi siis, kui kaotate. Ma lihtsalt tõesti, tõesti. Üks asi, mida ma kõige rohkem kahetsen, on see, et nad tegid mulle seda jubedat asja ja mina kaldusin ühte nurka. Nüüd ma tean, et ma tegelikult ei nurganud. Sain terveks, jõudsin taastumiseni ja ehitasin oma elu uuesti üles ning annan endale selleks täieliku rekvisiidi. Kuid oleksin tahtnud, et oleksin kõik need asjad ära teinud ja neist väärteo toimumisest teada andnud.

Jackie: Minu jaoks oli osa otsusest ka mitte kohtusse kaevata, ma ei teadnud, et saate kaebuse esitada, kuid ma ei kaevanud ka kohtusse, sest teadsin, et see on suhteliselt väike ettevõte ja A) ma ei tahtnud oma tööd tagasi, et ma ei saaks selle eest kohtusse kaevata, ja B), mida nad mulle annavad? Eks? Ettevõte ei olnud nii, nagu poleks neil midagi olnud, aga nagu oleks see suurettevõte ja ma võitsin miljoneid. Nii et kui ma end nagu liinile paneksin, olin ma tegelikult liiga haige, et seda ikkagi teha. Ja hiljem proovida, tundus, et see pole seda väärt. Ja sinu jaoks, Gabe, on mul tunne, nagu oleksid sa proovinud sel ajal kohtusse kaevata, kas sa arvad, et oleksid pärast seda kõike taastumisel esikohale tulnud? Oletame, et isegi teie võitsite ja võitsite hunniku raha. Mida teeb kohtuprotsess teie vaimse tervisega, näiteks kui teid vallandati bipolaarse häire tõttu ja siis läbite kohtuasja ja kogu sellega kaasneva stressi ning kogesite uuesti läbi kõige halvema jama, mille olete läbinud ? Kas arvate, et see oleks ka korda läinud?

Gabe: See on ju karm, eks? Ja ühest küljest ei taha ma, et inimesed, kes seda kuulavad, mõtleksid: oi, noh, me peaksime laskma kõik vaimse haigusega inimesi väärkohtlevad inimesed õnge otsast otsustada ja mitte kunagi astuda kohtuprotsessi, sest see imeb meid kuivaks.

Jackie: Jah.

Gabe: Kuid teisest küljest imeb see meid kuivaks. Kohtuprotsessid võtavad kostjatelt, hagejatelt aega, energiat ja emotsionaalset koormat. Lihtsalt nad pole head. See ei ole lihtne seaduse ja korra asi, mis on mõne reklaamipausiga tunni ajaga läbi. Mõnel juhul võtab see aastaid. Miljonidollarilised kohtuotsused on erakordselt haruldased. Nad on nii haruldased, et iga kord, kui need juhtuvad, teevad nad üleriigilisi uudiseid. Nii haruldased nad on. Teie arvates, Jackie. Kui peate valima ühe eluaegse paranemise või võitma kohtuasja kellegi vastu, kes teid segi ajas, valige taastumise eluiga. Kuid kas see pole mitte perses süsteem? Ma tahan seda lihtsalt kõva häälega öelda. Ma näen sind. Ma kuulen sind. Mina olen sinuga. See ei ole süsteem, mis loodi terviseprobleemidega inimeste kaitsmiseks. See ei ole süsteem, mis loodi tõsiste ja püsivate vaimuhaigustega inimeste kaitsmiseks. See oli süsteem, mis näib olevat suures osas loodud tööandja kaitsmiseks. Ja see on kuidagi segi aetud, sest neil on palju rohkem inimesi ja ressursse kui meil ja nad pole praegu haiged.

Gabe: Kõik, mis ütles, tahan, et teil oleks lootust. Ma tahan, et näeksite laiemat pilti. Ma tahan, et teete teie olukorras teie jaoks parimat. Ja ma tahan, et teil oleks kogu teave kättesaadav. Seetõttu peaksite pöörduma advokaadi poole. Seetõttu peaksite pöörduma töö- ja pereteenuste osakonna poole. Sellepärast peaksite pöörduma töötukassa poole. Sellepärast peaksite esitama kõik kaebused. Ja sellepärast peaksite vaatama kõiki oma võimalusi ja seejärel tegema otsuse, mis annab teile parima võimaliku elu. Ja kui olete selle otsuse langetanud, ärge kajastage kõiki halbu jamasid, mis teiega juhtusid, sest saate seda lihtsalt terve päeva teha. Ütle, kuule, ma tegin otsuse, mis oli minu jaoks parim edasiliikumiseks. Ja kui inimesed ütlevad, miks te kohtusse ei kaevanud, öelge, sest see polnud minu jaoks parim otsus. Kuid selleks, et seda enesekindlalt öelda, uurige kindlasti ja veenduge, et see pole teie jaoks parim otsus.

Jackie: Olen teatud määral nõus. Niisiis, jah, kui teil on võimalused ja saate kohtusse kaevata, kaevake püksid jalast, aga kui soovite, siis ma pidin uurima kõiki neid erinevaid võimalusi ja ma pidin helistama juristile ja ma sain helistada riigile ja ma pidin sellele helistama ja ma pidin seda tegema. Kui see kõik on teie jaoks liiga valdav, lihtsalt ärge tehke seda. See kõlab tõesti lihtsalt ja ausalt, on. Ja see oli tol ajal minu jaoks ainus võimalus. Seda lihtsalt ei olnud, sest ma olin liiga haige, et isegi terve päev ärkvel olla, rääkimata telefonikõnede tegemisest ja kohtuprotsessi meeldimisest. Mõte sellest, et teile tehti ülekohus, peaksite nad kohtusse kaevama ja neile õppetunni andma ning palgaga minema minema. Nagu jah, ma tahan seda. Ma tahan, et see oleks meile kõigile nii halb. Reaalsus on, nagu Gabe ütles, see ei ole super, ülimalt levinud ja see on ka uskumatult kurnav. Nad tirivad teid mudast läbi. Nad teevad sulle kogu selle kohutava jama. Nii et kui te pole võimeline sellega toime tulema ja kui te pole isegi võimeline seda uurima, on ka see okei. Pange ennast esikohale.

Gabe: Ja siin on suurepärane asi. Kui terveks saate, võite saada advokaadiks. Seetõttu saime Jackie ja mina advokaatideks. Sellepärast on meil see podcast. Sellepärast me reisime. Sellepärast me kirjutamegi. Seetõttu räägime nii avalikult bipolaarse häire, depressiooni, ärevuse, vaimuhaiguste, vaimse tervise probleemidega elamisest, sest me tahame toetada kõiki inimesi, kes on liiga haiged, et neid ise propageerida. Kui olete sellest läbi saanud, kui olete hästi, kui olete taastunud, hakake advokaadiks. Hakka oma senaatorit kirjutama. Hakake leidma inimesi, kes vajavad abi. Vabatahtlik kohaliku vaimse tervise heategevusorganisatsioon. Tehke kõik endast olenev, et seda ei juhtuks enam kunagi meiesugustega, sest me vajame teid selles võitluses. Uskuge mind, me vajame teid selles võitluses hädasti. Oleme, oleme lootusetult üle. Ja seetõttu julgustame teid kõiki tugevaks vaimse tervise eestkõnelejaks. Sest, Jackie, sellepärast.

Jackie: Jah. Jah. Ma tunnen end nii inspireerituna sinna, kuhu ma soovin, et saaksin ajas tagasi minna ja olla selline, et hei, sina, see on nõme, aga tead mida? See saab olema lahe, sest räägite seda lugu veel paljudele inimestele ja loodetavasti inspireerite neid hunniku asju tegema. Ja see saab olema suurepärane. Ei saa seda teha. Aga. Aga jah. Jah, see, mida Gabe ütles, on 10. korda 100. Jah.

Gabe: Jackie, mulle meeldib see, kui me jõuame kõrgele. Kuulake, kui teil on inspireeritud inimesi välja aitama, on palju riiklikke vaimse tervise organisatsioone. Võite otsida vaimset tervist Ameerika. Võite otsida depressiooni ja bipolaarse toe liitu. Seal on nii palju suurepäraseid organisatsioone, millega saate liituda. Ja uskuge mind, nimekiri on lihtsalt ammendav. Kuid enne, kui midagi sellist teete, vajame teilt järgmist. Hinnake, vaadake üle ja tellige kõikjal, kust selle podcasti alla laadisite. Meile meeldib see, kui inimesed tellivad. Jagage meid sotsiaalmeedias ja kasutage oma sõnu. Öelge inimestele, miks nad peaksid seda saadet kuulama, või saatke see neile lihtsalt pika selgitusega. Jackiega ja mulle meeldib rääkida, nii et saatke meile e-kiri aadressil [email protected] ja öelge meile, millest soovite kuulda. Püsige kursis pärast krediiti, sest seal elavad väljavõtjad. Uskuge või mitte, aga meie ega Jackie pole täiuslikud. Ja õnneks on meil suurepärane toimetaja, mis paneb selle lihtsalt nii kõlama.

Jackie: Aitäh kõigile. Ja kohtume järgmisel nädalal.

Selles artiklis on siduslingid saidile Amazon.com, kus raamatu ostmisel makstakse Psych Centralile väikest vahendustasu. Täname teid Psych Centrali toetuse eest!