Miks oleks hullumeelsetele inimestele suunatud relvaseadustest vähe kasu?

Kaks päeva tagasi toimus FBI kuritegevuse statistika kohaselt USA-s umbes 38 mõrva. Enamik neist mõrvadest viidi lõpule relvaga kahe või enama üksteist tundva inimese vahel.

Kuid inimesed räägivad neist ainult kahest - telereporter Alison Parkeri ja operaatori Adam Wardi surmast Vester Flanagani (aka Bryce Williamsi) poolt. Flanagan oli rahulolematu endine töötaja kohalikus telejaamas, kus nad kolmekesi töötasid lühiajaliselt korraga umbes 9 kuud 2012. aastal.

Ja üks ohvrite isa - Andy Parker - on nüüd võtnud oma eluülesandeks suurendada terve mõistuse relvakontrolli seadusi USA-s, mis on suunatud "hullumeelsetele".

Kahjuks ei oleks nad tema seadused paika pannes tõenäoliselt seda tragöödiat - või enamikku selliseid tragöödiaid - ära hoidnud.

New York Timesil on lugu, märkides hr Parkeri seisukohta relvakontrolli seadustes:

"Olen teise paranduse poolt," ütles ta neljapäeva hommikul CNN-is, "kuid peab olema võimalus sundida N.R.A taskusse argpüksid poliitikuid. teha mõistlikke seadusi tagamaks, et hullud ei saaks relvi. " Tsiteerides psüühikahäiretega inimeste varasemaid tapmisi, küsis hr Parker: "Mitu Alisonit see võtab?"

Tõepoolest, tõenäoliselt ei leia te liiga palju inimesi, kes oleks vastu võtnud relva võtmise vaimuhaigusega inimeste käest - nad on kerge patuoin. See tähendab, et kui te ei tegele kriitilise mõtlemise oskustega.

Kuid kuna enamikku relvamõrvadest ei pane toime vaimuhaigusega inimesed, ütleb loogika meile, et isegi kui sellised seadused vastu võetaks, ei teeks nad riigi mõrvamäärale suurt midagi.

Kui 41-aastane Vester Flanagan tappis kaks ajakirjanikku Roanoke telejaamast, kus ta kunagi töötas, oli tal ilmselt probleeme. Ühes uudistearuandes märgiti:

Flanagani karvavõimalused ilmnesid vähemalt 15 aastat tagasi WTWC-TV-s Tallahassees, Floridas, ütles Don Shafer, kes ta seal 1999. aastal palkas. Shafer meenutas Flanaganit hea reporterina ja "nutika, naljaka tüübina" - kuid ütles tal tekkisid ka töökaaslastega konfliktid "kuni punktini, kus ta inimesi ähvardas".

Roanoke telejaamas käskis ülemus tal viha küsimustes abi saamiseks ühendust võtta ettevõtte töötajate abiprogrammiga. Pole selge, mida ta kunagi tegi, ja lõpuks ta vallandati.

Professionaalses keeles võib professionaal diagnoosida Flanaganil nn vahelduva plahvatushäire. Või arvestades mõrvade eel saadetud ilmset faksi, võib ta kvalifitseeruda mingisuguse luuluhäire diagnoosimiseks. Arvestades tema surma, ei saa me kunagi teada, kas Flanagan oli tegelikult vaimuhaige (tugitool diagnoosib kõrvale)

Ravi pole, diagnoosi pole

Ravi otsimata ei saa inimesel diagnoosida psüühikahäireid. Nii et Andy Parkeri keeles ei saa te öelda, et inimene on "hull", kui ta pole kunagi näinud kedagi, kes suudaks tal diagnoosida tegeliku vaimse seisundi. Ilmselt on see Flanagani puhul nii - ta ei pöördunud kunagi ravile, mistõttu tal ei olnud vaimse tervise süsteemiga mingit suhtlust.

Seetõttu polnud tal ametlikku diagnoosi ega mingit hullumeelsust. Nii et isegi Flanagani-sugustele inimestele suunatud relvakontrolliseadus oleks ikkagi lubanud tal mõrvade sooritamiseks eelmisel juunil relva osta.

Kuhu tõmmatakse piir kodanike põhiseaduslike õiguste kaotamiseks?

Siin saab see tõeliselt karvane - missugune psüühikahäirete diagnoosimine piiraks teie põhiseaduslikke õigusi? Kas paanikahäire lihtne diagnoosimine 5 aastat tagasi piiraks igavesti teie juurdepääsu relva ostmisele? Kuidas oleks isiksushäirega? Aga ADHD?

Kui kauaks eemaldame inimese põhiseaduslikud õigused? Igavesti? Kuni neid on edukalt ravitud? Kes määrab, kas ravi oli "edukas" või mitte?

Me kõik usume - muidugi valesti - tunneme teda nähes “hullu”. Kuid see on tavaliselt tagantjärele, pärast seda, kui on toime pandud mõni jube kuritegu. Ja see lendab tegeliku statistika ees - et enamiku mõrvad panevad toime tavalised mõistusega inimesed, kes tapavad tuttava.

Ja loomulikult ei tapa enamik inimesi, kellel on vahelduv plahvatushäire, kedagi. Selline inimene on väga ebatavaline inimene - statistiline anomaalia. Täpselt selline anomaalia, mida ükski seadus ei suutnud kunagi arvestada (kaasamata ka miljoneid süütuid kodanikke, kes ei sooritaks kunagi mõrvakuritegu).

Karmimad relvaseadused. Periood.

Ma ei vaidle vastu karmimatele mõistlikele relvaseadustele. Ma olen vastu selliste seaduste - nagu vaimuhaigete - meelevaldsete filtrite kasutamisele, mis kõlavad hästi, kuid tegelikult ei tee seda laadi kuritegude peatamiseks vähe. Ma arvan, et elame riigis, mis hindab meie tulirelvade omamise vabadust rohkem kui inimelu - täpselt vastupidine sellele, mis see olema peaks.

Andy Parkeri süda on õiges kohas. Kuid sihtmärk elanikkonnale, kes on kuriteo ohvriks langenud isik kui kurjategija, näib täiesti vastuolus statistika ja tõenditega.See on arusaadav emotsionaalne reaktsioon keerulisele probleemile, ilma lihtsa lahenduseta.

Nii et kui ma kurvastan nende kahe tragöödias osalenud isiku pärast, kurvastan ka ülejäänud 36 inimest, kes tapeti, kuid ei kogunud riiklikke pealkirju. Sest kuni me ei lahenda oma relvaprobleemi USA-s, sureb täna veel 38 inimest. Ja homme. Ja järgmisel päeval. Vaimse haigusega inimeste sihtimine ei vähenda seda õudset statistikat.

Seotud lugemine

The New York Times: Virginia Killings esitas tõotuse Alison Parkeri isalt

Pilt viisakalt CNN-i levialas.

Märkused:

1. Muidugi on “hullu” inimest hõlbus märgata, kuid palju-palju raskem on vägivalda ette ennustada, eriti ilma konkreetsete vägivallateodeta. [↩]
2. Selline seadus ei tee ka midagi, mis takistab inimestel kuritegude sooritamiseks sõpradelt või perelt relvi laenamast või relvaetendusel seda ostmast. [↩]