Oled idioot, kui kasutad endiselt sosinat
Usaldus ja ausus?
Mis siis, kui Whisper kasutab teie anonüümset jagamist viisidel, mida te kunagi ette ei kujutanud (näiteks oma piltide ja tekstide veebisaidile postitamiseks)? Ja mis saab nende lubadustest mitte koguda teie isiklikke andmeid, näiteks teie geograafilist asukohta?
Ilmselt ei saa Whisper aru, mida tähendavad sõnad „anonüümsus” ja „privaatsus”.
Whisper kirjeldab ennast nii:
Whisper on privaatne suhtlusvõrgustiku rakendus. Anonüümsuse kaitsmiseks ei kogu me oma kasutajatelt isiklikke andmeid. Seetõttu on ainult Whisperi teemade otsingufunktsioon, mitte kasutajaprofiilid. See tagab, et teisel kasutajal pole teie identiteeti kuidagi võimalik avastada.
Tundub üsna selge, eks?
Noh, Suurbritannia oma hooldaja mõtles nendega koostööd teha ja saatis Whisperi peakontorisse paar reporterit, et rakendus paremini aru saada. Mida nad leidsid, oli silmi avav.
Whisper hoiab ilmselt taustaprogrammi jälgimissüsteemi kõigi oma kasutajate - ka nende kohta, kes väidetavalt on salajased. Isegi need, kes lülitasid rakenduses oma geograafilise asukoha teenused välja.
Eelmisel nädalal pöörduti Whisperi poole, et see "ei jälgi ega jälgi kasutajaid". Ettevõte lisas, et ettepanek, mille kohaselt ta jälgis inimesi ilma nende nõusolekuta, rikkudes ilmselgelt oma teenusetingimusi, ei olnud tõene ja väär.
Kuid esmaspäeval - neli päeva pärast seda, kui Guardian kavatses selle loo avaldada - kirjutas Whisper oma teenusetingimused ümber; nüüd lubavad nad ettevõttel selgesõnaliselt tuvastada inimeste geograafilise asukoha funktsiooni keelanud inimeste laialdast asukohta.
Räägi saleballi käitumisest.
Kuid see läheb hullemaks:
Kui kasutajad on oma geograafilise asukoha teenused välja lülitanud, võtab ettevõte sihtotstarbeliselt ja igal üksikjuhul eraldi välja ka nende ligikaudse asukoha nutitelefoni väljastatud IP-andmetest. […]
Meeskond, mida juhib Whisperi peatoimetaja Neetzan Zimmerman, jälgib tähelepanelikult kasutajaid, kes on tema arvates potentsiaalselt uudisväärtused, süüvides rakenduses nende tegevuse ajalukku ja jälgides nende liigutusi kaardistustööriista kaudu. Paljude praegu sihitud kasutajate hulgas on sõjaväelasi ja üksikisikuid, kes väidavad end töötavat Yahoo's, Disney's ja Capitol Hillil.
Whisperi uhke asutaja on 26-aastane Michael Heyward. Ta on loonud väidetavalt anonüümse suhtlusvõrgustiku rakenduse, kuid muudab seejärel selle toimimist - ja teenusetingimusi, millega algselt kokku leppisite -, et kaitsta selle kasutajate privaatsust täielikult. Neetzan Zimmerman, kes on ettevõtte peatoimetaja, aitab oma veebisaidi ja partnerluste kaudu raha teenida kõigist väidetavatest "anonüümsetest" jagamistest.
Kui hooldaja ei olnud selle loo otsa komistanud lihtsalt sellepärast, et soovis nendega tihedamat koostööd teha, tõenäoliselt jätkavad selle kasutajad rakenduse Whisper kasutamist, arvates, et nende privaatsus on kaitstud.
Üks juht kirjeldas, kuidas Whisper jälgis DC-s ilmselt seksihimulist lobisti. "Ta on kutt, keda jälitame kogu tema elu ja tal pole aimugi, et me teda jälgime," ütles Whisperi juht [Guardiani aruande kohaselt].
Teie privaatsus on oluline
Siin on asi. Whisper alustab väitega, et soovib teile pakkuda teenust, mis võimaldab teil väljendada oma enesetunnet, muretsemata selle pärast, et see teie elus kunagi tagasi kummitama jõuab. Aga milleks siis üldse selle kasutajaid jälgida?
Nende CTO väidab, et see kõik on tehtud lihtsalt parema kasutuskogemuse pakkumiseks. Aga umm, kas pole parim kasutuskogemus, kui rakendus pakub teenust, mida ta väidab pakkuvat?
Sel juhul on see teenus rakendusse piltide ja teksti postitamise ajal täielik anonüümsus. Kui jälgite IP-sid ja mobiilseadmete ID-sid, arvake ära - see pole anonüümsus. See ei austa teie kasutajate privaatsust. Korrakaitsjad võivad seda teavet hõlpsalt küsida (ja seda on ilmselt juba vähemalt kahel korral olnud).
Teisisõnu, Whisper lubab üht, kuid pakub teist.
Ja arvate, et see foto, mille te Whisperis kustutasite, tegelikult kustutati? Ei:
Kasutajaandmed, sealhulgas Whisperi postitused, mille kasutajad arvavad kustutanud, koondatakse otsitavasse andmebaasi. Ettevõttel pole juurdepääsu kasutajate nimedele ega telefoninumbritele, kuid see salvestab teavet kõigi rakenduse kaudu postitatud kõigi varasemate sõnumite täpse aja ja ligikaudse asukoha kohta.
Andmeid, mis ulatuvad rakenduse käivitamiseni 2012. aastal, säilitatakse lõpmatuseni, see näib olevat vastuolus Whisperi kinnitatud poliitikaga hoida andmeid ainult lühikese aja jooksul.
Ma arvan, et on tore, et leidub neid privaatsusele suunatud rakendusi, mis võimaldavad inimestel jagada asju ainulaadsel viisil, mida nad teistes sotsiaalsetes võrgustikes nii lihtsalt teha ei saaks. Inimesed on Interneti pseudonüümselt asju interneti algusest peale jaganud. Osa sellest jagamisest annab inimestele positiivseid, elumuutvaid kogemusi - näiteks veebipõhised tugigrupid.
Kuid sellised ettevõtted nagu Whisper, mida juhivad paar inimest, kes ei näi mõistvat, mida veebipõhine privaatsus tegelikult tähendab, on kõigile lihtsalt halb uudis. Miks? Kuna need hävitavad inimeste usalduse ettevõtete vastu paljutõotava teenuse pakkumise eest, ilma et te oleksite seda petnud või oluliselt muutnud selle tingimusi pärast seda, kui olete seda juba kasutama hakanud.
Whisperi sarnane teenus, mis propageerib sellist anonüümsust ja privaatsust, kuid pöördub seejärel ringi ja luurab oma kasutajate järele, on teenus, mida ainult idioot jätkaks.
