Kahjude minimeerimine ja variatsioonid meelelahutuskanepi kogemustes

Kanepi meelelahutuslik kasutamine on viimastel aastatel olnud stabiilne. Tunnistades, et see võib veel mõnda aega nii jääda, on paljud juhtorganid kogu maailmas võtnud meelelahutusainete tarvitamisel kasutusele kahjude vähendamise lähenemisviisi. See lähenemisviis toimib suures osas tervisekoolituskampaaniate kaudu, eesmärgiga suurendada üldsuse teadlikkust uimastite ohutust tarvitamisest (kus karskus ei ole vähemalt tajutav võimalus). Näiteks meeldetuletused mitte sõita ja juhtida asuvad sageli mitte ainult avalikes kohtades, vaid ka joogikohtades.

Hoolimata ebaseaduslikust seisundist enamikus riikides, on kanep pärast alkoholi maailmas kõige sagedamini kasutatav aine.1 Alates majapidamistööde tundumisest vähem igapäevastest kuni sotsiaalse suhtlemise hõlbustamiseni hindavad paljud kanepi tarvitajad seda eufooriliste ja lõõgastavate omaduste tõttu. Kuid anekdootlikud tõendid viitavad sellele, et kanepi mõju võib olla erinev nii üksikisikute kui ka sama inimese sees. Kiire pilguheitlus avatud juurdepääsuga kanepiga seotud foorumite kaudu annaks käputäie murelikke ja hädas olevaid inimesi, kes otsivad selgitusi kõrge kanepi ajal ilmnenud „halvale reisile” või psühhootilisele kogemusele (nt kahtlus, paranoia, ärevus, kontakti kaotamine) tegelikkusega).

Sellest hoolimata kipuvad kanepi mõjud enamasti olema tasulised, ajaliselt piiratud ja enamiku selle kasutajate jaoks suhteliselt ebaolulised, kui joove on juba kulunud. Kanepi kasutamisega seotud tervisekasvatuskampaaniate väljatöötamisel tekitab see mõnevõrra hämmeldust: Enamik rahvatervise kampaaniaid keskendub kanepi tarvitamisega seotud pikaajaliste tagajärgede tutvustamisele, sealhulgas mitmesugustele ajukahjustustele, mis põhjustavad kognitiivse funktsiooni halvenemist. Siiski võib harrastuskasutaja neid tagajärgi pidada nende jaoks kaugeteks ja ebaolulisteks, mis pole kooskõlas nende lühiajalise hedonistliku kogemusega marihuaana mõju all. Lisaks kipuvad rahvatervise kampaaniates kirjeldatud tagajärjed kehtima neile, kes tegelevad kanepi kroonilise ja tugeva tarvitamisega. Seevastu enamik meelelahutuslikke uimastitarbijaid tarvitab seda ainult aeg-ajalt ega hakka sõltuvusse jääma

Praegusel uimastitarbimise maastikul, kus tänavakanep on muutumas üha kättesaadavamaks ja tugevamaks (THC sisaldus suureneb) 2, on see kahjude minimeerimise püüdlustes eriti oluline ka kanepi tarvitamise sündmuse lähedaste otseste riskide käsitlemiseks. Selleks on kanepikogemuste varieerumise anekdootlike tõendite muutmine empiirilisteks uuringuteks võtnud väikese, kuid üha kasvava töö. Romaanse paradigma asemel valib see teos klassikalise subjektiivsete uimastikogemuste teooria, mille on välja öelnud Norman Zinberg (1984): Iga konkreetse psühhoaktiivse aine joobekogemuse kujundavad alati kolm tegurite klassi. Nimelt need on Narkootikum (nt THC sisaldus, annus), Määra (Psühholoogilised tegurid, nt meeleolu, isiksus) ja Seadistamine (nt kus ja kellega keegi kasutab).

Seega võivad kaks sama uimastit kasutavat inimest teatada väga erinevatest subjektiivsetest kogemustest, sõltuvalt nende psühholoogilisest profiilist või kanepi tarvitamise asjaoludest. Kui tänased uuringud on arendanud meie teadmisi farmakoloogiliste tegurite kohta kanepi joobekogemuste kujundamisel, pole seti ja sättimise roll veel hästi mõistetav (lisateavet käimasolevate uuringute kohta leiate siit). Kanepi mittekasutajate, varasemate kasutajate ja praeguste kasutajate panus võiks aidata kaasa kanepi mõju ja selle otseste riskide terviklikumale mõistmisele.

Viited

1. Ülemaailmne uimastite uuring (GDS; 2018). Välja otsitud aadressilt: https://www.globaldrugsurvey.com/gds-2018/
2. ElSohly, M. A., Mehmedic, Z., Foster, S., Gon, C., Chandra, S., & Church, J. C. (2016). Kanepitugevuse muutused viimase kahe aastakümne jooksul (1995–2014) - praeguste andmete analüüs Ameerika Ühendriikides. Bioloogiline psühhiaatria, 79 (7), 613–619. http://doi.org/10.1016/j.biopsych.2016.01.004