Ilukirjanduse eristamine tegelikkusest kolledži üliõpilastel
Teadsite, et Virginia Techi laskuri Seung-Hui Cho tegevus kajab ja aitab tõenäoliselt igaveseks muuta ülikoolilinnakute nägu. Mitte ainult ilmselgetel viisidel, nagu näiteks ülikoolilinnaku turvalisuse suurendamine, vaid ka palju peenematel viisidel. Nagu näiteks inglise professor, kes kiusas teid välja teie "tumeda" väljamõeldise pärast, mis, kui te oleksite Stephen King, võib teile tuua miljon dollarit. Kuid ülikoolilinnakus elava nälgiva üliõpilasena võib see teile tuua midagi muud kui sunnitud psühhiaatriline hindamine ja politsei eskort ülikoolilinnakus.
See on lugu Steven Barberist, kes kirjutas Virginia ülikoolile just sellise tumeda ilukirjanduse loovkirjutamise tund. Muidugi ei oleks hr Barberil tohtinud oma ühiselamutoas ilmselt 3 relva olla, aga siiski. Kust tõmbavad kõrgkoolid piiri sõna- ja sõnavabaduse ning ülikoolilinnaku kaitsmise teise Cho eest? Praegu tõmmatakse see piir palju konservatiivsemalt ning pigem ohutuse ja ülereageerimise kui alareaktsiooni poolele.
Nii on selliste üritustega peaaegu alati. Enne 11. septembrit oli lennufirmade turvalisus lõdva ja enesestmõistetav. Nüüd, peaaegu seitse aastat hiljem, võtame ikka veel jalanõud jalast, et vältida pidevalt esinevat "kingapommitajate" ohtu. Kuna Virginia Techi tulistamine on inimeste mõtetes veel värske, on kolledžid ja ülikoolid (eriti Virginia omad!) Liiga ettevaatlikud ja otsivad oma õpilastelt märke võimalikust vägivallast.
Muidugi ei ole selle valdkonna uuringud (tulevase vägivalla ennustajad) leidnud ühtegi mustrit, mis tulevast vägivalda usaldusväärselt ennustaks. Parim ennustaja on ka kõige ilmsem - varasem vägivaldne käitumine. Kuid need inimesed ei hakka lihtsalt ühel päeval lihtsalt napsutama ja lähevad kellegi löömisest tosina süütu pealtnägija tapmiseni. Me ei tea, miks mõned inimesed seda teevad, ja me ei pruugi seda kunagi teha. Need on täiesti juhuslikud vägivallateod, mis on toime pandud ilma ratsionaalsete põhjusteta.
Nii et kuigi me mõistame ülikoolide ja nende õppejõudude vajadust eksida ettevaatusega, hoiatame ka ülereageerimise eest ja maalime kõiki inimesi sama laia pintsliga lihtsalt seetõttu, et mõned nende kirjutised võivad olla "tumedad". Uuringute järgi on tumedad kirjutised absoluutselt mitte millegi ennustajad.
Ja kui ülikool ei kuula teadustööd - selle olemasolu alust -, kes peaks?
