Kultuurid, mis eeldavad, et sisserändajad integreeruvad täielikult, võivad aretada rohkem radikalismi

Vastavalt Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni 125. aastakonverentsil esitatud uutele uuringutele kogevad moslemitest sisserändajad, kes tunnevad end tõrjutud ja diskrimineerituna riikides, kus on suured integratsiooniootused, suurema tõenäosusega psühholoogilisi ohte omaenda tähenduses, mis võib suurendada radikalismi toetamist.

"Leidsime, et sisserändajad, kes ei samastu oma pärandkultuuri ega kultuuriga, milles elavad, tunnevad end tõrjutuna ja tähtsusetuna," ütles saatejuht Sarah Lyons-Padilla, Ph.D., Stanfordi ülikoolist. "Diskrimineerimise kogemused muudavad olukorra halvemaks."

Lyons-Padilla esitas sel teemal kaks uuringut. Ühes uuringus keskenduti 198-le kogu USA-s elavale 18–35-aastasele moslemile vanuses 18–35, kellelt küsitleti veebiküsitluste kaudu nende kultuurilist identiteeti ja suhtumist äärmusesse.

Enamik osalejaid elas Marylandis, Virginias ja Californias; 92 olid esimese põlvkonna sisserändajad ja ülejäänud olid teise põlvkonna Ameerikas sündinud. Enamik (105 osalejat) nimetas oma pärandimaaks Pakistani.

Osalejatelt küsiti, kuivõrd nad tunnevad end seotud nii oma pärandkultuuri kui ka Ameerika väärtustega ja kuidas nad oma uues riigis oma integratsioonitaset tunnevad. Neilt küsiti ka, kas nende religioon või kultuuriline taust on kunagi viinud vaenuliku või ebaõiglase kohtlemiseni ning kui seotuna ja olulisena nad end tunnevad.

Lõpuks öeldi osalejatele hüpoteetilisest fundamentalistlikust rühmitusest, mis koosnes USA noortest moslemitest. Neile öeldi, et see hüpoteetiline rühm näitas selgelt oma seisukohta Ameerika moslemite väärkohtlemise vastu ning et nad lubasid kuuluvust, pühendumust ja lojaalsust potentsiaalsetele liikmetele.

Kuigi vägivalda ei olnud kunagi sõnaselgelt mainitud, põhjendas grupp selle eesmärgi toetamiseks selgelt äärmuslikke tegevusi.

Osalejatelt küsiti, kui palju nad arvavad, et enamik tuttavaid inimesi sooviks hüpoteetilist gruppi, kui valmis oleksid need sõbrad grupi tegevustega tegelema ja kuivõrd nende sõbrad rühmale kaasa tunneksid, kui see peaks käituma äärmuslikult, näiteks ebaseaduslikel või vägivaldsetel meeleavaldustel osalemisena või inimeste vara kahjustamisena.

Tulemused näitavad, et marginaliseerimine ja diskrimineerimine olid seotud tähtsusetuse tunnetega, mis tugevnesid suurema diskrimineerimise kogemusega ja ennustasid omakorda tõmmet fundamentalistlike rühmade ja nende äärmusliku käitumise vastu.

Teises uuringus selgitas Lyons-Padilla, miks Euroopa riigid seisavad silmitsi rohkem kodumaise radikaliseerumise juhtumitega kui USA

Uuringus osales 2014. aasta lõpus umbes 400 moslemist immigranti Saksamaale või USA-sse. Tulemused näitavad, et Saksamaal, mida kirjeldatakse kui tihedat ühiskonda, mis ootab suuremat vastavust, teatasid moslemid, et neil on integreerumine raskem kui sisserändajatel vabamas ühiskonnas. nagu USA

Selle põhjuseks võib olla arusaam, et kitsam ühiskond pole kultuurilisele mitmekesisusele avatud, ütles Lyons-Padilla. Need, kes polnud hästi integreerunud, näitasid tõenäolisemalt toetust äärmuslikele tavadele, näitas uuring.

Uuringus küsiti kõigilt osalejatelt nende akultureerimise kogemusi ja arusaamu suuremast ühiskonnast.

Näiteks paluti neil hinnata oma nõusolekut selliste väidetega: „Selles riigis on väga selged ootused, kuidas inimesed peaksid enamikus olukordades käituma” ja „Enamik ameeriklasi / sakslasi ei ole huvitatud teiste inimeste kultuuri tundmaõppimisest. . ” Osalejatelt küsiti ka soovi integreeruda oma asukohariigi kultuuriga.

Lõpuks küsiti radikaalsuse toetuse hindamiseks, kas nad ohverdavad oma elu või kannatavad kannatusi olulise eesmärgi nimel. Ta märkis, et tulemused on esialgsed, kuna uuring läbib vastastikuse eksperdihinnangu.

"Selles, mida on nimetatud ka eelarvamuste nõiaringiks, leiame, et madalam avatus mitmekesisusele on seotud madalama kultuurilise integratsiooni tasemega," ütles ta.

„Integreerimisraskused kujundavad omakorda toetust äärmuslusele. Meie järeldused viitavad seetõttu sellele, et radikaliseerumine pole pelgalt üksikisikute protsess, vaid et vastuvõtmise laiem kontekst mängib otsustavat rolli. "

Allikas: American Psychological Association