Suhteprobleemid on kõige paremini vaadatud kaugelt
Suhteprobleemid, nagu petva abikaasa avastamine, on emotsionaalsed ja välise perspektiiviga aitavad vähendada sisemist erapoolikust ning parandada arutluskäiku ja otsuste langetamist.
"Need tulemused on esimesed, mis demonstreerivad endas uut tüüpi eelarvamusi, kui tuleb arutada inimestevahelise suhte dilemma üle mõistlikult," ütles psühholoogia uurija ja uuringu autor Igor Grossmann, Ph.D. Kanada Waterloo ülikoolist.
"Me nimetame kallutatust Saalomoni paradoksiks kuninga järgi, kes oli tuntud oma tarkuse poolest, kuid kellel siiski ei õnnestunud isiklikke otsuseid langetada."
Grossmann ja doktor Ethan Kross Michigani ülikoolist palusid uuringus osalejatel, kes kõik teatasid, et nad on monogaamsetes romantilistes suhetes, suhtekonflikti üle järele mõelda.
Neil paluti elavalt ette kujutada stsenaariumi, kus kas nende või sõbra elukaaslane oli olnud truudusetu, ja seejärel paluti neil vastata stsenaariumi kohta käivatele küsimustele.
Küsimused olid mõeldud mõistliku arutluse dimensioonide kasutamiseks, näiteks oskus ära tunda enda teadmiste piire, otsida kompromissi, arvestada teiste vaatenurkadega ja tuvastada võimalikke viise, kuidas stsenaarium võiks areneda.
Katsete tulemused näitasid, et osalejad, kellel paluti põhjendada sõbra suhtekonflikti, andsid targemaid vastuseid kui need, kellel paluti oma suhtekonflikti põhjendada.
Teises katses uurisid Grossmann ja Kross, kas isiklik vahemaa võib midagi muuta.
Protseduur oli sarnane esimese katsega, kuid seekord paluti osalejatel selgesõnaliselt võtta kas esimese isiku vaatenurk („pane ennast sellesse olukorda“) või kolmanda isiku vaatenurk („pane end sõbra kingadesse“), kui konflikti põhjendamine.
Tulemused toetasid esimese katse esindajaid: osalejad, kes mõtlesid oma suhtekonfliktile esimese isiku vaatenurgast, näitasid vähem arukaid põhjendusi kui need, kes mõtlesid sõbra suhtekonfliktile.
Kuid kõrvaliste isikute vaatenurk näis selle kallutatuse välistavat: osalejad, kes mõtlesid oma suhtekonfliktile sõbra pilgu läbi, olid sama targad kui need, kes mõtlesid sõbra konfliktile.
Huvitav on see, et kolmanda katse tulemused, milles võrreldi nooremate täiskasvanute (vanuses 20–40) ja vanemate täiskasvanute (vanuses 60–80) andmeid, näitasid, et vanemad osalejad olid targemad omaenda kohta suhtekonflikt kui nende nooremad kolleegid.
Need järeldused viitavad üheskoos sellele, et kaugenemine isiklikust probleemist, lähenedes sellele kui autsaiderile, võib olla mõistliku arutluse võti.
"Oleme esimesed, kes demonstreerivad, et selle põhjendamise kallutatuse saab kõrvaldada lihtsal viisil, rääkides endast kolmandas isikus ja kasutades oma nime suhtekonflikti kajastamisel," ütles Grossmann.
"Selle strateegia kasutamisel mõtleme tõenäolisemalt mõnele küsimusele targalt."
Allikas: Psychological Science Association
