Enamik riike ei nõua päevahoiuteenuse pakkujatelt, et nad teavitaksid vanemaid ettevõttesisestest relvadest
Uues uuringus leiti, et enamus USA osariike ja territooriume - 47 56-st - ei nõua, et kodus ja keskuses asuvad lastehoiuteenuse osutajad teavitaksid vanemaid, kui relvi ruumis hoitakse.
Uurijad leidsid, et vähem kui 67 protsenti osariikidest ja territooriumidest keelavad keskuses asuvatel lastehoiuteenuse osutajatel tulirelvi kohapeal hoida ja vaid vähesed - seitsmes 56-st - keelavad kodustel lastehoiuteenuse osutajatel tulirelvi kohapeal hoida.
Uuringust selgus ka, et peaaegu neljandikul osariikidest ja territooriumidest (13) puudusid lastekeskustes tulirelvi reguleerivad normid ning kuuendikul (9) puudusid eeskirjad tulirelvadest perekonna lastekodudes.
Tulemused avaldatakse ajakirja veebis JAMA võrk on avatud.
USA-s on üle 20 miljoni 5-aastase ja vanema lapse ning peaaegu kaks kolmandikku neist veedavad märkimisväärse osa ajast keskuses või kodus toimuvas varases hoolduses ja hariduses. Arvatakse, et uuring on esimene, kes uurib süstemaatiliselt tulirelvadega seotud poliitikat, mis kehtib kodus ja keskuses asuvate lastehoiuteenuste kohta.
Johns Hopkinsi Bloombergi rahvatervise kooli teadlased uurisid osariigi eeskirju, mis hõlmasid tulirelvade olemasolu ja hoidmist USA lastehoiuasutustes, sealhulgas spetsiaalsetes keskustes ja kodustes rajatistes. Nad vaatasid alates 2019. aasta juunist üle kõigi 50 osariigi, Washington DC ja viie USA territooriumi varajase hoolduse ja hariduse seaded tulirelva käsitlevad määrused.
Uuringus ei uuritud tagajärgi mittevastavusele ega tulirelvaga seotud juhtumite arvu nendes seadetes.
"On üllatav, kui vähesed osariigid nõuavad vanematele teatamist, kas käsirelv on olemas või mitte - ma arvan, et see on kriitiline tühimik, mis tuleks täita, et vanemad saaksid lastehoiu osas teadlikumalt otsustada," ütleb uuringu esimene autor Sara Benjamin- Neelon, PhD, JD, Bloombergi kooli tervise, käitumise ja ühiskonna osakonna professor Helaine ja Sid Lerner.
Benjamin-Neelon viis uuringu läbi kaasautori Elyse Grossman PhD, JD, Bloombergi kooli poliitikatöötajaga.
Ehkki eeskirjad keelasid tulirelvad lastekeskustes tõenäolisemalt, seisavad kodused lastehoiuteenuse pakkujad üldjuhul silmitsi piirangutega ainult ladustamisprotseduuridele.
Näiteks nõuavad 46 USA osariiki või territooriumi, et kodustes lastehoiuasutustes olevaid tulirelvi hoitakse luku ja võtme all; 29 nõuavad laskemoona eraldi ladustamist; ja 23 nõuavad tulirelvade mahalaadimist.
Tulirelvakeelu puudumine kodustes lastehoiuasutustes võib tuleneda seadusandjate murest, et USA põhiseaduse teine muudatus kaitseb majaomanike õigusi tulirelvi hoida, ütleb Benjamin-Neelon. Ta märgib, et Illinoisi seaduse vastu, millega keelatakse relvad kodudest, mis toimivad lastehoiuteenustena, on jätkuv õiguslik väljakutse.
Teadlaste sõnul üllatas neid kõige rohkem piiratud teavitamisnõuded - ainult üheksa 56-st jurisdiktsioonist nõudsid, et lastehoiukeskuste või perehooldekodude käitajad teavitaksid vanemaid, kui kodus on tulirelvi.
"Riigid peaksid kaaluma eeskirju, mis nõuavad vanematele teatamist, kui ruumis on tulirelv," ütleb Benjamin-Neelon.
Teadlased kavatsevad selles valdkonnas rohkem tööd teha, et teha kindlaks, kas tulirelvade vastased rangemad seadused on seotud vähemate relvaga seotud vigastustega lastele kodus ja keskuses asuvas lastehoius.
Allikas: Johns Hopkinsi ülikooli Bloombergi rahvatervise kool
