Varanduse tajumine mõjutab poliitilist hoiakut

Arenevad uuringud näitavad, et vastavusse viimine poliitilise poliitikaga võib olla pigem seotud sellega, kui jõukas inimene end tunneb, kui sellega, kui palju raha tal pangas on.

Uues uuringus leidsid uurijad, et inimeste vaated sissetulekute ebavõrdsusele ja jõukuse jaotumisele põhinevad sageli sellel, kui rikkad nad end oma sõprade ja naabritega võrreldes tunnevad.

"Meie uuringud näitavad, et subjektiivsed rikkuse või vaesuse tunded motiveerivad inimeste suhtumist ümberjaotamisse, sõltumata objektiivsest omakasust," ütleb psühholoogiateadlane ja uuringu kaasautor Keith Payne Põhja-Carolina ülikoolist.

Uuring on avaldatud ajakirjas Psühholoogiline teadus.

"Need leiud on olulised, kuna need pakuvad välja mehhanismi, mille abil ebavõrdsus võib viia poliitilise polarisatsiooni ja konfliktide suurenemiseni," selgitab Payne.

"Inimeste toetus maksu- ja hoolekandepoliitikale sõltub sellest, kui hästi iga inimene end sel hetkel tunneb."

Kuigi tundub loogiline, et inimesed toetaksid kumbagi rikkuse jaotamise poliitikat, mis nende endi põhijooni suurendab, näitavad uuringud järjekindlalt, et seos leibkonna tegeliku sissetuleku ja suhtumise vahel ümberjaotamisse on nõrk.

Peamine autor Jazmin Brown-Iannuzzi Põhja-Carolina ülikoolist Payneist ja tema kolleegid spekuleerisid, et mõjukam tegur võib olla sotsiaalmajandusliku staatuse tajumine, kuidas inimesed hindavad oma staatust ümbritseva suhtes.

Tõepoolest, täiskasvanute veebiküsitlus näitas, et mida rohkem end heal järjel inimesed tunnevad enamiku USA inimeste suhtes, seda vähem toetavad nad poliitikat, mis hõlmab jõukate sissetulekute ümberjaotamist vaestele.

Oluline on see, et ümberjagamise toetus ei olnud seotud osalejate leibkonna tegeliku sissetuleku ega haridustasemega.

Ja teise veebiuuringu tulemused pakkusid lingile täiendavat eksperimentaalset tuge.

Selles uuringus, kui osalejatele anti tagasisidet, mis näitas, et neil on rohkem kaalutlusvõimelisi sissetulekuid kui "sarnastel" eakaaslastel, näitasid nad ümberjaotamisele vähem toetust ja teatasid, et on poliitiliselt konservatiivsemad (vähem liberaalsed) kui need, kellele öeldi, et neil on halvem kui eakaaslastel.

Kahes täiendavas katses kutsuti osalejaid tundma, et nad on vastavalt oma investeerimismängus jõukad või vaesed. Mõni esines "paremini kui 89 protsenti kõigist mängijatest", jälgides, kuidas nende varad tõusevad ja siis sissetulekute ümberjaotamise tõttu 20 protsenti langevad. Teised mängisid "halvemini kui 89 protsenti kõigist mängijatest", nähes nende varade langust enne boonuse saamist ümberjagamise kaudu.

Kui küsiti, kuidas nad võiksid tulevaste osalejate reegleid parandada, tundusid „vaesed” mängijad olemasolevate reeglitega rahul olevat, samas kui „rikkad” mängijad eelistasid oluliselt vähem ümberjagamist.

Rikkuse tajumine mõjutas ka seda, kuidas uuringus osalejad suhtusid laiematesse poliitilistesse teoloogiatesse.

"Rikkad" mängijad pidasid mängu ebavõrdsust ja kogu Ameerika majandussüsteemi õiglasemaks kui "vaesed" mängijad. Ja nad pidasid neid, kes soovitasid ümberjagamist suurendada, kallutatumaks.

"Kui inimesed tundsid end rikkamana, ei olnud nad mitte ainult ümberjagamise vastu, vaid hakkasid toetama ka konservatiivsemaid põhimõtteid ja ideoloogiaid üldiselt," ütleb Payne.

"Nad hakkasid nägema maailma õiglase ja õiglase meritokraatiana. Ja see kõik oli lihtsalt viie minuti pikkuse manipuleerimise tulemus teistega võrdlemiseks. ”

Need leiud viitavad sellele, et subjektiivse rikkuse tunne sunnib inimesi suhtuma ümberjagamispoliitikasse ja et nad lähevad ideoloogilistele positsioonidele, mis õigustavad seda suhtumist.

Seetõttu võib viis, kuidas me ennast igapäevaselt teistega võrdleme, mõjutada meie poliitilisi eelistusi.

Allikas: Psychological Science Association