Inimesed kohandavad moraaliväärtusi sageli oma huvides

Vastavalt ajakirjas avaldatud uuele uuringule on inimestel kiire muuta oma moraaliväärtusi, lähtudes omakasust ja sellest, kui palju raha nad tõenäoliselt saavad.Kuningliku Seltsi toimetised B.

"Varasemad uuringud rõhutavad inimeste isiksusi, geene ja kasvatamist kui moraalsete väärtuste ja moraaliga seotud erimeelsuste peamist allikat," ütles Peter DeScioli, Ph.D., Stony Brooki ülikooli politoloogia osakonna dotsent.

„Leidsime, et inimesed kohandavad ka oma moraaliväärtusi sõltuvalt sellest, milline põhimõte neile kõige rohkem kasu toob. Meie moraalsed põhimõtted on paindlikumad ja omakasupüüdlikumad, kui tahaksime tunnistada. "

Uuringu jaoks, mille pealkiri on „Õiglus või võrdsus? Moraalsed hinnangud järgnevad rahale, ”kirjutasid osalejad kahekaupa sularahatasuks lõigu ümberkirjutamiseks.

$config[ads_text1] not found

Üks osaleja oli "kirjutaja", kes kirjutas ümber kolm lõiku, ja teine ​​oli "kontrollija", kes kirjutas ühe lõike, mis valiti juhuslikult masinakirja paragrahvide hulgast. Kui kahe partneri transkriptsioonid langesid kokku, teenisid nad koos rahalise preemia.

Raha jagamise otsustamine oli masinakirjutaja ülesanne. Ta võis jagada raha ühtlaselt (kumbki 50 protsenti) või vastavalt iga inimese tehtud tööle (kolm lõiku ümber kirjutanud masinakirjutajale 75 protsenti ja ühe lõigu ümber kirjutanud kontrollijale 25 protsenti).

Enamik masinakirjutajaid võttis preemiast suurema osa, järgides omakasu.

Kuid huvides ei tegutsenud mitte ainult masinakirjutajad. Osalejad hindasid ka iga jaotuse reegli moraali ja õiglust: võrdsus (võrdsed väljamaksed) või omakapital (tasud on proportsionaalsed tööga).

Ka need moraalsed kohtuotsused põhinesid omakasul. Näiteks teatasid masinakirjutajaks määratud osalejad, et nende arvates on õiglus õiglasem ja moraalsem, kabe aga võrdsuse õiglasem ja moraalsem.

Veelgi enam, kui teadlased mõõtsid moraaliväärtusi enne ja pärast osalejate rollidele määramist, tabati inimesi teolt: nende moraalsed väärtused muutusid mõne minutiga, et soosida reeglit vastavalt neile antud tööle.

$config[ads_text2] not found

DeScioli märgib, et need leiud võivad viia paljudesse olukordadesse, kus inimestel on vaja ressursse jagada, näiteks pereliikmed, kes jagavad pärandvara, äripartnerid, kes jagavad kasumit, kodanikud, kes otsustavad, kuidas maksudollareid kulutatakse, või rahvad, kes jagavad territooriumi.

"Meie isekusel on siiski mõned piirid," ütles DeScioli. Viimases katses eemaldasid teadlased moraalse dilemma, paludes mõlemal partneril ümber kirjutada ainult üks lõik. Sellisel juhul jagas 78 protsenti masinakirjutajatest tasu võrdselt, selle asemel et võtta suurem osa.

Teadlased jõudsid järeldusele: „Omakasu taotlemist leevendavad siiski kooskõlastamise piirangud. Inimesed ei püüa mitte ainult endale kasu tuua, vaid veenda ka teisi inimesi, et neil on seda tehes moraalselt õigus. ”

Allikas: Stony Brooki ülikool