Enamik usub, et teised võtavad oma seisukoha vastu
Uued uuringud näitavad, et enamik inimesi kaldub uskuma, et teised jõuavad aja jooksul nende vaatenurka.
See usk “soodsasse tulevikku” heidab teadlaste sõnul valgust mõnele poliitilise polariseerumise põhjustele ja tagajärgedele, mis on tänapäeval ilmsed.
"Sageli näib, et partisanid usuvad, et nad on nii õiged, et lõpuks jõuavad teised nende õigsuse ilmsuseni," ütles käitumisteadlane dr Todd Rogers Harvardi Kennedy koolist, uuringu juhtiv autor. "Irooniline, et meie järeldused näitavad, et selline usk soodsasse tulevikku võib vähendada tõenäosust, et inimesed võtavad meetmeid selle nimel, et soodne tulevik saaks reaalsuseks."
Kuues seotud uuringus osalesid Rogers ja tema kolleegid dr. Don A. Moore California Ülikooli Berkeley Haasi ärikoolist ja Michael I. Norton Harvardi ärikoolist uurisid, kui laialt levinud on usk soodsasse tulevikku, miks see veendumus esile kerkib, ja mõned selle tagajärjed.
Ühes veebiuuringus palusid teadlased 254 inimesel teatada oma seisukohtadest üheksal teemal: abort, samasooliste abielu, kliimamuutused, ideoloogia, parteiline kuuluvus, president Trump, sooda, Rahvuslik korvpalliliit ja telefonieelistused.
Osalejad teatasid ka sellest, kuidas nende arvates muutuvad teiste inimeste vaated samadel teemadel praeguse ja tuleviku vahel.
Kõigi üheksa teema puhul olid osalejate endi praegused veendumused seotud nende hinnanguga, kuidas teiste tulevased veendumused muutuvad, avastasid teadlased. Näiteks ennustas 91 protsenti abordi hõlpsamat kättesaadavust toetanud osalejatest, et tulevikus toetab abordi hõlpsamat kättesaadavust rohkem inimesi, kui ainult 47 protsenti abordile juurdepääsu raskendamise toetajatest.
Lisaks näitasid enam kui 800 inimese andmed Hiinas, Jaapanis, Hollandis ja Ühendkuningriigis, et usk soodsasse tulevikku on kultuuridevaheline nähtus, teatasid teadlased.
Täiendavad leiud näitasid, et kallutatud uskumus erineb teistest nähtustest, näiteks optimismist ja valekonsensuse efektist, märkisid teadlased.
Isegi kui inimestele antakse stiimul teha täpseid ennustusi selle kohta, kuidas inimeste uskumused muutuvad praeguse ja tuleviku vahel, kipuvad nad uskuma, et teiste suhtumine muutub aja jooksul, et langeda kooskõlas nende endi praeguste veendumustega.
Oluline on see, et välikatse andmed näitavad, et soodsasse tulevikku uskumine võib mõjutada inimeste käitumist siin ja praegu, ütlesid teadlased.
Koostöös Demokraatlike Kuberneride Assotsiatsiooniga saatis uurimisrühm rohkem kui 660 000 toetajale korjanduse e-kirja kaks varianti.
Nad avastasid, et adressaadid avasid e-kirja vähem, kui subjekt näitas, et tihedalt vaidlustatud võistlusel oli esikohal demokraat võrreldes sõnumiga, mis viitas sellele, et ta jäi tihedalt vaidlustatud võistlusele.
Nendest, kes e-kirja avasid, ei klõpsanud inimesed tõenäoliselt annetuse linki ja vähem annetasid, kui demokraati peeti juhtivaks, võrreldes sellega, kui demokraati peeti taga.
"Minu jaoks on selle kõige huvitavam aspekt see, kui tugev see on," ütles Rogers. "See järelduste muster ilmneb ootamatult mitmekesise eelistuste, vaadete ja veendumuste osas - ja see ilmneb kultuuride lõikes. Inimesed usuvad kallutatult, et teised muutuvad viisil, mis sobib nende praeguste eelistuste, vaadete ja veendumustega. "
Teadlaste sõnul võib see kallutatus aidata seletada tervet hulka käitumisnähtusi, alates halvas töökohas või suhtes püsimisest kuni tulevase vastuseisu alahindamiseni konkreetse poliitilise vaate suhtes.
Uuring avaldati aastal Psühholoogiline teadus, psühholoogiliste teaduste assotsiatsiooni ajakiri.
Allikas: Psychological Science Association
