Poliitiliselt ebakorrektse kõne eelised

Poliitiliselt ebakorrektse kõne kasutamisel on mõningaid eeliseid: see on uue uuringu kohaselt võimas viis autentseks jääda.

California ülikooli-Berkeley Haasi ärikooli teadlased leidsid, et isegi ühe poliitkorrektse sõna või fraasi asendamine poliitiliselt ebakorrektse sõnaga - näiteks “ebaseaduslikud” või “dokumentideta” immigrandid - paneb inimesi nägema kõnelejat autentsemana ja vähem tõenäoliselt teised kõikuvad.

"Poliitilise ebakorrektsuse hind on see, et kõneleja tundub vähem soe, kuid tundub ka vähem strateegiline ja" tõelisem "," ütles dotsent ja uuringu kaasautor Juliana Schroeder. "Tulemuseks võib olla see, et inimesed võivad tunda end vähem ebalevalt poliitiliselt ebakorrektsete juhtide jälgimisel, kuna nad näivad oma veendumustele rohkem pühendunud."

Ehkki poliitkorrektset kõnet kaitsevad sagedamini liberaalid ja halvustavad konservatiivid, leidsid teadlased, et kontseptsioonis pole midagi olemuslikult erakondlikku. Tegelikult solvavad konservatiivid poliitiliselt ebakorrektse sõnavõtuga sama tõenäoliselt, kui seda kasutatakse neile oluliste rühmade kirjeldamiseks, näiteks evangeelsed või vaesed valged.

"Poliitilist ebakorrektsust rakendatakse sageli rühmade suhtes, kelle suhtes liberaalid kipuvad rohkem sümpaatiat tundma, näiteks sisserändajad või LGBTQ inimesed, nii et liberaalid kipuvad seda negatiivselt ja konservatiivid arvama, et see on autentne," selgitas juhtiv Berkeley Haasi doktorikandidaat Michael Rosenblum. töö autor. "Kuid leidsime, et vastupidine võib olla tõsi, kui sellist keelt rakendatakse rühmadele, mille vastu konservatiivid tunnevad kaastunnet, näiteks selliste sõnade kasutamisel nagu" piiblilöök "või" punane kael "."

Uuringu jaoks küsisid teadlased peaaegu 5000 igasuguse ideoloogilise taustaga inimeselt, kuidas nad määratlevad poliitilise korrektsuse. Tekkinud määratlus oli „keele või käitumise kasutamine tundlikena teiste tunnete suhtes, eriti nende suhtes, kes tunduvad ebasoodsas olukorras”.

Teadlased keskendusid pigem poliitiliselt ebakorrektsetele siltidele nagu „ebaseaduslikud sisserändajad“, mitte poliitilistele arvamustele, näiteks „ebaseaduslikud sisserändajad hävitavad Ameerikat“.

Teadlased ütlesid, et see võimaldas neil hinnata inimeste reaktsioone, kui muidu identsetes avaldustes muudeti vaid ühte sõna või fraasi.

Nad leidsid, et enamik inimesi, hoolimata sellest, kas nad olid mõõdukad liberaalid või konservatiivid, pidasid poliitiliselt ebakorrektseid avaldusi autentsemaks. Osalejad arvasid ka, et nad suudaksid paremini ennustada poliitiliselt ebakorrektsete esinejate muid arvamusi.

Ühes välikatses leidsid teadlased, et poliitkorrektse keele kasutamine annab illusiooni, et kõnelejat saab kergemini mõjutada. Nad palusid 500 eelnevalt läbi vaadatud inimeste paaril pidada veebis arutelu teemal, milles nad ei nõustunud: ajalooliselt mustanahaliste kirikute rahastamine. Teadlaste sõnul valiti teema seetõttu, et pilootuuringus jagunes selle poolt ja vastu umbes 50/50.

Enne arutelu käskisid teadlased ühel partneril oma seisukohtade esitamisel kas poliitiliselt korrektset või valet keelt kasutada.

Pärast uskusid inimesed, et nad on poliitkorrektseid partnereid paremini veenma kui poliitiliselt ebakorrektseid partnereid. Nende partnerid teatasid siiski, et neid veeneti võrdselt, olenemata sellest, kas nad kasutasid arvutit või poliitiliselt ebakorrektset keelt.

"Oli arusaam, et arvutikõlarid olid veenvamad, kuigi tegelikult mitte," ütles Rosenblum.

Teadlased hoiatavad, et poliitiliselt ebakorrektsete avalduste kasutamisel on mõningaid varjukülgi.Need muudavad inimese tunduvalt külmemaks ja kuna nad on oma veendumustes veendunumad, võivad nad tunduda ka vähem valmis otsustavas poliitilises dialoogis osalema.

Uuring avaldati aastal Journal of Personality and Social Psychology.

Allikas: California ülikool - Berkeley Haasi ärikool