Intellektuaalne alandlikkus suurendab sallivust, parandab otsuste langetamist
Uue uuringu kohaselt mõjutab "intellektuaalne alandlikkus" - määratletud kui avatud mõtlemist ja teadlikkust sellest, et meie veendumused võivad olla valed - mõjutada inimeste otsustusvõimet poliitikas, tervishoius ja muudel areenidel.
Vähe uuritud isiksuseomadused on vastupidine intellektuaalsele upsakusele või edevusele, selgitavad Duke'i ülikooli teadlased.
Intellektuaalselt tagasihoidlikel inimestel võivad olla kindlad veendumused, kuid nad tunnistavad nende ekslikkust ja on valmis psühholoogia ja neuroteaduste professori Mark Leary sõnul suurte ja väikeste küsimuste osas valeks osutuma.
Värskes uuringus leidis hertsogi uurimisrühm ka, et see tunnus on erakondlik. Pärast omaduse taseme mõõtmist ei leidnud nad põhimõtteliselt mingit vahet liberaalide ja konservatiivide ega usuliste ja mittereligioossete inimeste vahel.
"On stereotüüpe, et konservatiivid ja religioosselt konservatiivsed inimesed on oma veendumuste suhtes intellektuaalselt vähem alandlikud," ütles ta. "Me ei leidnud killukest tõendit selle toetuseks."
Teadlased viisid läbi neli eraldi uuringut, et mõõta omadust ja saada teada, kuidas see toimib.
Ühes uuringus lugesid osalejad esseesid, mis vaidlesid religiooni poolt ja vastu, ning seejärel küsiti iga autori isiksuse kohta. Pärast essee lugemist, millega nad ei nõustunud, andsid intellektuaalselt üleolevad inimesed kirjanikule madala moraali, aususe, pädevuse ja soojuse hinded. Seevastu intellektuaalselt tagasihoidlikud inimesed hindasid kirjaniku tegelaskujusid vähem tõenäoliselt tema vaadete põhjal.
Inimesed, kes ilmutasid intellektuaalset alandlikkust, tegid tõendite kvaliteedi hindamisel ka paremat tööd - isegi ilmalikes küsimustes, märkisid teadlased. Näiteks kui intellektuaalselt alandlikud inimesed esitavad argumente hambaniidi eeliste kohta, eristasid nad õigesti tugevaid ja faktidel põhinevaid argumente nõrkadest, leiti uuringus.
See omadus mõjutas ka inimeste vaateid poliitikutele, kes "klappisid".
Intellektuaalselt tagasihoidlikud vabariiklased ütlesid tõenäolisemalt kui teised vabariiklased, et hääletavad poliitiku poolt, kelle seisukoht selles küsimuses aja jooksul uute tõendite tõttu muutus. Samuti ei kritiseerinud nad seda poliitikut vähem klappimise eest.
Demokraatide seas oli vähem varieeruvust: demokraadid, olgu nad intellektuaalselt üleolevad või alandlikud, kritiseerisid poliitikut üldiselt vähem meelt muutmise pärast.
Leary sõnul uurib intellektuaalne alandlikkus täiendavalt.
"Kui mõelda sellele, mis on Washingtonis pikka aega valesti olnud, on see terve rida inimesi, kes on mõlemal pool vahekäiku oma seisukohtade suhtes intellektuaalselt üleolevad," ütles Leary.
"Kuid isegi inimestevahelistes suhetes on alaealised tülid, mis meil on sõprade, armukeste ja töökaaslastega, sageli suhteliselt tühiste asjadega, kus oleme veendunud, et meie maailmavaade on õige ja nende vaade vale."
Kvaliteedil on potentsiaalset kasu ka ärimaailmas, ütles ta.
"Kui istute koosolekul laua taga ja ülemuse intellektuaalne alandlikkus on väga madal, ei kavatse ta teiste ettepanekuid kuulata," ütles Leary. "Ometi teame, et hea juhtimine nõuab laia silmaringi ja võimalikult paljude perspektiivide arvestamist."
Teadlaste arvates on intellektuaalne alandlikkus omadus, mida võiks julgustada ja õpetada - ja mõned nende kolleegid loodavad seda teha. Leary meeskond tegi õpingute täpsustamiseks koostööd teiste psühholoogide ja filosoofidega. Üks neist filosoofidest aitas Californias käivitada prahikooli, Long Beachi intellektuaalsete vooruste akadeemia, mille eesmärk oli propageerida selliseid intellektuaalseid alandlikkusi.
Leary kiidab vaeva.
"Ärge kartke eksida - see on väärtus ja ma arvan, et see on väärtus, mida saaksime propageerida," ütles ta. "Ma arvan, et kui kõik oleksid intellektuaalselt natuke alandlikumad, saaksime kõik paremini läbi. Me oleksime üksteisest vähem pettunud. "
Uuring avaldati Isiksuse ja sotsiaalpsühholoogia bülletään.
Allikas: Duke'i ülikool
Foto:
