Uuring: Raske mängimine sageli töötab

Uues uuringus leidsid Rochesteri ülikooli ja Iisraelis asuva interdistsiplinaarse keskuse Herzliya teadlased, et raskesti saadav mängimine - paaritumisstrateegia, mis tõenäoliselt tekitab ebakindlust - võib potentsiaalse kaaslase soovi veelgi suurendada.

Uuring ilmub Sotsiaalsete ja isiklike suhete ajakiri.

Uuringut juhtisid IDC Herzliya sotsiaalpsühholoog ja psühholoogia dotsent dr Gurit Birnbaum ning Rochesteri ülikooli psühholoogiaprofessor ja dekaani kunsti-, teadus- ja inseneriprofessor dr Harry Reis. Nad leidsid, et teise inimese huvide kohene tasumine ei pruugi olla kõige targem strateegia kaaslaste ligimeelitamiseks.

"Inimesi, keda on liiga lihtne meelitada, võib pidada meeleheitlikumaks," ütleb Birnbaum. "See muudab nad vähem väärtuslikuks ja ligitõmbavaks kui need, kes oma romantilist huvi kohe ei ilmuta."

Kuigi kaaslaste ligimeelitamiseks on levinud strateegia, mida on raske hankida, on varasemad uuringud olnud ebaselged selle kohta, kas see strateegia toimib. Loomulikult ei soovi mõned seda strateegiat kasutada, muretsedes, et see annab tagasilöögi ja tõrjub potentsiaalsed partnerid hirmust, et neid tagasi lükatakse.

Varasemad uuringud on tõepoolest näidanud, et need, kes tunnevad suuremat kindlustunnet, et tulevane romantiline partner vastutab oma huvidele, näevad rohkem vaeva selle inimese uuesti nägemisega. Usk vastastikusesse külgetõmbesse võib viia inimese hinnangusse võimaliku kuupäeva seksuaalselt atraktiivsemaks kui siis, kui ta oleks tulevase kuupäeva romantiliste kavatsuste suhtes vähem kindel.

Kuid praeguses uuringus katsetasid teadlased taktikat kolme omavahel seotud uuringu kaudu, mis jättis mulje, et potentsiaalseid partnereid oli raske saada, andes märku nende "kaaslasest väärtusest", olles näiteks partneri valikul valikuline.

Osalejad suhtlesid enda arvates teise vastassoost uurimuses osalejaga, kuid tegelikult oli see siseringi esindaja - uurimisrühma liige. Osalejatel paluti mõelda kolme valdkonna üle. Esiteks, hinnates seda, mil määral nad tundsid, et siseringi oli raske saada, siis nende arusaamu siseringi kaaslaseväärtusest (nt: "Ma tajun teist osalejat hinnatud tüürina"). Ja lõpuks, nende soov tegeleda insaideriga mitmesuguste seksuaalsete tegevustega.

Uuringus 1 suhtlesid osalejad uuringus osalenud inimestega, kelle veebiprofiil näitas, et neid oli raske saada või neid oli lihtne meelitada. Teadlased avastasid, et osalejad, kes suhtlesid valikulisema profiiliga, pidasid siseringi sisemust hinnatumaks ja seetõttu ka partnerina ihaldusväärsemaks (võrreldes osalejatega, kes suhtlesid vähem selektiivsete siseringi inimestega - keda tundus lihtsam meelitada).

Uuringus 2 uurisid teadlased võimaliku partneri jälitamisse investeeritud jõupingutusi ja seda, kas sellised jõupingutused tekitavad seksuaalset huvi. Siin suunati osalejaid tegelema (või mitte) reaalsete jõupingutustega siseringi meelitamiseks näost näkku suhtlemise ajal. Katse ajal osalesid osalejad vestluses teise osalejaga (kes oli tegelikult uuringu siseringi esindaja).

Katse läbiviija juhendas osalejaid ja insaidereid arutama oma eelistusi erinevates eluolukordades ning esitas 10 küsimusest koosneva loendi (nt „Mil määral eelistate intiimset puhkamist massimeelelahutuse asemel?“; „Mil määral teile meeldib oma partner magamise ajal? ”). Insaider väljendas osalejate erinevat eelistust kümnele küsimusele seitsmest.

Raskesti kättesaadavas rühmas osalejatel paluti proovida lahkarvamused lahendada. Fikseeritud skripti kasutades lasid siseringi liikmed end järk-järgult "veenda" ja väljendasid lõpuks nõusolekut osaleja seisukohaga.Nii püüdsid teadlased panna osalejaid tundma, et nad on investeerinud jõupingutusi ja et nende jõupingutused olid edukad.

Pingutuseta rühmas anti osalejatele ülesandeks vaid oma eelistusi väljendada ja oma seisukohta selgitada, püüdmata lahkarvamusi lahendada. Nii ei tundnud osalejad, et arutelu hõlmab jõupingutusi siseringi veenmiseks.

Meeskond leidis, et mitte ainult selektiivsus, vaid ka kaaslase jälitamisse investeeritud pingutused muutsid potentsiaalsed partnerid väärtuslikumaks ja seksuaalselt ihaldusväärsemaks kui need, mida pingutati vähe.

Uuringus 3 arenesid interaktsioonid spontaanselt ja need kodeeriti osalejate pingutustele siseringi uuesti nägemiseks. Siinkohal uurisid teadlased, kas raske saada on mitte ainult potentsiaalsete partnerite seksuaalse ihaldusväärsuse, vaid ka nende nägemisele tulevikus pühendatud jõupingutuste suurendamine.
Selleks vestlesid osalejad insaideriga vestluses Instant Messengeri kaudu. Lõpuks paluti osalejatel jätta siseringi isikule üks viimane sõnum.

Järgmisena kodeeris uurimisrühm need sõnumid jõupingutusteks, mis tehti uuesti insaideriga suhtlemiseks, lugedes igasse sõnumisse osalejate romantilise huvi ja tulevase suhtlemise soovi - näiteks kiites siseringi, flirdides temaga, paludes tal teda kohtinguks.

Meeskond leidis, et suhtlemine potentsiaalsete partneritega, keda peeti raskeks saada, mitte ainult ei suurendanud nende kaaslase väärtust ja soovitavust, vaid muutus ka konkreetsete jõupingutuste investeeringuks nende uuesti nägemiseks.

Uuringus leiti:

• inimest, keda tajutakse raskesti kätte saadavana, seostatakse suurema paarilisväärtusega;
• uuringus osalejad tegid suuremaid jõupingutusi ja pidasid seksuaalselt ihaldusväärsemaid neid võimalikke kuupäevi, mida nad pidasid raskeks saada;
• uuringus osalejad tegid suuremaid jõupingutusi, et taas näha neid, kelle jaoks nad on teinud jõupingutusi.

Reis ütles: „Me kõik tahame kohtuda inimestega, kellel on suurem paarilisväärtus. Püüame teha parima võimaliku tehingu. "

Allikas: Rochesteri ülikool