Loomulik vastupidavus rasketele aegadele ei pruugi olla norm

Uued uuringud näitavad, et loomulik vastupidavus eluvõitlustele ei pruugi olla nii tavaline, kui arvati.

Tegelikult võivad Arizona osariigi ülikooli teadlaste sõnul paljud inimesed elu muutva sündmusega silmitsi seistes "märkimisväärselt ja kauem võidelda".

Uued leiud seavad kahtluse alla varasemad väited, et vastupanuvõime on teadlaste sõnul "tavaline" vastus suurematele elustressoritele.

Avaldatud Psühholoogiateaduse perspektiivid, uues uuringus vaadeldi pikisuunalisi andmeid nüansirikkamal viisil, tehes samas vähem üldistusi inimese reageerimise kohta sellistele dramaatilistele sündmustele, selgitasid teadlased.

"Näitame, et vastupidiselt ulatuslikele uuringutele, kui inimesed puutuvad kokku suurte elustressoritega, nagu abikaasa kaotus, lahutus või tööpuudus, näitavad nad tõenäoliselt heaolu olulist langust ja need langused võivad kesta mitu aastat, ”ütles psühholoogia dotsent ja uue uuringu kaasautor dr Frank Infurna.

"Varasemad uuringud väitsid suures osas, et inimesed on tavaliselt suuremate elustressorite suhtes vastupidavad. Kui neid eeldusi põhjalikumalt testida, leiame, et enamik inimesi on sügavalt mõjutatud ning nende taastumine ja senise toimimise taastamine võib võtta mitu aastat. "

Infurna ja kaasautor Arizona osariigi ülikooli sihtasutuse psühholoogiaprofessor dr Suniya Luthar püüdsid korrata varasemat tööd, mis näitasid täiskasvanute seas vastupidavust - mida kirjeldatakse kui stabiilset tervislikku heaolu taset ja negatiivsete tulemuste puudumist või potentsiaalselt kahjulike asjaolude järgimine - on tüüpiline trajektoor pärast traumaatilisi sündmusi.

Teiste inimeste varasem töö, mis hõlmas inimesi, kes läbisid traumasid, alates leinast ja ajateenistusse saatmisest kuni seljaaju vigastuste ja loodusõnnetusteni, on teatanud, et vastupanuvõime on kõige tavalisem vastus pärast olulisi negatiivseid elusündmusi, märkisid Arizona teadlased.

"Meie leiud lähevad teravilja vastu ja näitavad, et pildil võib olla rohkematki," ütles Infurna. "Võib juhtuda, et enamik inimesi pole häiritud ja läheb hästi."

Mõlemad kasutasid Saksamaa sotsiaalmajandusliku paneeli uuringu olemasolevaid pikisuunalisi andmeid, mis on käimasolev uuring, mis algas 1984. aastal ja milles hinnatakse osalejaid igal aastal mitmesuguste meetmete põhjal.

Tulemuseks, millele nad keskendusid, oli rahulolu eluga, mis hindab inimeste rahulolu oma eluga, arvestades kõike.

Kaks teadlast dokumenteerisid, et „vastupidavuse määr” varieerub oluliselt statistiliste mudelite käitamisel kasutatud eelduste põhjal. Nad selgitavad, et varasemates uuringutes käsitletud küsimus ei olnud: "Kui palju inimesi on vastupidavad?" Kuid selle asemel: "Eeldades, et A ja B, kui palju inimesi on vastupidavad?"

Milliseid A ja B eeldusi rakendati varasemates uuringutes?

Üks oli selle kohta, kui palju need kaks rühma - vastupidavad ja teised - erinesid. Varasemad uuringud eeldasid, et kui vastupidavad ja mittepüsivad rühmad erinevad aja jooksul eluga rahulolu muutuste poolest, on muutuste trajektoorid kõigi rühmade kõigi inimeste jaoks ühesugused.

See tähendaks, et kahel vastupidava rühma inimesel ilmnes aja jooksul sama püsivalt kõrge rahulolu eluga, samal ajal kui kahel mittejõulises rühmas esines langus täpselt samal ajal ja seejärel tagasilöök täpselt samal ajal.

Infurna ja Luthar lubasid võimaluse, et üks neist inimestest võis terveneda kaks aastat pärast ebasoodsat sündmust, teine ​​aga kohe pärast sündmust. Nad tõid näiteks, kuidas lahutus võib olla ühe inimese jaoks traumaatiline, kuid teisele annab märku vabanemisest eriti õnnetust abielust.

Varasemate uuringute teine ​​eeldus oli, et aja jooksul on “tipud ja orud” vastupidavad ja mitte-vastupidavad rühmad.

See eeldus tähendab, et varasemates uuringutes jäid kõigi kümne aasta jooksul eluga rahulolu skoorid vastupanuvõimetute ja mittepüsivate rühmade puhul nelja ja kaheksa vahel kümnest.

Seevastu Infurna ja Luthar lubasid võimalust, et kuigi vastupidavad inimesed võisid jääda 10 aasta jooksul vahemikku kuus kuni kaheksa - mis on vastupidavuse, stabiilse hea toimimise määratlus -, võivad mittevastuvõimelise rühma inimesed olla sama madalad kui kaks ühe või kahe aasta jooksul, kuid teistel aastatel koguni 10. Selle põhjuseks on asjaolu, et definitsiooni järgi ei ole need inimesed "stabiilsed", selgitasid teadlased.

Arizona teadlaste sõnul muutis varasemates uuringutes kasutatud piiravate eelduste eemaldamine dramaatiliselt vastupanuvõimeliseks tunnistatud inimeste protsenti.

Täpselt sama andmebaasi kasutades oli vastupidavus töötuse korral 81 protsenti. Kui piiravad eeldused on eemaldatud, leidsid Infurna ja Luthar, et määrad on palju madalamad, umbes 48 protsenti.

"Võtsime aluseks varasemad uuringud ja analüüsisime andmeid nende spetsifikatsioonide põhjal," selgitas Infurna. "Siis kasutasime meie enda spetsifikatsioone, mis meie arvates sobivad rohkem kontseptuaalsete eeldustega ja leidsime vastandlikke tulemusi."

"Eelmises uuringus väideti, et enamikul inimestel, kuskil 50–70 protsenti, oleks trajektoor, mida iseloomustaks muutuseta," jätkas ta. "Neid ei häiri elu suuremad sündmused suuresti. Leidsime, et tavaliselt kulus inimestel varasema toimimise tasemele naasmiseks palju kauem - mitu aastat. ”

See leid tähendab, et stressi tekitamiseks üksi aja andmine ei pruugi olla parim viis tema täieliku funktsionaalsuse taastamiseks, ütles Infurna.

"Need on olulised kvalitatiivsed muutused inimese elus ja sellel võib olla tema elu püsiv mõju," ütles ta. "See annab mõningaid tõendeid selle kohta, et kui see mõjutab enamikku inimesi, tuleks sekkumisi kindlasti kasutada nende inimeste abistamiseks vastuseks nendele sündmustele."

Tulemused mõjutavad mitte ainult teadust, vaid ka avalikku poliitikat, lisas Infurna.

Väited, et „enamik inimesi on vastupidavad”, kätkevad ohte, süüdistades ohvreid, kes kohe tagasi ei tõuse, ja tõsisemalt viitavad sellele, et traumaatiliste sündmuste tabatud inimeste aitamiseks pole väliseid sekkumisi vaja.

"Varem arvati, et sellised sekkumised ei pruugi olla ressursside hea kasutamine või inimesele kahjulik," lisas ta. "Kuid meie leidude põhjal peame võib-olla selle üle mõtlema ja pärast sündmust mõtlema: mis on parimad viisid, kuidas aidata inimestel edasi liikuda?"

Allikas: Arizona osariigi ülikool