Negatiivsed tunded võivad uuringutes olla üle hinnatud
Uus uuring näitab, et uuringutes kipume oma negatiivseid tundeid ja sümptomeid üle hindama.
New Yorgi ülikooli teadlaste sõnul kaob see kallutatus aja jooksul, kuid tulemused viitavad võimalusele, et tervise ja heaolu mõõtmist, mis on meditsiiniliste hinnangute andmisel ja tervisega seotud uuringute suunamisel ülioluline, võib valesti tõlgendada.
"Selle eelarvamuse ulatuse mõistmine on hädavajalik küsitlustulemuste täpseks tõlgendamiseks, mis hõlmavad subjektiivseid aruandeid tunnetest ja sümptomitest," ütles New Yorgi ülikooli psühholoogia osakonna professor ja ilmuva artikli kaasautor dr Patrick Shrout. ajakirjas Rahvusliku Teaduste Akadeemia toimetised.
Kuigi teadlased on juba ammu aru saanud, et uuringu vahendid on meeleolu ja emotsioonide ebatäiuslikud mõõtmised, annavad nad siiski ülevaate inimeste eelistustest, hirmudest ja prioriteetidest - teave, millele poliitikakujundajad, tööstuse juhid ja tervishoiutöötajad oma otsuste tegemisel tuginevad.
Vähem selge on siiski meie meeleolude püüdmise täpsus aja jooksul, kasutades korduvaid mõõtmisi, mis on tavaline meetod sümptomite, hoiakute ja heaolu muutuste hindamiseks, ütlesid teadlased.
Nad osutavad psühholoogilises kirjanduses mõistatuslikele järeldustele, mille kohaselt ärevusest, depressioonist ja füüsilistest sümptomitest teatatakse aja jooksul, sõltumata uuritavate inimeste olukorrast.
Selle languse uurimiseks viisid NYU teadlased läbi neli eraldi katset, milles uuritavatelt küsiti mitu korda nende ärevuse, füüsiliste sümptomite ja energiataseme kohta.
Neljast uuringust kolmes olid katsealused silmitsi stressirohkete sündmustega ning eeldati, et ärevus ja füüsilised kaebused, nagu peavalud ja unehäired, on sündmuse lähenedes sagedasemad.
Üks nendest uuringutest keskendus hiljutistele advokaadibüroo lõpetajatele, kes valmistusid advokatuuriks, samas kui kaks keskendusid ülikoolide üliõpilastele, kes valmistusid rasketeks meditsiinieelseteks eksamiteks.
Neljas uuring oli kaks korda kuus läbi viidud üliõpilaste uuring õppeaasta jooksul.
Kõik neli uuringut olid kavandatud nii, et katsealuste rühmad andsid oma esimesed aruanded stressirohke sündmuse või õppeaasta suhtes erinevatel aegadel, selgitasid teadlased.
Kõigis uuringutes teatasid uurijad uuringu esmakordsel täitmisel rohkem ärevusest ja sümptomitest, võrreldes nende endi hilisemate aruannetega.
See esialgne tõus piirdus esimese uuringupäevaga ja see ei olnud kooskõlas ärevuse kulgemise ja sümptomitega, mis tavaliselt olid seotud raske sündmusega, märkisid teadlased.
Ehkki varasemad teadlased eeldasid, et languse muster on tingitud hilisemate aruannete vastuse kallutatusest, jõudsid NYU teadlased järeldusele, et aja jooksul languse muster oli tõenäoliselt tingitud stressi ja sümptomite esmakordsest ülehindamisest, mitte hilisemast madalamast.
See on ainus seletus, mis oli tingitud asjaolust, et ärevus oli neli nädalat enne eksamit suurem kui kolm nädalat enne, märgivad nad.
Veelgi enam, õigusteaduskonna lõpetanutel, kellel paluti esmakordselt teatada praegusest ärevusest ja sümptomitest nädal pärast advokatuuri eksamit, oli uuring sarnane teistega, kes polnud veel eksamit teinud.
Allikas: New Yorgi ülikool
