Parandage finantsseisundit tsüklilise lähenemisviisi abil
Nagu ajakirjas avaldatud Psühholoogiline teadus, Austraalia psühholoogi teadlane, doktor Leona Tam usub, et tsükliline mõtteviis võib lühiajalise kokkuhoiu soodustamisel olla tõhusam kui tüüpiline lineaarne, eesmärgile suunatud aja lähenemine.
"Tundub, et ameeriklased mõistavad hädaolukorra fondi, varukoopiate või lihtsalt" pangas oleva raha "olemasolu ja usuvad sellesse - ja siiski on säästumäärad endiselt madalad," ütles Tam.
"Meie uuring soovitab uut alternatiivset meetodit isiklikele säästudele, mis loodetavasti aitab seda lõhet ületada."
Tam ja kolleeg Rice'i ülikoolist doktor Utpal Dholakia oletasid, et tavapärane tarkus raha säästmiseks - tulevikule orienteerumine ja säästueesmärkide saavutamine - ei pruugi olla kõige tõhusam taktika, sest see viib inimesi looma hoopis abstraktseid eesmärke selged plaanid, kuidas raha ära panna.
Inimesed, kes mõtlevad kokkuhoiule lineaarselt, võivad olla liiga optimistlikud, eeldades, et nad suudavad alati rohkem säästa.
Tsükliline mõtteviis seevastu julgustab inimesi mõtlema elust kui omavahel seotud korduvate kogemuste reast.
Sellisena oletasid teadlased, et tsükliline mõtteviis peaks inimesi vähem säästma panema, suurendades nende võimet konkreetseid plaane teha ja vähendades liiga optimistlikku tuleviku mõtlemist.
Esialgses uuringus, milles osales 157 osalejat, leidsid teadlased, et osalejad, kellel paluti võtta lineaarne perspektiiv - keskendudes eesmärkide saavutamisele, et tulevik oleks lihtsam -, prognoosivad, et nad säästavad järgmise kuu jooksul vähem raha kui need, kes loevad tsükliline meetod, mis keskendub rutiinide ja harjumuste kujundamisele, mida nüüd aja jooksul korrata.
Kuid kas see tähendab tegeliku elu kokkuhoidu?
Selle teadmiseks viisid teadlased läbi teise uuringu, milles osales 145 täiskasvanut. Osalejad lugesid ühte kolmest isikliku säästmise kohta käivast viipast ja neil paluti järgmise kahe nädala jooksul oma säästudele seda lähenemist rakendada.
Osalejad, kellele pakuti lineaarset mõtteviisi, ja need, kes ei saanud säästmisjuhiseid, hoidsid kahe nädala pärast keskmiselt kokku 130–140 dollarit.
Seevastu osalejad panid tsüklilise mõtteviisi panema umbes 223 dollarit, umbes 82 protsenti rohkem kui ülejäänud kaks rühma.
Nii nagu teadlased eeldasid, suutsid tsüklilise mõtteviisi rühma inimesed vähemalt osaliselt rohkem säästa, kuna nad töötasid välja konkreetsemad plaanid ja olid tuleviku rahateenimise suhtes vähem optimistlikud võrreldes lineaarselt mõtlevate kolleegidega.
Tsüklilise mõtteviisi ergutamine võib olla lihtne manipuleerimine, kuid Tam ja Dholakia usuvad, et sellel võib olla kaugeleulatuv mõju.
"Finantsnõustajad ja -institutsioonid võiksid säästuprogrammide kujundamisel kaasata tsüklilise meetodi ning poliitikakujundajad võiksid oma eelarve- ja sotsiaalalgatustes kaaluda tsüklilist meetodit, et aidata kodanikel oma isiklikke säästusid paremini hallata," ütles Tam.
"See võib omakorda pikemas perspektiivis kergendada sotsiaalhoolekandekoormust."
Tam ja Dholakia loodavad uurida, kui kaugele võivad tsüklilise mõtteviisi mõjud ulatuda mitte ainult finantsotsuste tegemisel, vaid ka erinevates valdkondades, sealhulgas tervishoius.
Allikas: Psychological Science Association
