Kuu maandumise hoax

Aga Kuu maandumise lugu?

Kas olete kunagi mõelnud, kas see on kummaline, et aastakümneid enne Internetti, nanotehnoloogiat ja kloonimist suutsid NASA välja töötada ja ehitada raketi, mis ei saaks mitte ainult kuule maanduda, vaid ka sündmuse otseülekannet 600 miljonile inimesele? Neil Armstrong ütles, et "see on üks väike samm inimesele, üks hiiglaslik hüpe inimkonnale", kui ta astus esimest korda Kuu pinnale 1969. aasta 21. juulil… väidetavalt.

Järgnevalt näete 8 näidet, mis püüavad tõestada, et Kuu maandumine oli petmine.

Leidkem end ajaloos, et meie mõistus mõistaks keskkonda, milles maailm esitati. 1960ndatel oli maailmas tehnoloogia, kus nad ainult üritasid välja mõelda, kuidas arendada arvuti hiirt, sellepärast on paljud inimesed alati küsitlenud Kuu maandumise sündmuse autentsus. Allpool on toodud 8 parimat tõendusmaterjali, mis püüavad Kuu maandumist paljastada.

Pildid

Sellel ikoonilisel pildil lehvib Ameerika lipp õrnalt olematu tuule käes. See näitab Ameerika Ühendriikide kodanikku, kes lipp lehvides Kuule lipu istutab. Esiteks, Kuus ei ole tuult, mis tähendab, et Kuu atmosfääris pole õhku ja nii saame teada, et tuult pole. See on üks kõige ilmsemaid asju, mida seal Kuu maandumisloas on. NASA sõnul pole tegemist tuule puhumisega, vaid hoopis keritud lipu pealt lipu heiskamisega ... aga palun võtke oma mõtted.

Üks päike, kaks päikest

Me kõik teame, et meil on ainult üks Päike meie jaoks, samuti teame, et seal on suur tähtede ookean. Järgmist pilti nähes võib aga pärast lähemalt uurimist tekkida küsimus, kas päikest on rohkem kui üks? Pildil on näha, et varjud ei kattu. NASA tõi välja mõned pildid ja videod, et öelda Maa planeedile, et nad on edukalt jõudnud Kuu maandumiseni. Kuid inimesed hakkasid varsti pärast seda, kui Kuu piltide suhtes on midagi pisut veidramat kahtlustada, näiteks varjude nurgad ei ühti. Varjud on põhjustatud valgusallikatest ja ainus Kuu valgusallikas oleks Päike. nii et loogiliselt peaksid kõik varjud olema üksteisega paralleelsed. Pildi paljud varjud kulgevad eri suundades, peaaegu juhul, kui fotol olevad varjud on tingitud komplekti erinevatest tuledest.

Kus tähed asuvad?

Muu teave, mis neil kahel pildil puudub, on see, et te ei näe ühtegi tähte. Öösel taevas säravate tähtede arvukus. Kuul puuduvad pilved ja ta naudib ka kunstliku valguse täielikku puudumist; peaksite palja silmaga nägema veelgi rohkem tähti. Ainult et nendel piltidel te ei saa. kõigil kuu maandumisel tehtud fotodel ei näe te ühtegi tähte. Ilmselt pole 60ndate piltide kvaliteet hämmastav, kuid nüüd saate oma telefonist tehtud fotodel tähti jäädvustada, nii et kas NASA kõrgtehnoloogia ei peaks pildiga tähte jõudma?

Sama rokk jälle!

NASA tegi erinevates kohtades pilte, näidates, kuidas nad on uurinud saite, mis asuvad tegelikult miili kaugusel. Tõdedes seda, miks Apollo 15 piltidel on identsed taustad? Fototõendid näitavad selgelt samu õrnte mägede ja orgude mustreid. Nad tähistavad neid kohti isegi. "Miks vaeva näha uute komplektide loomisega, peaksime neid samu korduvalt kasutama ... keegi ei märka."

C-rokk

Loodus võiks seda ihaldada, kuid pärast pildi nägemist hakkate mõtlema, miks sellel kaljul on c-täht? Selliseid asju nähes näeme sõna otseses mõttes, et tegemist on tehniliste probleemidega, mis tekivad lohakusest. Kivile on trükitud C. Tähe täiuslik vormitud kuju või sümmeetria näitab, et see pole pärit loodusest. Kuid võime öelda, et tellimiseks võib mõnda komplektis kasutatavat asja tähistada tähtedega. Kuid kivi pinnale looduslikult paljastunud C tähe rahuldav argument puudub.

Kiirgusega ettevaatlik!

Me kõik teame kohaliku õppimise kaudu, et radiatsioon võib olla väga ohtlik. Selle ülemäärane eksponeerimine võib põhjustada radiatsioonimürgituse ja isegi surma, nii et me teame, et seda tuleks iga hinna eest vältida. Kui soovite kuule lennata, peate teadma, et satute kiirgusriba, mida tuntakse Van Alleni kiirgusvööna. Küsimus on selles, et kui kosmoselaevade alumiiniumkattest piisab inimkeha kaitsmiseks, teades, et nad kulutasid kiirgusriba läbimisel poolteist tundi. NASA ütles muidugi, et jah, aga poolteist tundi kõlab kaua.

Mis see kiiver on?

Apollo 12 kuu maandumine näitas palju fotosid nende reisist. Nii hakkasid inimesed imestama ümbruses olevaid fotosid ja märkasid astronaudi kiivris peegelduvat ebaharilikku asja. Tundub, et see on midagi traadist või võib-olla köiest riputatud. See näeb tegelikult välja nagu valgus, mida kasutatakse Hollywoodi filmistuudiotes. Ilmselt on fotokvaliteet pisut lööve, mis muudab seadme või objekti tuvastamise võimatuks. Kuid küsimusele “mis võiks kuu ajal õhus rippuda?” Ei tohiks seal olla midagi, absoluutselt mitte midagi.

Puudub mõju?

Kas olete kunagi näinud pilti astronaudi jalajälgedest kuutolmus? Nad kirjeldaksid tolmu kui “talgipulbrit või märga liiva”. Teades, et miks ei ole kuu mooduli saabumisest mingeid märke löögist? Kujutage ette suurt lennukit, mis maandub talgipulbri väljal, kas see jätaks vähemalt mõne kuninga mulje paremal pinnal? See on veel üks tõestusmaterjal, mida tuleb kasutada pimesi vastu Kuu maandumise kelmust.