Ärge laske oma lastel vaadata dr Keith Ablowit
Tema loogika on selle keerulise võidukäigu juures ilu: kuna mõned lapsed, kes võivad seda jälgida, võivad olla ise läbi identiteedi ja seksuaalse ümberkujundamise (nagu enamik teismelisi oma normaalse arengu ajal teevad), on nad „haavatavad : "" Viimane asi, mida haavatavatele lastele ja noorukitele vaja on, kui nad maadlevad tavapärase identiteedi tuvastamise protsessiga, on jälgida täiskasvanut, kes on otsustanud oma sugu muuta. "
Välja arvatud see, et dr Ablow ütleb seda emotsionaalselt laetud ja vulgaarsel viisil, et muuta tohutu ja raske otsus millekski, mis keskendub ainult transseksuaalide identiteedi füüsilistele aspektidele.
Tavaliselt olen oodanud madalat poppsühholoogiat paljudelt meie meediapsühholoogidelt ja psühhiaatritelt. Kuid kuidagi ootasin midagi enamat ... noh, läbimõeldud, minu kolleegilt siin Newburyportis.
Ei ole nii, nagu poleks dr Ablowl empaatiavõimet ja inimese minatundest rääkimist (selle asemel, et keskenduda madalatele füüsilistele omadustele). Sest sama artikli lõpuks ütleb ta:
Ja kui see kõik ebaõnnestus ja kui Chaz Bono soovis kas ennast tappa või soo muutmise operatsiooni teha [Ed. - pange tähele, kuidas ta näiliselt ja mitte nii peenelt võrdsustab enesetapu mõttega transseksuaaloperatsioonile minna], Oleksin ka selle teekonna temaga ette võtnud. Ma oleksin tema vanematega läbi rääkinud. Annaksime sellest parima.
Kuidas saab dr Ablow teada, et see pole päris see, mis juhtus? Ma mõtlen, et enamik inimesi, kes läbivad valusaid - nii emotsionaalselt kui ka füüsiliselt - transseksuaalseid muutusi, teevad seda alles pärast palju arutelu, millega tavaliselt kaasneb psühhoteraapia. See pole nii, nagu oleks see otsus tehtud hetkel.
Kahjuks degenereerub ta sealt:
Kuid ma ei tunneks selles mingit triumfi ega mingit kangelaslikkust, mis takistustest üle saaks ja liha hingega kooskõlas parandaks. Tunneksin paatoset. Tunneksin oma katsete piire Chaz Bono tõeliselt tervendada ja sooviksin talle head elu, mis näiliselt oli vältimatu väga pimedasse kohta.
Ilmselt on dr Ablowi silmis transsoolise protsessi läbinud inimesed katkised isikud, kes vajavad parandamist. Puuduvad transsoolised inimesed - ainult inimesed, kes on segaduses ja vajavad oma seisundi leevendamiseks ravi.
See on suurepärane paralleel sellele, kuidas psühhiaatrid rääkisid psühhiaatria pimedatel aegadel (1950. – 60. Aastad) korraga homoseksuaalsusest. Nad uskusid kunagi - me teame nüüd ekslikult -, et kõik homoseksuaalid olid lihtsalt "vaimuhaiged" ja vajavad psühhoanalüüsi või elektrokonvulsiivset ravi (ECT), et aidata neid homoseksuaalsusest "ravida". Õnneks valgustati selliseid eelarvamuslikke ja asjatundmatuid vaateid 1980. aastatel, kui homoseksuaalsus psühhiaatrilise diagnostika käsiraamatust välja jäeti.
Minu arvates on see ka väga hukka mõistev asi öelda transsoolise inimese kohta - vaimse tervise spetsialistidelt (kes väidetavalt peaksid oma otsust kontrollima kontori välisuksel). See viitab ka eelarvamustele seksuaalsete ja eneseidentiteet ei sobi kokku dr Ablow enda ideedega selle kohta, milline seksuaalsus ja eneseidentiteet on aktsepteeritav. Eelarvamus, mis ainult tugevdab stigmat, teadmatust ja viha transsooliste inimeste vastu.
Kuid pärast põrandalt suu kogumist pean naasma selle juurde, kas dr Ablow seisukoht - et lapsi võib telesaate ühe seeria vaatamine kas korvamatult kahjustada või põhjendamatult mõjutada - põhineb mis tahes reaalsusel. Tead, nagu teaduslikud tõendid.
Kuna dr Ablow näib uskuvat, et tantsuvõistluste mõnede episoodide vaatamine, kus juhtub, et transsooline inimene on üks võistlejatest, on sarnane indoktrinatsiooniga transsoolisse ühiskonda:
Vale oleks arvata, et soolist düsfooriat ei saa esile kutsuda seksuaalvahetusoperatsiooni läbinud inimeste tähistamine. Inimesed modelleerivad üksteist - emotsioonide, mõtte ja käitumise osas. Levitades, aplodeerides ja süvalaiendades väga korratute inimeste teekonda, kes pidas vastu ja tõenäoliselt kannatab ka tõelisi kannatusi, mis põhinevad erakordselt sügavatel psühholoogilistel probleemidel, soovitame, et see teekond on tark - isegi kangelaslik -.
Nii et ma pean endalt küsima - kuna dr Ablow ei esitanud oma hüpoteesi toetamiseks mingit uurimistööd - kas teadus toetab teda selles osas? Kas lapsed võiksid pärast paari episoodi vaatamist end lihtsalt telesaate võistlejale modelleerida ja oma identiteedi aluseks võtta?
Põhjalik kirjanduseotsing ei andnud midagi. Ei leitud ühtegi uuringut, mis seostaks televiisori vaatamist lapseea seksuaalse arengu või enda identiteedi otsese (või kaudse) mõjutamisega. Ma ei suutnud leida uuringuid, mis näitaksid isegi korrelatsiooni, veel vähem uuringut, mis näitaks nende kahe otsest põhjuslikku seost.
Mis pole tegelikult nii üllatav leid, isegi kui kasutate lihtsalt tervet mõistust ... Mõelge vaid korraks, kui palju vägivalda lapsed televiisorist vaatavad. Kuid enamik lapsi ei kasva sellepärast vägivaldseteks kurjategijateks. See ei tähenda, et televisioon - või palju ümbritsevam, interaktiivne meedium nagu videomängud või Internet - ei mõjutaks lapse arengut ega tema identiteeti. Nad teevad. Kuid pole tõendeid selle kohta, et nad teevad seda annusega seotud reaktsioonis, kus 5 või 10 episoodi millestki on lapse või teismelise jaoks elu muutev sündmus.
Seetõttu on eeldus, et tantsiva inimese telesaate 5 või 10 osa vaatamine mõjutab inimese seksuaalset või identiteeti - veel vähem elu määravat ja lõplikku mõju - lihtsalt sigadus. Sellise naeruväärse eelduse toetamiseks pole killukestki teaduslikku tõendusmaterjali. See on lihtsalt ühe inimese isiklik arvamus, kes propageerib konkreetset eelarvamust inimeste suhtes, keda ta tunneb katki ja vajavad tema abi.
Nii et ma pean imestama - kas selline lahke eelarvamus ja kohtuotsuse tegemine inimese suhtes, keda ta pole kunagi professionaalselt näinud, on tõesti selline asi, mida peaks eeldama selliselt lugupeetud vaimse tervise spetsialistilt nagu dr Ablow? Kas "haavatavate" laste väljaviskamine on vastutustundlik ja läbimõeldud arvamus, kui selline spetsialist nagu dr Ablow on võimeline aitama harida ja hajutada müüte, mis on sageli seotud raskete probleemidega, näiteks seksuaalse ja iseenda identiteediga?
Või kinnistab dr Ablow lihtsalt stereotüüpe ja poppsühholoogia lollusi, nagu tema, on aastakümneid tegelenud näiteks lapse arenguga?
Suurepärane allikas lisateabe saamiseks: sooline identiteedihäire ja transseksuaal
Jaanuar 2020 uuendus
Keith Ablow süüdistati väidetavas psühhiaatri positsiooni kuritarvitamises mitme naise poolt: Fox Foxi psühhiaatri jaoks oli vaja litsentsi kaotamiseks vajalikku teavet (New York Times, 20. detsember 2019)
Sel kevadel [2019. aastal] otsustas Massachusettsi meditsiiniamet, lähtudes Monique väidetest ja veel nelja naispatsiendi ning mitme dr Ablowi endise töötaja tunnistustest, et dr Ablow tegutses seadused, määrused ja / või hea ja tunnustatud meditsiinipraktika. " Selle peatamise tulemusena nõustus ta New Yorgis tegevuse lõpetamisega, kus käitumisbüroo pooleli on uus uurimine.
Kolm naist - nagu ka Monique, kõik noored - ütlesid Massachusettsi juhatuse uurijale, et dr Ablow oli ravi ajal olnud nendega seksuaalselt seotud. Üks neist ütles, et ta tutvustas teda sadomasohhismile ja lõi teda kohtumiste ajal vööga, hüüdes: "Ma kuulun teile."
Ablow eitab süüdistusi ja asetas oma praktika ümber mingisuguse elukoolituse ja vaimse nõustamise kontorina vastusena sellele, et ta kaotas meditsiinipraktika. Elu juhendamine ei vaja konkreetset tausta ega volitusi.
