Armee üleminekuüksused: “Pime koht”

Nädalavahetusel on New York Times avaldas artikli armee sõdalaste üleminekuüksustest, mis on mõeldud Iraagi-tüüpi lahingutsoonidest väljuvate üleminekusõdurite rahuajateenistusse tagasitoomiseks. Nende üksuste rakendamisel on ilmselt mõned konarused.

Üksused loodi 2007. aasta skandaali tagajärjel, mille tekitas Walter Reedi armee meditsiinikeskus, kus näidati, et Afganistani ja Iraagi sõjapiirkondadest naasvad sõdurid ei saanud piisavat vaimse tervise hooldust ja ravi. Warriori üleminekuüksused pidid olema intensiivravi üksused, mis keskendusid nende sõdurite vaimse tervise vajaduste rahuldamiseks parima võimaliku abi pakkumisele.

Praegu on kogu armees 32 üleminekuüksuses umbes 7200 sõdurit, Fort Carsoni üksuses on umbes 465 sõdurit.

Kuid intervjuud Fort Carsoni üleminekuüksuse enam kui tosina sõduri ja tervishoiutöötajaga koos teiste postituste aruannetega näitavad, et üksused pole kaugeltki rahulikud pühapaigad. Paljude sõdurite jaoks on neist saanud meeleheite ladud, kus kahjustatud mehi ja naisi hoitakse silmist eemal, neile antakse dieeti võimsate retseptiravimitega ja allohvitserid ravivad neid karmilt.

Võib arvata, et need üksused on täis tegevusi, rühmateraapiat, individuaalset teraapiat ning haridustunde ja programme, mis on mõeldud sõduri tavapärasele elule naasmiseks. Ja võib-olla oli see üksuste algne kavatsus. Kuid ilma nõuetekohase rahastamise ja kvalifitseeritud töötajateta näib, et üksused ei täida oma ideaalset mandaati:

Mõned üksuse sõdurid ja nende perekonnad kirjeldasid pikki tunde üksi oma tubades või baasivälistes kodudes, sihitult alkoholi tarbides või videomänge mängides.

"Võitluses loodate inimestele ja tulete sellest kõigega hästi välja," ütles üksuse spetsialist. "Siin sa lihtsalt hõljud. Sa ei tee palju. Tunned end väärtusetuna. "

Fort Carsonis kurtsid paljud sõdurid, et arstid määrasid liiga hõlpsalt ravimeid. Seetõttu on mõni sõdur muutunud sõltuvaks oma ravimitest või pöördunud heroiini poole. Ravimeid on nii palju, et mõned üksuse sõdurid müüvad, ostavad või vahetavad retseptiravimeid avalikult.

Jah. See on parim saadaolev hooldus? Ma ei usu.

Kuid siin hakkasin seda artiklit lugedes päris vihaseks saama. Ilmselt usuvad mõned sõdurite ravimisel osalevad spetsialistid, et mõned sõdurid teevad üksuses hängimiseks või narkootikumide hankimiseks valesid - võltsides nende sümptomeid või sümptomite raskust.

Paljudel juhtudel on allohvitserid teinud selgeks, et nad ei usu, et üksuse sõdurite teatatud psühholoogilised sümptomid on tõelised või eriti tõsised. Texases Fort Hoodis vahetult enne mullu novembris seal toimunud tulistamist korraldatud uuring - milles leiti, et paljud sõdalased üleminekuüksuses Warrior arvasid, et nende ravi sõltub liiga palju ravimitest - jõudis samuti järeldusele, et enamus kaadrist uskusid, et sõdurid on traumajärgse stressi võltsimine või nende sümptomitega liialdamine.

Kuid sellel pole mõtet, lähtudes sellest, mida ühe sellise üksuse ülem kolonelleitnant Andrew Grantham varem artiklis ütles:

Kolonel pakkus üksuse kohta esitatud kaebuste kohta veel ühe selgituse. Tema sõnul võitlevad paljud sõdurid üleminekuüksustes, sest nad oleksid pigem tavaliste, paigutatavate üksustega. Mõnel juhul tunnevad nad tema sõnul häbi ravi vajamise pärast.

Miks peaksid sõdurid üksustes püsimiseks võltsnähte tekitama, kui nad tunnevad, et üksused pole vajalikud või rumalad? Üks neist süüdistustest ei saa olla tõsi - või on see nii saab mõlemad peavad olema tõesed, kuid ainult väikese üksuse eri sõdurite jaoks.

Mõlemad selgitused kõlavad pigem patuoinana. Selle uhiuute üksuste probleemide lahendamise asemel kõlab nagu armee, näidates näpuga kõigi teiste võimalike selgituste suunas - süüdistage ohvrit (nad võltsivad seda!) Või süüdistavad üksuste meiki (nemad uuesti kasutusele võtmata). Kuid ärge süüdistage üksuste rakendamist ega tegelikku kasutamist.

Me ei saa kindlalt teada probleemi ulatust, kuna New York Times Artikkel põhineb ainult valitud üksikisikutega tehtud intervjuude alamhulgal. Ilmselt ei küsitletud ühtegi sõdurit, kellele need üksused olid abiks - see on kummaline möödarääkimine, eeldades, et üksused on mõnda sõdurit aidanud. See muudab tüki erapoolikuks ja ühekülgseks, hoolimata mõne “ametliku” kommentaari saamisest.

Kas armee viskab ikka veel palli alla, kui tegemist on personali vaimse tervisega? Sellest artiklist tundub, et probleem on endiselt olemas ja sõdalaste üleminekuüksused võisid sõdureid nende tagasipöördumisel üle ravida. Võib-olla avab valitsuse järelevalvekomisjon sõltumatu uurimise, et jõuda asja tõeni ja tagada sõduritele vajalik hooldus.

!-- GDPR -->