Kas vaimne tervis on uus must?
Demi Lovatost ja Logicust Kevin Love'i ja DeMar DeRozanini on olnud kollektiivne valmisolek vaimse tervisega seotud võitluste avalikustamiseks (ja isikupärastamiseks). Demi on avalikult ja julgelt arutanud oma bipolaarset diagnoosi, enesevigastamiskatseid ja võõrutusravi. Oma võimsas loos 1-800-273-8255 toetab Logic enesetappude ennetamist ja edastab lõpuks lootuse sõnumi ("Sa ei pea surema, ma tahan, et sa oleksid elus") enesetapumõtete vastu.
Ka NBA tähtedest Kevin Love ja DeMar DeRozan on avalikult jaganud vaimse tervise armid. Armastus näitab oma võimsas Players Tribune opis edukat mõistmist ja tundlikkust vaimse tervise suhtes. "Vaimne tervis pole lihtsalt sportlase asi. See, mida te ära elate, ei pea määratlema, kes te olete. See on kõigi asi, ”kirjutab Love valutavalt.
Kuid mida rohkem kui tabloidne sööt viimases väljaandes People, mida need avalikud avalikustamised tegelikult tähendavad? Minu vaatenurgast kujutavad need avalikustamised märkimisväärset läbimurret. Rohkem kui pelgalt Demi ja DeMari (ja Loogika ja Armastus) inimlikustamine, julgustavad need avalikud tunnistused teisi, võib-olla iseenda naeruvääristamist kartma, oma vaimse tervise katsumuste ja viletsuste üle avalikult arutama. Selles mõttes mäletan oma isiklikku ängi, kui kaalun oma vaimse tervise võitluste (tere, OKH! Head päeva, ärevust!) Avaldamist. Otsustav tegur: see Sports Illustrated artikkel. Kui Julian Swartz suudab oma OCD rituaalid piinavalt üksikasjalikult dokumenteerida Sports Illustratedi miljonitele lugejatele, siis miks ma ei saaks? Ja kui Kevin Love suudab arutada paanikahoo abitust (ja Logic võib arutada tema haiglaravi derealiseerumishäire tõttu), siis miks ei saaks järgmine põlvkond jagada oma vaimse tervise katsumusi ja viletsusi?
Vaimse tervise osas oleme teinud edusamme; tõepoolest on vaimse tervise kollektiivne (taas) ärkamine peredele ja kogukondadele. Ja osaliselt sundides meid ebamugava reaalsusega silmitsi seisma - vaimne tervis mõjutab meid kõiki, väärivad need kuulsused au.
Kuid kuigi need kuulsused on vaimse tervise ümbriku lükanud - ja väärivad selle eest kiitust, ootan ma põnevusega järgmist sammu: poliitiline kandidaat, kes tunnistab oma vaimse tervise võitlust. Veelgi enam kui tema vaimse tervise võitluste tunnustamine - mis tõepoolest oleks monumentaalne samm, tahan, et poliitiline kandidaat kandideeriks oma vaimse tervise küsimustes.
Liiga julge? Miks? Oleme näinud, et poliitilised kandidaadid tunnistavad avalikult oma vaimse tervisega võitlemist ja võidavad. Michigani demokraat Lynn Rivers paljastas poliitilise kampaania ajal võitluse depressiooniga. Ja kongressil rääkis ta vabalt oma vaimsest tervisest. Rivers hoidis kongressi istet kaheksa aastat - depressioon on neetud. Kuid 99% poliitilistest kandidaatidest (Rivers, Sean Barney ja Ruben Gallego on seda nõuetekohaselt märkinud) on vaimne tervis rohkem tabu kui Ashley Madison. Üks vabariiklaste küsitleja nimetas seda "surma suudluseks". Haavatavus, mida poliitilised asjatundjad kergesti märgivad, on ära kasutatav. Ja tõepoolest, võin meie poliitilises katlas juba ette kujutada rünnakureklaame, milles poliitiline kandidaat hukka mõistetakse, kui hullumeelset, kuna ta tunnistab, et jah, ta konsulteerib psühholoogiga ja õudusega külastab psühhiaatrit. Poliitika on kahjuks veresport.
See tähendab, et tiged rünnakureklaamid - ja sellest tulenevad tegelaste mõrvad - ei tohiks takistada poliitilisel kandidaadil (ja vaimse tervise käes kannatajal) nendest kriitiliselt olulistest teemadest rääkimast. 44 miljonit ameeriklast - rohkem kui California elanikke - kogevad antud aastal vaimse tervise probleeme. Vaatamata vaimse tervise üldlevimusele - sõna otseses mõttes mõjutab see ühte viiest ameeriklasest, on vaimse tervise poliitika arutelud endiselt kliinilised. Vastumeelne selle teema isikupärastamise eest - ja nende endi vaimse tervise komistuste teadvustamine, irdunud poliitikud taaskehtestavad ahistavat statistikat ja tunnistavad tõrgeteta ebaõnnestunud vaimse tervise süsteemi. See vormiline vastus, eriti pärast viimast riiklikku tragöödiat, pakub poliitilist varjupaika poliitikutele, kes kardavad vaimse tervise teemadel rääkida. Me vajame ja väärime paremat - eelkõige vaimse tervise siseelundite järgi isikupärastavaid poliitikuid - ja vaimse tervise väljakutseid
häbimärgistamise haarde Washingtonis ja selle võimuhallides.
Need vestlused, nagu me teame, ei saa olema lihtsad. Kuid nagu tõestavad Demi ja DeMar ning loogika ja armastus, on vaimse tervise suhtumine muutuv. Ühiskondliku nihkega vaimse tervise poole on nüüd aeg, et riiklik poliitik arutaks vaimse tervise platvormi ja töötaks sellel. Tõepoolest, see esindaks tõelist Straight Talk Expressi - ja oleks selgelt vastuolus tänapäevase tavalise (poliitilise) piletihinnaga, ebamääraste lubaduste ja lõppkokkuvõttes vaimse tervise tühja retoorikaga.
