Lance Armstrong: Kognitiivne dissonants kui kangelase teekond lõpeb
~ Lance Armstrong
Uimastus teada saades, et USA antidopinguagentuur võtab Lance Armstrongilt seitsme dopingupeetuse tiitli, on esimene kord rohkem kui kümne aasta jooksul, kui mäletan, et pärast uudistesaate kuulmist nutt oli. Viimati oli see 11. septembri hommikul.
Kahtlemata oli minu kangelane Lance Armstrong. Ehtne, sertifitseeritud kangelane.
Keegi rattaspordi ajaloos pole võitnud Tour de France'il seitset tiitlit, võitnud vähki ja saanud patsientide lootuse majakaks. Tema pärand oli miljonite jaoks inspiratsiooniallikas.
Kuid vaatamata rahakogumisele ja vähist üleelanud pressiesindajaks olemisele, pole ta enam minu kangelane.
Olen tänulik selle eest, mida ta on teinud vähiteadlikkuse suurendamiseks ja vähiuuringute jaoks rahaliste vahendite suurendamiseks, kuid nüüd pean oma mõtteid selle üle kohandama, kuidas ta ennast esindas. Pean aktsepteerima tõsiasja, et Lance Armstrong on maailmas tohutult head teinud ja ta on pettus. Sest mõlemad asjad näivad nüüd tõsi olevat.
Oma kujutlusvõimetult nõrga avaldusega on mees, kes peaaegu üksinda äratas tähelepanu, huvi ja vaimustust Tour de France'il ning vähiuuringute ja -ravi teadvuse (ja raha) tõstmisel, näiliselt tunnistanud olevat midagi muud kui teine spordikangelase petis .
Mees, kes sai kuulsaks sellega, et pole kunagi alla andnud, loobub. Kui tema süütuse taga oli tõde, usun, et Lance Armstrong oleks võidelnud sellega - nagu ta ise tegi oma vähki. Kuid tema loobumine on minu arvates väärteo tunnistamine nii selge kui võimalik. Samuti peatab see USA antidopinguagentuuri täiendavate uurimiste jätkamise - sealhulgas ilmselt kümme endist tiimikaaslast, kes ootavad tiibades ja on valmis tema vastu ütlusi andma.
Minu arvates on Lance Armstrong ellujääja ja valetaja. Ta on uskumatult tugev mees ja uskumatult nõrk mees. Armstrong on inspiratsiooniallikas ning häbi ja piinlikkus. Ta on nii kangelane kui kaabakas. Lühidalt öeldes on temast saanud tänapäevane näide kognitiivne dissonants.
1957. aastal avaldas Leon Festinger kognitiivse dissonantsi teooria. See teooria on nüüdseks olnud sotsiaalpsühholoogia uurimise keskne teema juba üle poole sajandi. Teooria osutab, et meie kognitiivsel protsessil - kuidas me mõtleme - võib olla eelarvamus, mida Festinger nimetas “dissonantsi vähendamiseks”.
Teisisõnu, alati, kui on vastuolulist teavet, püüame leida konsonantsi - või tasakaalu - ühel kolmest võimalusest: muudame ühe teguri vähem tähtsaks, lisame oma mõtlemisse komponente, et oma mõtetega rohkem harmooniat saavutada, või lihtsalt muuta ühte dissonantset aspekti.
Kui olete kunagi endaga nii vähe magustoidu tellimisest rääkinud, siis teate dissonantsi vähendamisest. Vastuoluline teave on see, et kahekordse võltsitud šokolaadiga kastetud brownie on kuulsalt maitsev ja sa oled viis kilo ülekaaluline. Disonantsi vähendamise strateegiad, mida võite kasutada, on järgmised: magustoidu suurus pole suur ja ma ei pea seda kõike sööma; Treenin homme hommikul natuke kauem; ja minu isiklik lemmik; Ma ei peaks muretsema ühe väikese magustoidu pärast.
Lance Armstrong tekitab dissonantsi. Ta on mõlemad võitjad ja kaotaja. Kui kolmekordne raskekaalu maailmameister Muhammad Ali sai kohusetundlikuks vastuväitjaks ja keeldus sõtta minemast, pakkus koomik George Carlin suurepärast viisi sellise dissonantsiga toimetulekuks, öeldes: „Ali arvas, et inimeste peksmine on õige , aga mitte selleks, et neid tappa. "
Kuid Armstrongi savijalgade kangelase staatuses on raskem orienteeruda. Kognitiivse dissonantsi teooria ennustaks, et inimesed püüavad neid kolme strateegiat kasutades dissonantsi vähendamiseks. Need võivad kõlada umbes nii:
"Ta ei peaks neid süüdistusi jätkama. Tal oli õigus loobuda; ” "Pole tähtis, et nad võtsid temalt tiitlid ära, sest ta on maailmas juba nii palju head teinud;" "Me ei vaja vähiraviks raha hankimiseks võltskangelasi, selleks on veel palju häid inimesi."
Kuid selle kallutatus kallutab meid tegelikkusest eemale. Tõde näib nüüd olevat see, et Lance Armstrong on nii hea kui halb; inspireeriv ja põlastusväärne; legend ja võlts.
Võitlus seisneb selles, et püütakse seda dissonantsi mitte ühtlustada, ära võtta ega peatada. Selle asemel püütakse jätta tõde selliseks, nagu see on: Lance Armstrong on sügavalt, eksimatult inimlik.
Kas selles on häid uudiseid? Kas siin on mingit võimalust rõõmu või pidustusi pakkuda?
Kui Armstrongilt võetakse tema tiitlid, antakse need tavaliselt edasi teisele kohale tulnud kohtadele. Tavaliselt heitsin ma oma positiivseid tundeid nende vastu ja tähistasin nende võitu. Kuid on veel üks probleem. Kõik Armstrongi kõigi võitude teise ja kolmanda koha saavutanud isikud on dopingu osas kindlaks tehtud kas lubamise või uurimise teel.
Kuid isegi selles profirattasõidus on kindel, et leidub neljanda, viienda või kuuenda koha võitjaid, kes on tõelised meistrid, keda saame tähistada.
Peame neile ehtsatele kangelastele aplodeerima, kui leiame nad kahel põhjusel. Ennekõike seetõttu, et nad väärivad seda; ja teiseks, sest see aitab meil toime tulla.
