Ajukuvamine leiab, et ebameeldivus ja dehumaniseerimine võivad olla erinevad protsessid

Ajakirjas avaldatud uus uuring Eksperimentaalse psühholoogia ajakiri näitab, et dehumaniseerimist ja mittemeeldivust töötlevad kaks täiesti eraldi ajupiirkonda, mis viitab sellele, et tegemist võib olla kahe erineva psühholoogilise protsessiga.

Leiud mõjutavad tugevalt praegust sisserändajate olukorda Ameerikas. Kuigi küsitlused on näidanud, et enamus ameeriklasi usub, et sisserändajate perekondade eraldamine piiril on vastuvõetamatu, näib, et olulisel protsendil pole sellega probleeme. Teadmine, et mittemeeldimine ja dehumaniseerimine on kaks eraldi tegurit, võib aidata meil inimeste seisukohti mõista ja nendega tegeleda.

"Kui inimesed dehumaniseerivad teisi, mobiliseerivad nad erinevaid ajupiirkondi kui siis, kui registreerivad oma vastumeelsust," ütles kaasautor Emile Bruneau, Ph.D., Pennsylvania ülikooli Annenbergi kooli rahu ja konfliktide neuroteaduste labori direktor. suhtlemiseks.

„Teiste rühmade dehumaniseerimise suhtes tundlikud ajupiirkonnad ei olnud tundlikud mittemeeldimise suhtes. Ja ajuregioonid, mis aktiveeriti vasturääkivuse registreerimisel samade rühmade vastu, ei olnud aktiveeritud, kui mõelda, kui inimlikud need rühmad on.

Bruneau selgitab, et veendumus, et Ameerika valitsus on õigustatud rändajate või pagulaste laste eraldamisel vanematest, pole tingimata väärtuspõhine ega vihkamine. See võib olla külm ja ratsionaalne hinnang, mis tähendab, et need lapsed on vähem inimlikud ja vähem moraalset muret väärivad.

Laste peredest eemaldamisel on pikad traditsioonid ja selliste tegevuste ajendiks ei ole sageli vastumeelsus ega vihkamine. Tegelikult õigustavad mõned inimesed neid eemaldamisi paternalistliku hoolitsusena.

"Paternalismi täiuslik profiil on kõrge dehumaniseerimine ja vähene eelarvamus," selgitab Bruneau. "Mõned ameeriklased võivad tunda, et meil läheb hästi, kui võtame need vaesed sisserändajate lapsed seadusevastaste vanemate juurest ära."

Uuringu jaoks kasutas uurimisrühm funktsionaalse magnetresonantstomograafia (fMRI) abil osalejate ajutegevust, hinnates nende enesetunnet umbes 10 erineva inimrühma suhtes. Need ulatusid kõrge staatusega rühmadest, nagu ameeriklased, eurooplased ja kirurgid, kuni nn madalama staatusega rühmadeni nagu moslemid, romad ja kodutud, kuhu kuulusid ka sellised loomad nagu kutsikad ja rotid.

„Ei meeldi” mõõdeti tundetermomeetri skaalal, kus teadlased palusid osalejatel hinnata, kui külmalt või soojalt nad end iga rühma suhtes tundsid, ja dehumaniseerumist mõõdeti paludes osalejatel paigutada iga rühm sinna, kuhu nad enda arvates kuulusid. populaarne skaala “Inimese tõus”, mis kujutab evolutsiooni etappe.

Bruneau ja kaasautori dr Nour Kteily Loodeülikoolist varasemad leiud näitasid, et kuigi teadlased olid juba ammu kaudselt mõõtnud dehumaniseerimist - tuginedes veendumusele, et vähesed tunnistaksid avalikult, et tunnevad, et teised inimesed pole täielikult inimesed - tegelikult on paljud inimestel pole probleemi räigelt seda öelda.

"Kogu põhjus, miks ma dehumaniseerimist uurin, on see, et olen huvitatud sekkumisest rühmadevahelise vaenulikkuse vähendamiseks," ütles Bruneau. "Mõistmine, et dehumaniseerimise ja mittemeeldimise vahel on põhimõtteline erinevus, on akadeemiliselt huvitav, kuid mis veelgi olulisem, see võib osutuda praktiliselt kasulikuks."

Kui tegelikus elus on dehumaniseerituse tase kõrge, on panused suured, kuna see ennustab tugevalt agressiivseid tulemusi, nagu näiteks piinamise toetamine, vastumeelsus vägivallaohvritele abi osutamise eest, relvastatud konfliktide toetamine ja vaenulike toetus poliitika.

Paljud sekkumised, mis üritavad vähendada rühmadevahelist konflikti - selliste rühmade vahel nagu iisraellased ja palestiinlased, must-valged Lõuna-Aafrikas või moslemipõgenikud ja läänlased - keskenduvad inimeste üksteisele rohkem meeldimisele. See on Bruneau sõnul väga keeruline.

Võib-olla on lihtsam panna inimesi nägema üksteist inimesena, mis on lõppude lõpuks objektiivne tõde. Vähemalt teadmine, et dehumaniseerimine ja mittemeeldimine on iseseisvad teed rühmadevahelisele vaenulikkusele, võib suurendada rahuteede arvu.

Allikas: Pennsylvania ülikool