Kas saate võltsitud kahetsust tunda?
Pettus on hea osa ka iga oskaja kurjategija käitumise tööriistakomplektist, sest tummad, ausad kurjategijad ei kesta tavaliselt kaua.
Niisiis, kuidas saate tuvastada, kas keegi tunneb ehtsat kahetsust versus petlik kahetsus, et võita teisele inimesele mõningast soosingut?
Kanada teadlased Briti Columbia ülikoolist ja Newfoundlandi mälestusülikoolist asuvad seda uurima.
Esimesel tõelise ja võltsliku kahetsuse olemuse uurimisel näitasid Leanne ten Brinke ja tema kolleegid (2011), et on olemas "ütleb", et igaüks võib õppida võltskahjustusi paremini avastama. Vale kahetsuse tunnuste hulka kuuluvad:
- Suurem valik emotsionaalseid väljendeid
- Väga kiiresti ühe emotsiooni juurest teise poole liikumine (mida teadlased nimetavad emotsionaalseks turbulentsiks)
- Suurema kõhklusega rääkimine
Need leiud pärinevad kümnest Brinkest ja tema kolleegist läbi viidud uuringutest, milles uuriti 31 Kanada kolledži üliõpilase videolindil salvestatud emotsionaalse pettusega seotud näo-, verbaalset ja kehakeele käitumist. Katsealustel paluti seostada oma elus kahte tõelist, mitte kriminaalset sündmust - ühte, kus nad tundsid tõelist kahetsust, ja teist, kus nad ei tundnud mingit kahetsust või olid selles vähe. Teisel korral paluti neil ka proovida ja veenvalt oma tegevuse eest kahetsust teeselda.
Seejärel analüüsisid teadlased hoolikalt lindistatud intervjuude ligi 300 000 kaadrit. Nad leidsid, et need osalejad, kes avaldasid valet kahetsust, avaldasid rohkem seitset universaalset emotsiooni - õnne, kurbust, hirmu, vastikust, viha, üllatust ja põlgust - kui neid, kellel oli tõeliselt kahju.
Autorid rühmitasid näoilmetes kuvatud emotsioonid kolme kategooriasse:
- positiivne (õnn)
- negatiivne (kurbus, hirm, viha, põlgus, vastikus)
- neutraalne (neutraalne, üllatus)
Nad leidsid, et osalejad, kes olid tõeliselt kahetsenud, ei kippunud sageli otse positiivsetelt negatiivsetele emotsioonidele, vaid läbisid kõigepealt neutraalsed emotsioonid. Seevastu need, kes petavad teadlasi, tegid positiivsete ja negatiivsete emotsioonide vahel sagedamini otseseid üleminekuid, nende vahel oli vähem neutraalseid emotsioone. Lisaks oli väljamõeldud kahetsuse ajal õpilastel kõnekahtlusi oluliselt rohkem kui tõelise kahetsuse ajal.
"Meie uuring on esimene, kus uuritakse ehtsat ja võltsitud kahetsust käitumisviidete pärast, mis võivad viidata sellisele pettusele," väidavad autorid. "Usaldusväärsete vihjete tuvastamisel võib olla märkimisväärne praktiline mõju - näiteks kohtupsühholoogide, tingimisi tingimisi vabastavate ametnike ja seadusandlike otsustajate jaoks, kes peavad hindama kahetsusväärse väljapaneku tõesust."
Uuringu piirangud on üsna ilmsed - see viidi läbi ainult ühe Kanada ülikooli ühes ülikoolilinnakus, kuhu värvati 31 noort täiskasvanud üliõpilast. Sellised õpilased ei pruugi olla sama kui paadunud kurjategija, kelle taga on 20 aastat kuritegelikku tegevust, ega 40–60-aastane. Vanus, kriminaalne kogemus ja spetsiaalselt kriminaalsete vinjettide uurimine (teadlased palusid spetsiaalselt mitte-kriminaalseid lugusid, see tähendab, et nende tulemusi on vaevalt üldistatavad) võivad kõik olla tegurid tulevastele uurijatele, kes on huvitatud sellistest asjadest.
Mikroväljendid
Kuna mikroväljendid on telesaate “Lie to Me” populaarsuse tõttu väga raevukad, peaks olema huvitav märkida, et teadlastel oli nende andmetel nende kohta paar sõna öelda ... Nimelt, et mikroväljendid täheldati nii siis, kui inimene oli ehe kui ka siis, kui ta üritas petlik olla. Ainuüksi mikroväljendused ei ole teadlased meie hinge jaoks aken; neid tuleb õiges kontekstis hoolikalt kaaluda.
Mikroväljendusi uuriti ka emotsionaalse pettuse võimaliku vihjena ning suhtelised sagedused viitasid sellele, et need võivad paljastada inimese tõelise afektiivse seisundi. Mikroväljendused andsid sageli kurbust eheda kahetsuse ajal ja viha väljamõeldud süütunde ajal. Kui kurbus on kahetsuse komponent, peetakse viha üldiselt kahetsustundega vastuolus olevaks (Smith, 2008). Seega võivad need väga lühikesed väljendid tõepoolest paljastada varjatud (ja varjamata) tundeid, nagu pakkusid välja Ekman ja Friesen (1975).
Leidmine, et mikroväljendid (üldiselt) olid ehtsate ja petlike väljendite seas võrdselt levinud, toob esile väljendatud emotsiooni käsitlemise olulisuse kontekstis, selle asemel, et mikroväljenduse olemasolu lihtsalt pettuse signaalina tõlgendada.
Samuti on huvitav märkida, et viha - Darwini (1872) esile tõstetud emotsiooni - paljastas ülanägu (Ekman et al., 2002). Nende tegevusüksuste aluseks olevad lihased peaksid edaspidistel uurimistel eriti huvi pakkuma, kuna need võivad olla need, mida Darwin (1872) kirjeldas kui „tahtele kõige vähem kuulekaid” (lk 79).
Vaatamata siin teatatud (nõrgale) toetusele mikroekspressioonidele kui pettusele, tuleb märkida, et mikroväljendusi esines vähem kui 20% kõigist narratiividest ega olnud kõigil juhtudel eksimatu vihje pettusele (või tõele) lisatud]. Ehkki selle nähtuse edasine uurimine on kindlasti õigustatud, viitavad senised empiirilised uuringud, et liigne lootmine mikroväljenditele (nt turvaseadetes; Ekman, 2006) kui usaldusväärsuse näitaja on tõenäoliselt ebaefektiivne (Weinberger, 2010).
Huvitav kraam tõepoolest.
Viide
kümme Brinke L jt (2011). Krokodillipisarad: näo-, verbaalne ja kehakeele käitumine, mis on seotud ehtsa ja väljamõeldud kahetsusega. Seadus ja inimkäitumine; DOI 10.1007 / s10979-011-9265-5
