Kas millestki võib saada oluline lihtsalt seetõttu, et pöörame tähelepanu?

Võtan tohutul hulgal märkmeid ja kopeerin pidevalt lugetud raamatute lõike. See on palju tööd, kuid see on ka üks minu lemmik asju, mida teha.

Kummalisel kombel teen tihti märkmeid või kopeerin lõike, kus selle tähendus pole mulle selge. Mõnikord kulub mul aastaid (kui üldse kunagi), et aru saada millegi tähendusest, mida teadsin küll märkimisväärsena, kuid mida ei teadnud miks. Ja siis, kui ma sellest aru saan - nii põnev! Miski ei tee mind õnnelikumaks.

Selline epifaania juhtus minuga hiljuti, kui olin Londonis, kus mul õnnestus külastada kaunist Wallace'i kollektsiooni.

Aastaid tagasi lugesin põnevat raamatut nimega Vestlused: Walter Murch ja filmi monteerimise kunst, mille autor on Michael Ondaatje, ja kopeerisin filmi “The Conversation” stsenaariumi jaoks ühe lõigu Francis Ford Coppola märkmetest. Coppola kirjutas:

Ava võib olla üles ehitatud erinevate vestluste fragmentidest. Nii et kahe noorega esimest korda kohtudes tunduvad nad lihtsalt ühe järjekordse vestlusena, kuni näeme, et mikrofon on neile koolitatud: nad on olulised ainult seetõttu, et keegi kuulab.

Midagi muutub oluliseks, kuna keegi pöörab erilist tähelepanu.

Ma ei saanud kunagi päris täpselt aru, miks see minuga kõvasti lõi - kuni nägin Wallace'i kollektsiooni seinal rippumas Poussini maali "Tants aja muusika järgi". Miks? Seda maali kasutatakse Anthony Powelli neljaköiteliste romaanide erakordselt uhkes kujunduses Tants aja muusika järgi.

Kuna ma tunnen neid raamatuid hästi ja imetlen neid nelja köidet iga kord, kui neid raamatupoes märkan, eeldasin, et maal on üsna oluline ja kuulus. Kuid Wallace'i kollektsioon ei maininud (mida ma nägin) asjaolu, et see maal oli nende kollektsioonis. Ja peaaegu juhuslikult märkasin maali üldse.

Nende raamatute tõttu oleksin maali pidanud ilusaks ja oluliseks; sest keegi pani selle tähelepanu keskpunkti - sest ma nägin seda ikka ja jälle ning leidsin aega, et seda tähelepanelikult uurida ja selle tähendusele mõelda.

Kui ma oleksin lihtsalt mööda ruume ringi ekselnud ja pilk maale heitnud, siis ma kahtlen, kas ma oleksin maalile teise mõtte mõelnud. Aga kui mu tähelepanu sellele tähelepanu pälvis, õppisin seda hindama.

Ka sellele mõtlen, kui vaatan oma laste vanaklassi fotosid. Mõnes mõttes näevad lapsed kõik ühesugused välja ja need fotod näevad täpselt välja (välja arvatud riided) minu klassi fotode välimusega, samast vanusest. Ja veel - need on üksikisikud! Mõni nägu tunnen ära, mõni on minu jaoks väärtuslik. Sest ma tunnen neid.

Ma ei seleta oma kolmekuningapäeva väga selgelt. See on lihtsalt see - meie kuulamine muudab vestluse oluliseks; meie visioon teeb meistriteose; see on meie armastus, mis muudab näo rahvahulgast eristuvaks.

"Need on olulised ainult seetõttu, et keegi kuulab."

Kas tead mida mõtlen? Kas teil on kunagi olnud sellist kogemust - kui teie tähelepanu muutis objekti millekski pimestavaks?

P.S. See pani mind mõtlema, et lõbus projekt oleks valida 52 tükki Metropolitani kunstimuuseumis (mis asub minu korteri lähedal) ning veeta nädal aega igaühe uurimisel ja külastamisel, et mõista, miks see on tore. Ja sellest muidugi raamat kirjutada! Olen kindel, et need tööd oleksid minu jaoks mõõtmatult ilusamad, kui olen neid isegi nädal aega uurinud. Issand, ma tahaksin seda teha. Olen alati tahtnud kunsti õppida ja sellest kirjutada ...

!-- GDPR -->