Miks me tahame teha vastupidiselt oma abikaasa soovidele
Teadlastel on vastus küsimusele, mida naised on oma esimesest abielupäevast alates oma meestele küsinud: "Miks te justkui ei nõustu minuga alati või soovite teha vastupidist sellele, mida ma tahan?" Vastus on: reaktsioonivõime, muidu tuntud kui inimese kalduvus seista vastu sotsiaalsetele mõjudele, mida tajub kui ohtu oma autonoomiale.
Uuringud ilmuvad Eksperimentaalse sotsiaalpsühholoogia ajakiri ja näitab, et inimesed ei pea tingimata tahtlikult teiste soove vastu. Selle asemel piisab isegi vähimast teadvustamata kokkupuutest olulise inimese nimega nende elus, et tekitada reaktants ja panna nad selle inimese soovide vastu mässama.
"Mu abikaasa, kuigi see on mitmes mõttes väga võluv, kipub tüütu käituma täpselt vastupidiselt sellele, mida ma tahaksin, et ta paljudes olukordades teeks," ütles Duke'i ülikooli Fuqua turunduse ja psühholoogia dotsent Tanya L. Chartrand. Ärikool.
Huvi selle küsimuse vastu sai alguse Chartrandi soovist mõista, miks tema abikaasa justkui ignoreeris tema maja abipalveid.
Kui Chartrand nägi ette ametlikku akadeemilist uuringut inimeste vastupanu kohta oma partnerite, vanemate või ülemuste soovidele, ei saanud tema abikaasa Gavan Fitzsimons mitte ainult tema inspiratsiooniks, vaid ka kaastöötajaks. Fitzsimons on Duke'i turunduse ja psühholoogia professor, kes sarnaselt Chartrandile on tarbijapsühholoogia valdkonna ekspert.
Töö hertsog Ph.D. õpilane Amy Dalton, Chartrand ja Fitzsimons on näidanud, et mõned inimesed tegutsevad viisil, mis pole nende endi jaoks kasulik lihtsalt seetõttu, et nad soovivad vältida seda, mida teised soovivad.
"Psühholoogid on juba mõnda aega teadnud, et reaktsioonivõime võib põhjustada inimese töötamise vastupidiselt teise inimese soovidele," ütles Chartrand. "Me tahtsime teada, kas reaktants võib tekkida ka siis, kui kokkupuude olulise teisega ja nendega seotud soovid meile toimuvad mitteteadvusel."
Teadlased tegid kogumi katseid, et teha kindlaks, kas reaktants võib tekkida tahtmatult, täiesti väljaspool reaktiivi teadlikku teadlikkust.
Esimeses katses paluti osalejatel nimetada oma elus märkimisväärne inimene, keda nad tajusid kontrollivana ja kes soovis, et nad pingutaksid, ning teine märkimisväärne ja kontrolliv isik, kes soovis, et neil oleks lõbus. Seejärel sooritasid osalejad arvutipõhist tegevust, mille käigus vilksatas ekraanil korduvalt, kuid alateadlikult ühe või teise inimese nimi. Nimi ilmus osalejate jaoks liiga kiiresti, et nad teadlikult teadvustaksid, et on seda näinud, kuid täpselt nii kaua, et oluline teine aktiveeruks nende mitteteadvuses. Seejärel anti osalejatele lahendamiseks rida anagramme, mis lõid segastest tähtedest sõnu.
Inimesed, kes puutusid kokku inimese nimega, kes soovis, et nad näeksid vaeva, töötasid anagrammi ülesande täitmisel oluliselt halvemini kui osalejad, kes puutusid kokku sellise inimese nimega, kes soovis, et neil oleks lõbus.
"Meie osalejad ei olnud isegi teadlikud, et nad olid kokku puutunud kellegi teise nimega, kuid teadvustamata kokkupuude oli siiski piisav, et panna neid tegutsema trotsides seda, mida nende teine teine sooviks, et nad teeksid," ütles Fitzsimons.
Teises katses kasutati sarnast lähenemist ja lisati hinnang iga osaleja reaktiivsuse tasemele. Inimesed, kes olid reaktiivsemad, reageerisid alateadlikele vihjetele tugevamalt ja näitasid oma jõudluses suuremat varieeruvust kui vähem reageerivad.
"Selle uuringu peamine järeldus on see, et inimesed, kes kalduvad reageerimisele, võivad teadvusetult ja tahtmatult tegutseda kahjulikul viisil lihtsalt seetõttu, et nad üritavad vastu panna kellegi teise rikkumisele oma vabadusse," ütles Chartrand.
Uurijad soovitavad, et inimesed, kes kipuvad kogema reaktanssi, kui nende vabadusi ähvardatakse, peaksid püüdma olla kursis olukordadega ja inimestega, kes joonistavad välja nende reaktiivsed kalduvused. Nii saavad nad olla tähelepanelikumad oma käitumises ja vältida olukordi, kus nad võivad mässutundest lähtudes kahjulikku käitumist rakendada.
Võib-olla pole üllatav, et Chartrand ja Fitzsimons naise ja abikaasana viivad oma katsetest koju ka veidi erinevad sõnumid.
Chartrand usub, et tema abikaasa "peaks nüüd olema paremini varustatud oma reaktiivsete kalduvuste mahasurumiseks". Fitzsimons usub siiski, et tulemused "viitavad sellele, et reaktsioon olulistele teistele on nii automaatne, et minult ei saa eeldada, et ma seda kontrollin, kui ma isegi ei tea, et see toimub."
Seda artiklit on uuendatud algversioonist, mis algselt avaldati siin 14. veebruaril 2007.
