Psühholoogia ajalugu: uus pööre väikese Alberti puhul
Kuulsaim näide oli rott. Kui rott esimest korda asetati Väikese Alberti kõrvale, tundus ta huvi ja kartmatuna. Kui teadlased paaritasid roti kõva häälega, aja jooksul ehmus Albert ära.
Tegelikult hakkas Albert nutma pelgalt roti silmist, kuigi müra oli kadunud. Selgus, et Alberti vastloodud hirm ulatus ka rotist kaugemale. Ta hakkas kartma muid karvaseid esemeid.
Watson kasutas seda eksperimenti oma teooria põhjendamiseks, et imikud olid tühjad olekud ja keskkond oli nende mõjutamisel võimas. Seda katset peeti alati vastuoluliseks ja paljud psühholoogid olid uudishimulikud, kas Alberti õpitud hirm jätkub ka täiskasvanuna. (Seda seetõttu, et Watson ja Rayner ei dekodeerinud teda kunagi.)
Kuid keegi ei teadnud Little Alberti identiteeti ega tema saatust ... alles paar aastat tagasi.
Aasta 2010 artikli järgi Psühholoogia seire, seitse aastat, uuris Appalachiuse osariigi ülikooli psühholoog Hall P. Beck koos kolleegide ja üliõpilastega ajaloolisi dokumente ning pidas nõu näotuvastuse spetsialistidega. Nad kohtusid isegi selle poisi perekonnaga, kelle arvates oli ta tegelikult väike Albert. Lõpuks kinnitasid nad, et väike Albert oli ülikoolilinnaku haigla märgõe Arvilla Merritte poeg Douglas Merritte.
Lõpuks said pusletükid kokku. Douglase ja tema ema omadused kattusid praktiliselt kõigega, mis Alberti ja tema ema kohta teada oli. Nagu Alberti ema, töötas ka Douglase ema ülikoolilinnakus asuvas lastehaiglas nimega Harriet Lane Home. Nagu Albert, oli ka Douglas valge isane, kes lahkus kodust 1920. aastate alguses ja sündis Albertiga samal aastaajal. Veelgi enam, Alberti pildi võrdlemine Douglase portreega näitas näo sarnasusi.
Kahjuks lahkus Douglas kuue aasta vanuselt hüdrotsefaalist. Hüdrosefaal, mida tuntakse kui aju vett, on tserebrospinaalvedeliku ebanormaalne kogunemine aju õõnsustesse.
Kuid see pole ainus uurimistöö, mida uurijad uurisid - ja see uus teave seab kahtluse alla Watsoni katse tulemused (rääkimata tema aususest). Watson väitis alati, et väike Albert oli terve ja normaalne laps. Kui aga teadlased avastasid, kuidas Douglas suri, tekkisid küsimused tema väidetava hea tervise kohta.
Ajakirjas 2012. aasta jaanuaris avaldatud paberi järgi Psühholoogia ajalugu, Watsoni katsematerjali vaadates märkasid teadlased, et Douglasel näis olevat käitumis- ja neuroloogiline defitsiit. Pärast tema terviseandmete saamist said nad teada, et Douglas kannatas mitmesuguste haigusseisundite all: kaasasündinud obstruktiivne vesipea, jatrogeenne streptokoki meningiit / ventrikuliit ning võrkkesta ja nägemisnärvi atroofia. Katse ajal oli Douglas suhteliselt stabiilne.
Kõrghariduse kroonika on suurepärase artikli teaduskirjaniku Tom Bartletti kirjutatud uute leidude kohta. Väikese Alberti seisundil on Watsoni katse jaoks oluline mõju. Nagu Bartlett märgib: „Kui beebil oli tõepoolest tõsine kognitiivne defitsiit, siis ei pruukinud tema reaktsioonid valgele rotile, koerale või ahvile olla tüüpilised - tema reaktsioonide põhjal inimloomuse kohta universaalsetele järeldustele jõudmine ei teeks kindlasti meel."
Watson teadis tõenäoliselt ka Douglase seisundit, kuid loomulikult läbis katse ikkagi.
Tutvuge artiklitegaPsühholoogia seire ja Kõrghariduse kroonika.
