Vaktsiinihirmu psühholoogia
Kolm korda rohkem era- kui riigikoole ei anna hindet. Rohkem kui 15 protsenti California erakoolidest ei saavutanud 90-protsendilist immuniseerimist, võrreldes 5 protsendiga riiklikes koolides. Üheksakümmend protsenti on rahvatervise ametnike arvates minimaalne määr, mis on vajalik paljude nende lastehaiguste eemal hoidmiseks.
See määr on viimase kümne aasta jooksul California koolides kahekordistunud, seda peamiselt kuuldused ja valed vaktsineerimisest, nende väärtusest ühiskonnale ja halbast teadusest, mille lugupeetud institutsioonid ja teadlased on aastakümnete jooksul varasemate uuringutega üle trumbanud.
Miks teevad mõned vanemad oma laste eest otsuseid, tuginedes hirmule ja halvale teadusele? Uurime välja.
Esiteks olgem selgeks, et valdav osa vanematest ei tee oma laste jaoks selliseid kehva valikuid. Enamik vanemaid soovib, mis on nende lastele parim, ja see tähendab, et nad peavad olema terved ja haiguste eest kaitstud.
Vanemad toovad oma laste immuniseerimata jätmise mitmel põhjusel: usulised väärtused, kaadrid ise võivad põhjustada haigusi ja veendumust, et lastel haigestumine võimaldab neil luua tugevama immuunsüsteemi.
Lugu ütleb ka: "nagu paljud vanemad, kes keelduvad mõnest või kõigist immuniseerimisvõtetest, on [üks ema] mures oma laste immuunsüsteemi üle jõu käiva korraga, kui saada liiga palju vaktsiine." Kuigi see on vaktsiini eitajate seas levinud mantra, näib olevat vähe tõendeid selle kohta, et laps võib korraga kannatada liiga paljude immuniseerimiste korral.
Kas teie lapse vaktsineerimisega viivitamine või keeldumine muudab nad kuidagi immuunsemaks tulevaste haiguste suhtes (idee, et nad loovad "loomulikult" lapse enda immuunsüsteemi)? Dr. Mark Crislipil ja Stephen Barrettil on sellele vastus:
2010. aasta mais ajakiri Pediaatria avaldas uuringu, milles võrreldi enam kui 40 psüühilise ja neuroloogilise funktsiooniga seotud muutujat suure lasterühma seas, et teada saada, kas vaktsineerimise edasilükkamine andis mingit kasu.
Olles leidnud, et ükski statistiliselt oluline erinevus ei soosinud vähem vaktsineeritud lapsi, jõudsid teadlased järeldusele: „Õigeaegne vaktsineerimine imikueas ei avalda 7–10 aastat hiljem neuropsühholoogilistele tulemustele kahjulikku mõju. Need andmed võivad rahustada vanemaid, kes on mures selle pärast, et lapsed saavad liiga palju vaktsiine liiga kiiresti. "
Teisisõnu, vaktsineerimata laps ei saa vaktsineerimata jätmisest mingit kasu. Ja vaktsineerimata jätmise võimalikud tagajärjed on endiselt tõsised. "Tuulerõuged, läkaköha, gripp ja pneumokokk põhjustavad endiselt tervete laste haiglaravi ja surma." "USA on keskel, mis võib olla selle haiguse kõige halvem aasta enam kui viie aastakümne jooksul, kus on ligi 25 000 juhtumit ja 13 surma."
Mis ajendab vanemate vaktsiinihirmu?
Kui teaduslikud andmed näitavad neile ideedele vähe toetust, siis mis sunnib vanemat oma lapse jaoks sellist otsust tegema?
Vanemate usulised veendumused võivad pakkuda mõjuvat põhjust loobuda lapse vaktsineerimisest (kui olete religioosne). Mõned teadlased pakuvad lisateooriaid vaktsiinikartuse psühholoogia kohta:
[T] Siin pole üht seletust, mis selgitab, miks ilmselt nii palju vanemaid, kes oma lapsed erakooli suunavad, kahtlustavad immuniseerimist.
Saad Omer, Atlanta Emory ülikooli ülemaailmse tervise professor, kes on õppinud erakoolides vaktsiinist keeldumist, arvas, et rohkem erakooli vanemaid on jõukad ja neil on aega mitme aasta jooksul viis kaadrit levitada ning koju jääda, kui nende laps peaks saama haigus nagu tuulerõuged.
Johns Hopkinsi ülikooli laste nakkushaiguste professor Neal Halsey ütles, et erakoolide valinud vanemad on tõenäoliselt riigi nõuete ja soovituste suhtes skeptilisemad.
Ma võin mõlema mõtteviisiga ühel hetkel nõustuda. Ma arvan, et jõukad tunnevad end valitsuse soovitustest oma lastele vähem piiritletud. Ja ma arvan, et nad ei arvesta eriti selliste rahvatervise asutuste väärtust ja rolli nagu USA haiguste tõrje ja ennetamise keskused, kelle peamine eesmärk on tagada ühiskonna stabiilne tervis.
Näen siin töötavat ka teist tegurit ... Midagi, mida nimetatakse kinnituspõhimõtteks (või myside-eelarvamuseks). Inimeste psühholoogiline kalduvus eelistada teavet, mis kinnitab nende enda isiklikke, olemasolevaid veendumusi või hüpoteese millegi kohta. Me kõik teeme seda ja teeme seda kogu aeg.
Kuna teave on täna veebis nii hõlpsasti kättesaadav, pole keeruline teha kiireid uuringuid ja leida teiega nõus olevate inimeste kogukond, olenemata sellest, milline teema või teie arvamus selle kohta on. Ma ei ole kindel, et vaktsiinide eitajad oleksid kaks aastakümmet tagasi, Interneti-eelse ajastu, saanud kätte kellaaja. Kuid kuna nad kõik leidsid teineteist nii hõlpsalt internetist, lasi see neil levitada oma väärinfot ja hirme ennast tugevdaval viisil.
See on nii Interneti jõud kui ka probleem - see levitab ideid kiiresti, hoolimata sellest, kui head või halvad need ideed on.
Oleme lastele juba aastakümneid vaktsiine andnud ja valdav enamus teadusandmetest näitab, et see on andnud positiivse kasu kogu ühiskonnale. On kahetsusväärne, et mõned vanemad ei mõista neid eeliseid mitte ainult ühiskonna, vaid ka oma lapse turvalisuse ja heaolu huvides.
Märkused:
- Kas lastele tehakse liiga palju vaktsineerimisi?
Vastus on ei. [↩]
