Moms + Internet = Sõltuvus?
Vaata, sa pead hakkama ärevusse sattuma:
Need emad aitavad kaasa kasvavale globaalsele sõltuvusele. Psühhiaatrite seas on liikumine, et Internetisõltuvus tunnistatakse ametlikuks psüühikahäireks (täpselt nagu alkoholisõltuvus). Värskest Stanfordi ülikooli riiklikust uuringust selgus, et 14 protsendil Interneti-kasutajatest on raske sellest mitu päeva korraga eemale hoida; 9 protsenti üritab varjata oma "ebaolulist Interneti-kasutamist" oma lähedaste eest; 8 protsenti tunnistab, et kasutab veebi probleemidest pääsemiseks.
See on õige rahvas ... see on kasvav globaalne sõltuvus! Selle hüperbooli toetamiseks pole absoluutselt ühtegi tõendit, kuid see teeb vajalikuks, et lugu kõlaks asjakohaselt ja õigeaegselt. Järgmine DSM peaks ilmuma alles 2012. aastal (jah, see on veel 3 aastat) ja kui asendasite ülalolevas lõigus „Internet” sõnaga „mobiiltelefon” või „telefon” või isegi „televiisor” või „spordi vaatamine” , näeksite väidete naeruväärsust.
Tegelikult seob artikkel paljusid lugusid, sealhulgas seda:
“Kui mu mees töölt koju jõudis, olin klammerdunud ja surin, et keegi saaks rääkida. Hakkasin tundma end hullumeelsena. Olin depressioonis ilma igasuguse suhtlemiseta, ”räägib ta.
Meeleheitel läks ta veebi ja leidis vajaliku kogukonna. "Ma vestleksin tundide kaupa jututubades inimestega." Kuid mitte imikutest ega lapsevanemaks olemisest. "Mul oli vaja tunda end normaalse inimesena, kes võiks pidada tavapäraseid vestlusi, mis ei puudutaks imetamist ega seda, mitu untsi mu poeg võitis." Varsti veetis ta iga päev võrgus kaheksa tundi.
Wow, nii et tegelikult kõlab see, et võrguühendus aitab vähendada sotsiaalset isolatsiooni ja parandada inimese üldist toimimist ja meeleolu. Kuidas saab sellist positiivset käitumist sildistada "sõltuvuseks"?
Kuidas selle hirmutavaga oleks?
Veebis saate maksta arveid, tellida mähkmeid, üles laadida fotosid ja otsida lapse kõhukinnisuse võimalikke põhjuseid. Tegelikult saate peaaegu hakkama ka palju veebis.
"Üksuste märkimine ülesandeloendist on joovastav, kui tunnete, et teil pole oma elu teiste osade üle suurt kontrolli," ütleb Parker
Vot, see on tõesti õudne! Kujutage ette, tööriist, mis tegelikult võimaldab teil suhelda oma sõpradega, leida emadega emotsionaalset tuge ja kogu päeva jooksul teha palju asju, jälgides samal ajal oma lapsi kodus. Mis tahes muus artiklis võib märkida, et need kõik kõlavad positiivsetena, kui keegi ei eirata lapsi nende tegemiseks.
Ja kui veedate aega Internetis ja jätate oma lapse hooletusse? Vaatame, seebiooperid on olnud juba kaua aega? Kas meil oli kunagi "Seebiooperi düsfunktsionaalne sõltuvus (SODA)?" Ja laste hooletusse jätmine on tõepoolest tõsine probleem, kuid mitte selles, mida peate mingis konkreetses tehnoloogias või tähelepanu hajutamises süüdistama?
Noh, küsigem eksperdilt ... kes juhtub lihtsalt ära elama, nähes inimesi, kellel on see olematu häire:
"Väikeste laste emaks olemine võib olla väga üksildane," nõustub Washingtonis Redmondis asuva Interneti- / arvutisõltuvusteenuste asutaja Jay Parker. Nii et neil on lihtne veebi lülitada, selgitab ta, et leida teisi vanemaid ja luua seal maailm, kus nad pole üksi. Kui see maailm on loodud, saab sellest põgenemine, mille poole emad võivad pöörduda, kui nad on stressis, üksildased, igavad või kurvad. Sõltuvuses sõltuvad nad sellest põgenemisest.
Niisiis, kust saab tõmmata piiri positiivses, prosotsiaalses maailmas viibimise vahel, kus saate Facebookis ja Twitteris suhelda oma sõprade ja perega ning saada tugirühmades emotsionaalset tuge teistelt sarnastelt emadelt, olles äkki pime "põgenemine", mille poole inimesed pöörduvad alati, kui neil on soovi - kui nad on stressis, üksildased või lihtsalt igavad? Noh, muidugi pole joont, sest see on täiesti meelevaldne ja kunstlik eristamine.
Kui olin 10 aastat tagasi üksik või igav, võtsin telefoni (nagu ma arvan, et paljud emad seda tegid) ja helistasin sõbrale. Niisiis, kuidas see erineb kui veebis käimine ja sõpradega e-posti või Twitteri kaudu vestlemine? Muidugi pole see teistsugune, välja arvatud see, et kui teete viimast liiga palju, võime seda nüüd nimetada “sõltuvuseks”.
Õigel ajal avaldasid Byun ja tema kolleegid (2009) just viimase kümnendi kõigi Interneti-sõltuvuse uuringute metasünteesi (ülevaade ja analüüs). See ei olnud positiivne arvustus:
Analüüs näitas, et varasemates uuringutes on Interneti-sõltlaste määratlemiseks kasutatud vastuolulisi kriteeriume, rakendatud värbamismeetodeid, mis võivad põhjustada tõsiseid valimivõtteid ja uurinud andmeid, kasutades muutujate seose määra uurimiseks pigem uurivat kui kinnitavat andmeanalüüsi tehnikat.
Teisisõnu on uurimistööd iseloomustanud teadlaste lohakus - lohakus määratluses, lohakus subjektide värbamisel ja lohakus statistilistes analüüsides. See ülevaade - mitte esimene, mis seab kahtluse alla „Interneti-sõltuvuse” uurimistöö kehtivuse - lisab täiendavaid tõendeid selle kohta, et häirel on vähe võimalusi sellest 2012. aastal DSM-V-sse pääseda.
Vaata, ma saan aru ajakirja nimega Lapsevanemaks olemine peab proovima ja avaldama seksikaid lugusid, et oma tellijaid hoida, kuid sellised artiklid suruvad valeinformatsiooni pahaaimamatu avalikkuse ette. Ja kui CNN oma tervisealas sellise tripi uuesti avaldab, viitab see sellele, et loos on tegelikult objektiivsed tervisearuanded (mida pole).
Tõepoolest, mõned emad võivad Internetis liiga palju aega veeta. Kujutan ka ette, et mõned emad veedavad liiga palju aega seepide vaatamiseks või osalevad liiga palju ka oma lapse seltsielus või klassivälises tegevuses. Peamine on mitte demoniseerida enamiku emade jaoks midagi nii positiivset ja kasulikku kui Internet. Sellised artiklid teevad selle kõlama nii, et kui olete ema ja veedate aega veebis arvete maksmiseks või kupongide lõikamiseks, olete halb ema.
Sa ei ole - sa oled normaalne. Nii et lõdvestuge ja minge selle artikli sõpradele vidistama!
