Kas enamikul rinnavähihaigetest tekib PTSD?

Ma ütleksin, et 99% -l rinnavähihaigetest areneb PTSD, kuigi sümptomid võivad olla allasurutud. Selle tegemata jätmine eeldaks märkimisväärset lapsepõlve.

Esiteks on rinnavähk otsene eluoht. Diagnoosimisel laseb aju välja meie võitluslennu stressikemikaalid, seejärel vähemalt aasta või kauem (pinge kestab sageli palju kauem), nagu oleks relv peas 24 x 7.

Kui keegi hoidis relva teie peas isegi "vaid" tunni vältel ja isegi kui te oleksite traumade ekspert, kes on kursis traumade parimate parimate praktikatega, hakkasite kohe järgmise tunni jooksul koputama, vabastama traumat (TRE®) , Peter Levine heitis välja ja jooksis mööda kvartalit ringi, kuni lasete võitluslennu kemikaalid välja? „Ainult” tund selle relvaga võtab kolm kuni kuus tundi, kuni jõuate traumaeelse homöostaasini. Tegelikult peate võib-olla seda kõike mõne päeva jooksul tegema, et jõuda homöostaasi just selle ühe tunnise kohutava eluohu tõttu. Aju „negatiivsuse kallutatus“ muudab meid halbade kogemuste jaoks takjakinnituseks ja heade jaoks „tefloniks“.

Kui kaua kulub siis selle relva vabastamine aastas? Oletades muidugi, et olete isegi teadlik traumade vabastamise protokollide vajadusest? Teie arstid pole sellest tõenäoliselt teadlikud ega tea seda keegi teine, nii et kui olete teadlik, peate seda tegema, hoolimata sellest, et tunnete end pähkel või sotsiaalne tõrjutu.

Teiseks põhjustab vähki lapsepõlvetrauma, nagu MD Vincent Felitti arvukad väljaanded ACE uuringudokumendist: siin on kokkuvõte. Lapsepõlvetraumata populatsioon on meditsiiniliselt ebahuvitav, ütleb ta; neil ei arene täiskasvanute staadiumis mittenakkuslikke letaalseid haigusi, nagu vähk ja südamehaigused. Seega juhtub rinnavähi diagnoosimine naisega, kellel on tõenäoliselt olnud allasurutud lapsepõlvetrauma ja lisaks sellele järgnenud mürgised täiskasvanute suhted, mis kõik põhjustavad stressikemikaalide söömist tema kudedes 20 või enam aastat enne diagnoosi.

Seega käivitab diagnoos ka kogu selle allasurutud trauma ja stressikemikaalide eluea.

Kolmandaks, see ei ohusta mitte ainult füüsilist elu, vaid ka naise põhiidentiteeti; lõika see kehaosa ära, isegi kui sa ellu jääd, ja kes sind tahab? Mind kasvatati objektiks, aga nüüd võetakse mu esemeosad ära? Kas minust on midagi järele jäänud?

Neljandaks mõistavad seda väga vähesed inimesed, mitte patsient ja isegi mitte suurepärased arstid, armastavad abikaasad jne, rääkimata neist, kes on vähem kui suurepärased. Seega on kõige vähem pakiline vajadus traumade korral: inimeste toetamine, tõeline kaastunne ja imetajate kiindumus on väljaspool vähi tugirühma peaaegu võimatu leida - kui leitakse rühm, kes selle saab. Kui nad seda ei saa, võib rühm pigem traumeerida kui abiks olla. Ja kas on aega reisida rohkematele koosolekutele, kui pärast diagnoosi võtmist võtab ravi ja tervishoiueeskirjade ning kindlustusega rabelemine kaheksa tundi päevas?

Rinna- ja muud vähid on tõusuteel, sest mida kaugemale jõuame küla tüüpi ühiskonnast tänapäeva Interneti-lahus olevasse mitte-ühiskonda, seda rohkem tekib lapsepõlvetrauma. Vaadake uuesti ACE uuringut ja Robin Karr-Morse „Hirmunud haigeid“; nad teevad selle selgeks.

Suurema osa inimkonna ajaloost toetas naisi, eriti rasedaid, iga päev rühm teisi imetajaid ning iga sündinud lapse ja ema eest hoolitses keskmiselt kuus täiskasvanut. Täna on meil samad bioloogilised vajadused, kuid isegi ühe täiskasvanu ja kuue lapse suhet peetakse kõrgeks.

Isegi ameerikalikul kodus elaval emal turvalises kodus, kus armastav abikaasa töötab, on suhe ainult üks. Sellest ei piisa; see on ikkagi liiga suur stress ainuüksi emale, et teha tööd, mida laps on üles ehitanud. Mõelge nüüd Ameerikas kasvanud imikute protsendile, mis on palju väiksema toetuse all; Ma ütleksin, et see on 80% pluss.

Selles artiklis on siduslingid saidile Amazon.com, kus raamatu ostmisel makstakse Psych Centralile väikest vahendustasu. Täname teid Psych Centrali toetuse eest!